建立長江局和三月會議

十二月會議開始時，南京還沒有陷落。會議最初規(guī)定：“王明同志到南京后回中央工作”，并指定他回來后主管統(tǒng)一戰(zhàn)線部。因為南京隨即陷落，王明又要去武漢。那時，國民政府從南京遷到重慶，但蔣介石和國民黨的主要黨軍政機關都移到武漢。全國各界各派愛國民主人士、社會名流和外國外交官、記者也大多集中在這里。王明不愿留在延安而急于去武漢，顯然在他看來，只有武漢才是中國政治舞臺的中心。周恩來后來指出他“十二月出去意在入閣”。毛澤東說他“梳妝打扮，送上門去”，也是這個意思。

12月18日，王明、周恩來、博古等到達武漢。21日，同蔣介石會談。同天，他們給中共中央的電報說：蔣要王明“在漢相助”。這樣，他就在武漢留了下來。但蔣介石這天日記中只淡淡地寫了一句：“與共黨代表談組織事，此時對共黨應放寬，使之盡其所能也。”這里值得注意的有兩點：第一，他說“此時對共黨要放寬”，同十一天前日記中所說“當暫使能與共黨合作共同抗倭”是同一意思：那只是為了使中共能在抵御日軍大舉進攻時“盡其所能”的權宜之計。第二，這是蔣介石第一次同王明相見，但日記中連王明的名字也沒有提到，可見他對王明并不那么看重。周恩來以后也說：“當時蔣介石也不要王明，連個部長都沒給他當。毛澤東同志說，要是給他一個部長當，也許情形更壞。”周恩來還說過：王明沒有被蔣介石選中的一個原因是：腳跟輕，腹中空，未為人所重視也。

兩天后，也就是12月23日，中共中央代表團與長江中央局在武漢舉行第一次聯席會議。會議作出決議：“A.因代表團與中央局成分大致相同，為工作集中和便利起見，決定合為一個組織，對外為中央代表團，對內為長江局。B.中共代表團與長江中央局的項英、博古、恩來、劍英、王明、必武、伯渠組織之。C.暫以王明為書記，周恩來為副書記。以上A、B、C三項呈報中央政治局批準。”

長江中央局成立后，對推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展做了許多開拓性的重要工作。那時，國民黨對抗戰(zhàn)比較努力，與共產黨的關系有所改善。中國共產黨以各種形式向蔣介石和國民黨當局提出種種建議，同他們進行周旋。1938年1月，國民黨代表在國共兩黨關系委員會上提出“一個政黨、一個領袖、一個主義”的主張。2月10日，周恩來見蔣介石，說明宣揚“一黨運動”的嚴重后果。蔣介石說：“對各黨派并無取消或不容其存在，惟愿溶成一體。”周恩來在給中共中央的電報中指出：“其意仍在一黨。”并當場答復蔣介石：取消國共兩黨都不可能，只有“聯合中找出路”。武漢當時又是各方人士相當集中的地方。以前，共產黨處在遭受被“圍剿”和嚴密封鎖的條件下，無法在國民黨統(tǒng)治區(qū)公開活動，社會上不少人對共產黨缺乏了解。這時，長江局利用各種合法條件同他們廣泛交流，宣傳黨的主張，增進相互信任和友誼，還輸送大批進步青年到延安和根據地去。經中共中央批準，周恩來兼任了國民政府軍事委員會政治部副部長，利用這個陣地，開展聲勢浩大的群眾性愛國救亡活動。長江局還負責領導云南、貴州、四川、湖南、湖北、安徽、江西、浙江、福建、廣東、廣西、河南等省及東南分局、新四軍的黨的工作。這些地區(qū)的共產黨組織在戰(zhàn)前由于“左”傾錯誤的惡果，受到極其嚴重的摧殘和破壞，有的已不存在，大多數地區(qū)還沒有恢復或建立起黨的組織。長江局在這些地區(qū)迅速重建各級組織，大量吸收積極分子入黨，還完成了新四軍的組建工作。當年在長江局工作的鄧穎超后來說：“關于抗戰(zhàn)初期長江局組織是否執(zhí)行了王明右傾投降主義路線，是否影響了武漢的工作問題，我們應該承認有一點影響。項英是長江局的委員，他就是受了王明的影響。但是影響不大，不是全局性的影響，工作有缺點。當時長江局的民主與集中制不健全，分工如劃線，各人管各人的工作。”這是實事求是的分析。長江局所做的這些工作，對以后中國政治局勢的發(fā)展有著深遠的影響。

王明在長江局時期的錯誤，正如前引周恩來指出的那樣：“黨外步步投降，黨內處處獨立。”短短的兩句話，都說到點子上，而到武漢后表現得更為突出。

長江局成立的第三天，12月25日，王明起草了《中國共產黨對時局的宣言》，隨后在《新華日報》和《群眾》周刊上公開發(fā)表。這樣一個用中國共產黨名義發(fā)表的《宣言》竟沒有報中共中央批準。它在強調鞏固國共兩黨合作的重要性方面是正確的，但在堅持全面抗戰(zhàn)路線和獨立自主的原則上卻比中國共產黨在《抗日救國十大綱領》中提出的日標后退了。《宣言》宣稱：“我國軍民在國民政府軍事委員會委員長蔣先生領導之下”，“開始形成了我統(tǒng)一的國家政權和統(tǒng)一的國家軍隊”，并且提出要“鞏固和擴大全中國的統(tǒng)一的國民革命軍”，做到“統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃”。

同一天，王明會見美國合眾社記者白得恩時說：“國民政府軍事委員長蔣先生精明堅決、雄才大略，力能勝任領導全國抗戰(zhàn)”，又說：“抗戰(zhàn)以來，中國在各方面已有相當進步，例如政府開始成立全中國統(tǒng)一的中央政府”，“同時，開始建立了全中國統(tǒng)一的國民革命軍的基礎，更有重大意義”。

兩天后，他又寫了一篇《挽救時局的關鍵》，在強調必須更加鞏固和擴大國共兩黨合作時寫道：國共兩黨是中國一大部分優(yōu)秀進步青年的總匯。

當國民黨方面狂熱鼓吹“一個政黨、一個領袖、一個主義”時，1938年2月10日和22日在《新華日報》和《群眾》周刊上，先后發(fā)表王明起草而署名毛澤東的《與延安新中華報記者其光先生的談話》。它的主要內容雖然是駁斥那種鼓吹“現在國民黨應該實行‘一黨專政’”的言論，但它不僅沒有報經中共中央批準，而且完全沒有征得毛澤東本人的同意。在發(fā)稿當天，才致電中央書記處稱：“此稿所以用澤東名義發(fā)表者，一方面使威信更大，另一方面避免此地負責同志立即與國民黨起正面沖突，不過因時間倉促及文長約萬字，不及事先征求澤東及書記處審閱，請原諒。”這樣目無中央的做法，前所未見。在王明看來，十二月會議后的中央政治局常委共九人，除正在接受批判的張國燾外，在延安的有張聞天、毛澤東、康生、陳云四人，在長江局的有王明、周恩來、博古、項英四人，他認為已可同在延安的中央書記處分庭抗禮、為所欲為了。

就在這些日子里，中央代表團與長江局聯席會議在2月6日決議：“建議中央召集政治局會議，日期二月廿二號。”第二天，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中央書記處，提出“最近時局中發(fā)生許多新的嚴重問題”，建議召開中央政治局會議。次日，中央書記處復電同意。

那么，時局到底發(fā)生了哪些“新的嚴重問題”呢？主要是指兩點：第一，日本侵華戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)中心要迅速打通津浦鐵路，奪取徐州，然后截斷隴海鐵路，造成包圍武漢的形勢，奪取武漢。戰(zhàn)局日趨嚴重。第二，國民黨方面一再鼓吹“一個政黨、一個領袖、一個主義”，在1月17日發(fā)生新華日報館被搗事件，政治局勢日趨惡化。

中央政治局會議于2月27日至3月1日在延安舉行，通常稱為“三月政治局會議”。

王明在會上作政治報告。他再次肯定十二月會議，說：“我感覺前次政治局會議的方針是正確的，但統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策在黨內的教育不夠，沒有許多新的論文解釋。其次是前次政治局會議沒有寫成一個決議，同時對國民黨提議的意見也沒有寫出來，這是政治上的損失。”

對國共關系，王明說：“現在蔣介石等國民黨不承認國共合作，不許新華日報登國共合作，不許登共產主義、共產黨等。即陳立夫也認為只有共產黨投降國民黨。國民黨認為軍令統(tǒng)一，只有服從國民黨軍委的命令。所謂軍政統(tǒng)一，便是人事的統(tǒng)一，八路軍干部要由他們調動。”怎么辦？他卻說：“我們認為統(tǒng)一軍令是統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一供給(山西軍隊：八路軍四塊［元］半，山西軍六元半，中央軍是九元二角，供給是不統(tǒng)一的)、統(tǒng)一武器。”“國民黨現在提出只要一個軍隊，我們也不能反對這個口號。現在大公報認為國家要有超黨派的國家軍隊。關于統(tǒng)一軍隊問題，需在黨內外進行教育。”

對“關于統(tǒng)一政府與擁護中央政府問題”，王明說：“現在邊區(qū)要開放黨禁，允許國民黨的公開活動，現在特區(qū)不允許國民黨活動是不好的。”“八路軍新占領的區(qū)域還是中華民國的一部分，還是服從中央政府的。”

毛澤東在次日發(fā)言。他說：“我只講軍事問題，先說軍事的長期性。”他指出：“中國抗戰(zhàn)最后是必然勝利的，但如何取得最后勝利是沒有解答的，這是人人都要知道的問題。”軍事問題是這次政治局會議的重要議題之一。毛澤東作了詳細的分析，實際上就是不久后發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》的初步論述。

會議的最后一天，王明作結論后，毛澤東再次發(fā)言說：“王明同志在今天的形勢下不能再到武漢去。”這時，他已明白不能再讓王明離開延安到武漢去了，但并不是所有人都明白。會議付表決，以五票贊成、三票反對通過決定：“政治局決定王明同志同凱豐同志去武漢。王明同志留一個月即回來(如估計武漢、西安交通有斷絕之時則提前)，凱豐同志留長江局工作。”

王明回武漢后，對“留一個月即回來”的決定置之不顧，留在武漢不走。他一到武漢，就在3月11日寫成一篇沒有報經中央同意而用他個人署名的《三月政治局會議的總結》，在《群眾》周刊上公開發(fā)表。

《總結》一開始就宣稱出席這次會議的政治局成員“對目前時局和黨的工作問題完全一致”。

在回答“如何繼續(xù)抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利”時，王明寫道：“需要建立統(tǒng)一的國家軍隊。”它的基本條件有七點：統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一編制，統(tǒng)一武裝，統(tǒng)一紀律，統(tǒng)一待遇，統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃，統(tǒng)一作戰(zhàn)行動。怎樣作戰(zhàn)？他要求“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主、配合以陣地戰(zhàn)、輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”。他用了“普遍地”幾個字，也就是要求八路軍和新四軍都得以運動戰(zhàn)為主，那就推翻了洛川會議確定的戰(zhàn)略方針。

王明在《總結》中還寫道：“國民黨現在在政府和軍隊中均居于領導地位”，“陜甘寧邊區(qū)政府是中華民國的地方政府之一，服從統(tǒng)一的中央國民政府”；各地的群眾團體也“應向政府機關登記，并接受政府的領導”，“以達到群眾運動和群眾組織的統(tǒng)一”。

不知什么原因，這篇東西寫成后擱了近一個半月，才在《群眾》第19期上刊出。這時早已超過了三月政治局會議對王明留武漢一個月就回的決定，但他仍不返回延安。

5月26日至6月3日，毛澤東在延安作了《論持久戰(zhàn)》的講演，不久就正式刊印出版。這是科學地指導全國抗戰(zhàn)的軍事理論綱領，其中也澄清了王明在《三月政治局會議的總結》中散播的種種錯誤論點。7月上旬，中共中央電示長江局在《新華日報》上刊發(fā)這篇文章。王明卻借口文章太長加以拒絕。中央又要求可以連載，王明仍拒不執(zhí)行。以后，周恩來等以《新群叢書》名義印成單行本，隨新華日報附送并正式銷售，在大后方產生巨大反響。

王明這類目無中央、自作主張的事情很多。8月6日，毛澤東致電王明、凱豐：“致參政會賀電，《新華日報》改易了一些文句，與我發(fā)致該會的及在解放報發(fā)表的不符，對外顯示了一點分歧，似不甚妥。爾后諸兄如有意見，請先告后方，以便發(fā)時一致。”

王明始終把工作重點放在大城市和同國民黨上層的關系上，把武漢看得比延安更重要，將自己置身于中央書記處之上。中共中央準備召開六屆六中全會時，他又提出全會在武漢或西安舉行。回國后這些日子，他儼然以領袖自居，言論行動處處自行其是，已令人忍無可忍。

毛澤東在延安整風時說：“王明路線的特點是：（1）以速勝論反對持久戰(zhàn)；（2）以一切經過統(tǒng)一戰(zhàn)線反對獨立自主；（3）軍事上反對游擊戰(zhàn)主張運動戰(zhàn)；（4）有了上面三個基本問題的不同，因此就要在組織上鬧獨立性，不服從中央，鬧宗派主義。”

王明的問題已到非解決不可的時候了。

在共產國際的討論

要解決王明的問題，需要取得共產國際的認可和支持。三月政治局會議上，中共中央決定派遣了解十二月會議以來王明種種表現和中國共產黨實際情況的中央政治局委員任弼時到莫斯科去向共產國際匯報，并代替王稼祥擔任中共駐共產國際的代表。任弼時這次去莫斯科解決這些問題并沒有受到大的阻礙，甚至可以說很順利。這不奇怪，因為主要分歧本來并不在共產國際和中共中央之間存在。

1938年3月底，任弼時到達莫斯科。4月14日，他出席共產國際執(zhí)委會，向主席團遞交了題為《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產黨的工作和任務》的書面報告大綱。

這份手寫的報告大綱長達15000字。它首先分析中國抗日戰(zhàn)爭的形勢，指出中國人民、政府與軍隊開始了保衛(wèi)民族生存的自衛(wèi)斗爭，給了日寇以相當打擊，造成中國從未有過的內部團結統(tǒng)一的局勢。同時也指出：“國民黨和政府對群眾運動，還是害怕而未能充分動員民眾”；“在軍事上要取單純正面防御作戰(zhàn)方針”。

報告大綱接著談了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的現狀，說國共兩黨的合作在西安事變后逐漸具體化，抗戰(zhàn)爆發(fā)后這一合作日益進步。同時又說：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中黨應保持組織上的獨立與批評的自由，但批評應當善意的，反對投降主義與關門主義。”接著指出：“蔣介石希望中國只有一個黨，企圖引誘共產黨成為這個黨中的一個派別。復興社（國民黨內的一個派別）中的頑固分子乃提出‘一個主義’、‘一個政黨’、‘一個領袖’、‘一個軍隊’、‘一個政府’等口號，并勾結和利用托匪分子，對共產黨與八路軍作種種的進攻。”

報告大綱用不少篇幅來談八路軍在抗戰(zhàn)中的作用，說：“八路軍有著紅軍時代與工農群眾親密合作關系的優(yōu)良傳統(tǒng)，在抗日戰(zhàn)爭中與地方人民建立了極親密的關系。”“由于八路軍在平型關、廣陽和在敵人側后取得許多勝利，提高了一切軍隊與人民對抗日戰(zhàn)爭的勝利信心。”“八路軍在敵人占領的后方地區(qū)，開展著廣大的游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造了持久的根據地區(qū)——晉察冀三省交界邊區(qū)。”它的結論很醒目：“八路軍在改編為國民革命軍后，仍然保持共產黨的絕對領導。”

報告大綱特別強調：“鞏固共產黨在八路軍、［新］四軍中的絕對領導，保持和發(fā)揮過去十年來紅軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，提高一般指戰(zhàn)員政治上、軍事上和技術上的水平，阻止外界惡劣影響的侵入。”

一個月后，任弼時在共產國際執(zhí)委會主席團會議上就報告大綱作了詳細的說明和補充。在討論時，王稼祥也發(fā)了言。他著重補充說明：這次抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線的不同點，“即是同國民黨第一次合作破裂后的第二次合作，而且國共兩黨現在都有武裝”。

共產國際原來對中國共產黨在抗戰(zhàn)以來的實際情況了解并不多，聽取任弼時的報告后沒有提出任何異議，而對它作了很高的評價。王稼祥回國后傳達說：“根據國際討論時季米特洛夫的發(fā)言，認為中共一年來建立了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，尤其是朱、毛等領導了八路軍執(zhí)行了黨的新政策，國際認為中共的政治路線是正確的。中共在復雜的環(huán)境及困難條件下真正運用了馬列主義。”

6月11日，共產國際執(zhí)委會主席團根據討論結果通過兩個文件：一個是內部的《關于中共代表報告的決議案》，另一個是公開發(fā)表的《共產國際執(zhí)委會主席團的決定》。

《決議案》用明確的語言寫道：“共產國際執(zhí)委會主席團在聽了關于中國共產黨的活動的報告以后，認為中國共產黨的政治路線是正確的。中國共產黨在復雜和困難條件之下，靈活地轉到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策之結果，已建立起國共兩黨的新的合作，團結起民族的力量，去反對日本的侵略。”“共產黨的鞏固，它的獨立性及它的統(tǒng)一，正是繼續(xù)向前發(fā)展民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和繼續(xù)同日寇作勝利的斗爭的基本保證。”

公開發(fā)表的《共產國際執(zhí)委會主席團的決定》，刊登在《國際月刊》（俄文版）1938年8月號上。1938年9月8日，《新華日報》發(fā)表了它的中譯文。《決定》宣告：“共產國際執(zhí)委會主席團聲明完全同意中國共產黨的政治路線，并聲明共產國際與中華民族反對日寇侵略者的解放斗爭是團結一致的。”這個《決定》，以簡明的語言在國際范圍內宣布完全同意中國共產黨的政治路線，它的作用不能小看。

王稼祥到蘇聯原本是為了治傷。任弼時到莫斯科接替駐共產國際代表的工作后，他便在1938年7月初動身回國。行前，季米特洛夫同他作了一次重要談話。王稼祥回憶道：“在我要走的那一次，他向我和任弼時同志說了一番語重心長的話。他說：應該告訴大家，應該支持毛澤東同志為中共領導人，他是在實際斗爭中鍛煉出來的。其他人如王明，不要再去競爭當領導人了。”

王稼祥回國后在中央政治局會議和隨后召開的六屆六中全會上正式傳達了共產國際的指示和季米特洛夫的意見。王稼祥帶回的共產國際書面指示中說：“要保持統(tǒng)一戰(zhàn)線中各黨派的獨立性，說不要在統(tǒng)一中束縛自己手足，最低限度綱領是不能讓步的。”特別引人注目的是，他傳達季米特洛夫的話：“今天的環(huán)境中，中共主要負責人很難在一塊，因此更容易發(fā)生問題。在領導機關中要在毛澤東為首的領導下解決，領導機關中要有親密團結的空氣。”

共產國際執(zhí)委會主席團作出的《決議案》和《決定》、季米特洛夫的意見傳達后，對糾正王明的右傾錯誤起了重大作用。陸定一回憶道：“這樣，就把王明路線所以能夠存在的第一個原因——共產國際的支持——取消了。”中共中央“要在毛澤東為首的領導下解決”的地位，雖然遵義會議后已在實際上解決，而這是第一次由共產國際正式加以肯定，它的意義自然非同小可。

毛澤東對共產國際的態(tài)度也高度肯定。他后來在中共七大會議上說：“遵義會議以后，中央的領導路線是正確的，但中間也遭過波折。抗戰(zhàn)初期，十二月會議就是一次波折。十二月會議的情形，如果繼續(xù)下去，那將怎么樣呢？有人說他奉共產國際命令回國，國內搞得不好，需要有一個新的方針。所謂新的方針，主要是在兩個問題上，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線問題和戰(zhàn)爭問題。在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，是要獨立自主還是不要或減弱獨立自主；在戰(zhàn)爭問題上，是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)還是運動戰(zhàn)。六中全會是決定中國之命運的。六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰(zhàn)》，但如果沒有共產國際指示，六中全會還是很難解決問題的。”

中共擴大的六屆六中全會

解決王明問題的條件，無論在中共黨內還是共產國際方面，都已漸趨成熟。中共中央決定從1938年9月14日至27日舉行政治局會議，為召開六屆六中全會作準備。

這次政治局會議開得十分隆重。第一個議程是由王稼祥作關于共產國際指示的報告，這在某種意義上確定了會議的基調；接著，由朱德、劉少奇、周恩來、博古、項英、高崗分別代表八路軍、北方局、中共代表團、長江局、新四軍、邊區(qū)作工作報告，由王明、張聞天、陳云、康生分別作專題發(fā)言；9月24日，由毛澤東在政治局會議上作經常委討論過的題為《抗日戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)線的新階段新形勢與黨的任務》的報告。

毛澤東先講了這次會議的意義，強調共產國際指示不僅是政治局會議成功的保證，而且是六中全會以至七大的指導原則。他接著說，我們的責任是要向全國人民解釋三個問題：“第一，抗日戰(zhàn)爭是長期的或是短期的；第二，最后勝利是中國的還是日本的；第三，怎樣進行持久戰(zhàn)與爭取最后勝利。”對抗日戰(zhàn)爭的形勢，他說：“在武漢淪陷后將開始進入新階段”，“軍事意義上是相持階段。政治的情況特點有兩方面，更進步，也更困難”。對抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的新形勢，他著重講了“統(tǒng)一戰(zhàn)線中的統(tǒng)一性和斗爭性”問題，說：“統(tǒng)一戰(zhàn)線下，統(tǒng)一是基本的原則，要貫徹到一切地方、一切工作中，任何時候，任何地方，不能忘記統(tǒng)一。同時，不能不輔助之以斗爭的原則，因為斗爭正是為了統(tǒng)一，沒有斗爭不能發(fā)展與鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線。適合情況的必要斗爭是須要的，對付頑固分子，推動他們進步是必要的。”最后，他提出十一項任務，指出這是“黨的任務，也是全民族的任務，即民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任務”。十個報告、發(fā)言和毛澤東長篇報告后，政治局展開了討論。周恩來在發(fā)言中說：“我完全同意國際指示與澤東等同志的報告。”“我們擁蔣抗日、擁護三民主義是鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治基礎，但我們必須在保持黨的獨立性的原則之下。”9月26日是會議的最后一天，通過了六屆六中全會的議程。

9月29日至11月6日，中國共產黨在延安舉行擴大的六屆六中全會。參加這次會議的中央委員和候補中央委員17人，中央各部門和各地區(qū)領導干部30來人，這是黨的六大以后出席人數最多的一次中央全會。

張聞天在9月29日致全會開幕詞，他說：“在我們今天開會的時候，國際形勢和國內形勢都是非常緊張的。國際上和平陣線和侵略陣線進行著激烈的斗爭，國內武漢的抗戰(zhàn)正處在最緊急的關頭。我們是處在抗戰(zhàn)的新階段前面。如何使我們在中國民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮先鋒作用，堅持已經進行了一年三個月的抗戰(zhàn)，并增強我們的力量，這是這次全會要討論的問題。”王稼祥在全會上再次傳達共產國際的指示和季米特洛夫的意見。與會的中央委員李維漢后來回憶說：“季米特洛夫的話在會上起了很大作用，從此以后，我們黨就進一步明確了毛澤東的領導地位，解決了黨的統(tǒng)一領導問題。”

10月12日至14日，毛澤東在全會上作《論新階段》的報告。他系統(tǒng)地談了從五中全會到六中全會、抗戰(zhàn)十五個月的總結、抗日民族戰(zhàn)爭與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的新階段、全民族的當前緊急任務、長期戰(zhàn)爭與長期合作、中國反侵略戰(zhàn)爭與世界反法西斯運動、中國共產黨在民族戰(zhàn)爭中的地位、黨的七次全國代表大會等八個問題。

在《長期戰(zhàn)爭與長期合作》中，他說：“戰(zhàn)爭的長期性決定合作的長期性。”“這里就發(fā)生了各黨之間互助互讓的問題。”“統(tǒng)一戰(zhàn)線中有什么互讓呢？有的。我們曾經在政治上作過一些讓步。那就是停止沒收土地，改編紅軍，改變蘇區(qū)制度，這是一種政治上的讓步，這是為了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線團結全民共同對敵的必要步驟。”“互助就不是互害。損人利己，在個人道德是不對的，在民族道德上更加不對。因此，無理的摩擦甚至捉人殺人等事，無論如何是要不得的。共產黨是絕不應該以此對待友黨。而如若友黨以此對待我們時，我們也決不容置之不理。”

在《中國共產黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》中，他說：“堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能勝敵，并須是長期堅持，這是確定了的方針。但同時，必須保持加入統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任何黨派在思想上政治上組織上的獨立性”，“如果被人抹殺或自己拋棄這種相對的獨立性或自由權，也同樣將破壞團結對敵，破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線”。他還著重提出：馬克思主義的中國化，使之使其一切表現中帶著中國的特性，即是說，按照中國的特點去應用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。

周恩來在中央代表團報告中，敘述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成和發(fā)展的歷史過程，剖析了國民黨在抗戰(zhàn)中表現出來的復雜的兩重性，指出統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的原則應該是堅持抗戰(zhàn)高于一切，堅持黨的政治上的獨立性。張聞天在關于組織工作的報告中說：“兩條戰(zhàn)線斗爭的目的，不是在造成同志們怕犯錯誤的心理，而是在教育同志們能夠正確的執(zhí)行黨的路線與運用策略”，“但這一切絕不能放松對真正機會主義傾向與機會主義者的斗爭，這種斗爭是鞏固黨的必要條件”。

會議進行過程中，廣州、武漢在10月21日和27日相繼淪陷。

11月5日、6日兩天，毛澤東在全會上作結論，著重講了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主、戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略這兩個根本問題。

對前一個問題，他再一次說：“為了長期合作，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派實行互助互讓是必需的，但應該是積極的，不是消極的。”他沒有點誰的名而批評了“一切經過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤口號，說：“中國的情形是國民黨剝奪各黨派的平等權利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令。我們提這個口號，如果是要求國民黨‘一切’都要‘經過’我們同意，是做不到的，滑稽的。如果想把我們所要做的‘一切’均事先取得國民黨同意，那末，它不同意怎么辦？國民黨的方針是限制我們發(fā)展，我們提出這個口號，只是自己把自己的手腳束縛起來，是完全不應該的。”

對后一個問題，他從中國的國情和歷史發(fā)展進行分析，指出：“在中國，主要的斗爭形式是戰(zhàn)爭，而主要的組織形式是軍隊。”“游擊戰(zhàn)爭是在全戰(zhàn)爭中占著一個重要的戰(zhàn)略地位的。沒有游擊戰(zhàn)爭，忽視游擊隊和游擊軍的建設，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導，也將不能戰(zhàn)勝日本。”

這兩個問題，正是近一年來同王明爭論的焦點所在。

由于這些問題上的是非已經分清，毛澤東對王明的錯誤，用正面說理的方式來進行總結；對王明本人采取同志式的幫助態(tài)度，希望他能改正錯誤。以后，他曾這樣說明：“在六中全會的文件上，在六中全會的記錄上，看不出我們尖銳地批評了什么東西，因為在那個時候，不可能也不應該提出批評，而是從正面肯定了一些問題，就是說在實際上解決了問題。”

確實，毛澤東從抗戰(zhàn)開始以來一直堅持的那些正確主張，在六屆六中全會上已得到絕大多數人的理解和擁護。彭德懷在這次全會上的發(fā)言中說：“領袖是長期斗爭經驗總結的，是長期斗爭中產生的。毛澤東的領導地位是由正確的領導取得的。”

全會除根據毛澤東的報告通過《政治決議案》外，還通過《關于中央委員會工作規(guī)定與紀律的決定》、《關于各級黨部工作規(guī)則與紀律的決定》、《關于各級黨委暫行組織機構的決定》和其他一些文件。文件中規(guī)定：“各中央委員不得在中央委員會以外對任何人發(fā)表與中央委員會決定相違反的意見，亦不得有任何相違反的行動。”“各中央委員如果沒有中央委員會、中央政治局及中央書記處的委托不得以中央名義向黨內黨外發(fā)表言論與文件。”“中央委員如有違犯紀律及有重大錯誤發(fā)生，中央委員會全體會議及政治局得依其程度之大小給以適當處分。”這顯然也是總結王明在黨內向中央鬧獨立性的嚴重教訓后提出來的，并且作出有關紀律處分的嚴格決定，以儆效尤。這在黨的建設歷史上也跨出了一大步。

根據形勢的發(fā)展變化，全會撤銷長江局，設立南方局（周恩來為書記）和中原局（劉少奇為書記），將東南分局改為東南局（項英仍為書記）；對北方局作了調整，以楊尚昆為書記。王明留在延安，不久擔任中央統(tǒng)一戰(zhàn)線部部長，對中共中央的實際工作不再發(fā)生重大影響。

六屆六中全會是中國共產黨歷史上一次具有重大意義的會議。它正確地分析了抗日戰(zhàn)爭的形勢，規(guī)定了黨在抗戰(zhàn)進入新階段后的任務，并作出全面的規(guī)劃。它基本上克服了黨內以王明為代表的右傾錯誤，進一步確立了毛澤東在全黨的領導地位，統(tǒng)一了全黨步調，推動了各項工作的迅速發(fā)展。因此，毛澤東在中共七大上說“六中全會是決定中國之命運的”，這絲毫不是夸張。

結語

中國共產黨內的這場風波，是在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)不久后發(fā)生的。國共兩黨從十年內戰(zhàn)到合作抗日，是很多人原來沒有想到的大轉折。隨著客觀局勢的急遽變化，許多問題擺在人們面前，需要相應地作出新的考慮。

這是國共兩黨在歷史上的第二次合作。它同大革命時期的第一次合作相比，有著顯然不同的特點：第一，它是在中日的民族矛盾處于壓倒一切地位時形成的。一個民族遭到敵人侵略這一事實，起著決定一切的作用。“中華民族到了最危險的時候”，只有合作抗日，才能挽救中華民族。這就決定了這次合作能夠比較長時間地保持下去。第二，它是在兩黨經歷了十年內戰(zhàn)的生死搏斗后重新合作的。十年里，共產黨人的血流得太多太多了，這種傷痕難以很快消除。合作抗日期間，國民黨仍力圖限制以至消滅共產黨，共產黨不能不時刻保持著戒備。這就給第二次國共合作帶來很大的復雜性，包括嚴重的斗爭。第三，它是在國共雙方都有自己的軍隊和政權的情況下合作的。國民黨有著全國性的政權和強大的軍隊，所以很自大，合作是不平等的。共產黨也有自己的軍隊和政權，并且在敵后迅速壯大，這是它賴以生存和發(fā)展的保障。因此，在軍隊和政權問題上限制與反限制的斗爭，一直成為兩黨矛盾的焦點。

這些特點，使中國共產黨面對許多從來沒有遇到過的新問題，一些問題相當棘手，需要在實踐中探索并闖出一條路子來。

要合作，而且是相當長時間的合作，正如毛澤東所說：“互助互讓是必需的。”停止沒收土地，改編紅軍、改變蘇區(qū)制度，這些對共產黨來說都是非常大的讓步。它是必要的，不這樣做就不可能換得停止內戰(zhàn)，合作抗日，也就不可能在生死存亡關頭挽救中華民族。問題在于：讓步的底線是什么？在合作的同時是不是有斗爭？哪些讓步是容許的，哪些讓步是不容許的？對中國共產黨來說，這些是缺少足夠經驗和沒有把握的新問題。在抗戰(zhàn)開始不久、蔣介石表面上還作出一些友好表示時，尤其如此。事后看來很清楚的事情，在當時卻不易作出判斷。這是王明打著共產國際旗號、提出“一切經過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤口號，能在黨內產生不小影響的根本原因。

但中國共產黨此時畢竟已走向成熟，并沒有重復第一次國共合作破裂時的慘痛經歷。抗戰(zhàn)開始才一個多月，毛澤東在洛川會議上就明確提出黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立性問題，告誡人們不要忘了“大革命教訓”。在十二月會議上，他始終堅持自己的主張。以后，在爭論中又恰當地把握住斗爭的方式和火候，始終用事實來教育人們，最后使問題水到渠成地得到解決。

不僅如此。由于在這場斗爭中有了不同意見的比較，促使人們更深入地去思考，對在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅持獨立自主、在敵強我弱的形勢下必須堅持以游擊戰(zhàn)為主這些根本問題有了更深刻的理解，更自覺地堅持這些原則。

中國共產黨從它誕生之日起，就是這樣在實踐中不斷進行或大或小的思想斗爭，辨明是非，逐步深化對客觀實際的認識，形成完整的新民主主義革命理論，而走向勝利的。

（文章來源：《黨的文獻》2014年第4期，作者金沖及系中央文獻研究室原常務副主任、中國史學會原會長、研究員）