位于鎮(zhèn)江市伯先公園內(nèi)的五卅演講廳，為紀(jì)念五卅慘案而建，1925年8月奠基，1926年竣工

五卅運動把中國革命推向高潮，社會各階級的政治態(tài)度在運動中都有比較充分的表現(xiàn)，革命聯(lián)合陣線內(nèi)部爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的矛盾也日益顯露。生動豐富的革命實踐為共產(chǎn)黨人提供了許多新鮮的經(jīng)驗，錯綜復(fù)雜的革命斗爭又把許多缺乏現(xiàn)成答案的新問題提到共產(chǎn)黨人的面前：中國革命的性質(zhì)和發(fā)展前途是怎樣的？無產(chǎn)階級對待自己的同盟者--民族資產(chǎn)階級、城市小資產(chǎn)階級、農(nóng)民應(yīng)該采取什么態(tài)度？無產(chǎn)階級怎樣在國民革命中實現(xiàn)自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)？五卅運動前后，黨的領(lǐng)導(dǎo)人陳獨秀、李大釗、瞿秋白、毛澤東、蔡和森、鄧中夏、周恩來、惲代英等，在及時總結(jié)革命實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對這些問題進行了多方面的思考和探索，作出廣泛的論述，從而把黨對中國革命基本問題的認(rèn)識提高到一個新的水平。

革命的性質(zhì)和前途問題

黨對中國革命性質(zhì)和前途的認(rèn)識，經(jīng)歷了一個逐步深入的過程。黨的二大明確提出，中國革命的性質(zhì)是反帝反封建軍閥的資產(chǎn)階級民主革命，前途是社會主義。1923年5月，蔡和森著文指出：中國革命運動的性質(zhì)與歐美資產(chǎn)階級的民主革命不同，“已不是純粹資產(chǎn)階級民主革命的問題，事實上業(yè)已變成為國民革命(亦可稱民族革命)的問題”。

五卅運動后，共產(chǎn)黨人對革命性質(zhì)問題作了更進一步的探討。毛澤東指出，歐美和日本等國的資產(chǎn)階級革命，“乃資產(chǎn)階級一階級的革命”，“其目的是建設(shè)國家主義的國家即資產(chǎn)階級一階級統(tǒng)治的國家”，而中國的國民革命“乃小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級這三個階級合作的革命”，“其目的是建設(shè)一個革命民眾合作統(tǒng)治的國家”。瞿秋白認(rèn)為，在帝國主義時代，也就是社會革命開始的時代，殖民地弱小民族里的國民革命，“必定含孕著無產(chǎn)階級革命的種子”。因為這種革命，“在國際范圍內(nèi)，這不過是世界無產(chǎn)階級革命的一部分；在一國范圍內(nèi)，雖然性質(zhì)上還是資產(chǎn)階級的，而在革命力量上，卻大半須以無產(chǎn)階級為主力軍”。

盡管這時共產(chǎn)黨人還沒有提出新民主主義革命的概念，但是他們已開始從時代條件、革命的領(lǐng)導(dǎo)力量、斗爭目標(biāo)等根本問題上，把這個革命同以往的民主革命區(qū)別開來。這就為黨后來明確提出新民主主義革命理論提供了思想條件。

對于中國革命的前途，主要是民主革命同社會主義革命的關(guān)系問題，黨的四大認(rèn)為，十月革命后，“中國民族革命運動”，是“廣大的世界革命之一部分”，是與“推翻世界資本主義建設(shè)共產(chǎn)主義運動相聯(lián)結(jié)的”。五卅運動后，瞿秋白指出：民主革命“雖然是資產(chǎn)階級的，勝利卻不會是資產(chǎn)階級的”；如果由資產(chǎn)階級來領(lǐng)導(dǎo)革命，它很快便會與敵人妥協(xié)。他還指出：現(xiàn)在已經(jīng)是帝國主義和開始社會主義革命的時代，因此“弱小民族之殖民地上的幼稚的私人資本主義，便根本無繼續(xù)發(fā)展之必要與可能”，可以由勞動平民組織的國家有計劃的發(fā)展經(jīng)濟，以漸進于社會主義。他多次提出中國民主革命是“行向共產(chǎn)主義的第一步”。瞿秋白充分強調(diào)無產(chǎn)階級對中國革命的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任以及中國革命的非資本主義前途，這是正確的。但他在認(rèn)識上存在兩個誤區(qū)：一是否定中國革命分兩步走的戰(zhàn)略思想，混淆了民主革命和社會主義革命的界限；二是把非資本主義前途理解為馬上消滅私人資本主義經(jīng)濟成分，在民主革命階段提出反資產(chǎn)階級的任務(wù)。

資產(chǎn)階級和農(nóng)民問題

在民主革命中，怎樣認(rèn)識和對待資產(chǎn)階級，是一個復(fù)雜的問題。共產(chǎn)黨人對這個問題的認(rèn)識是逐步提高和加深的。黨的一大認(rèn)為資產(chǎn)階級都是革命的對象。二大認(rèn)為資產(chǎn)階級民主派是可以聯(lián)合的力量。三大在一定程度上認(rèn)識到中國資產(chǎn)階級的大部分有兩面性。到黨的四大，已明確指出中國資產(chǎn)階級分為反革命的“大商買辦階級”和“新興的民族工業(yè)資產(chǎn)階級”兩部分。五卅運動時，民族資產(chǎn)階級最初曾積極參加反帝斗爭并發(fā)揮過重要作用，以后卻妥協(xié)動搖，充分表現(xiàn)出它在政治上的兩面性，從而為共產(chǎn)黨人對這個階級的特性進行較深入剖析提供了客觀條件。

對這個問題，毛澤東在1925年12月1日發(fā)表的《中國社會各階級的分析》中作了出色的論述。他在文中指出：中產(chǎn)階級對革命持有“矛盾的態(tài)度”，在“受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動”。但是，當(dāng)革命“在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，對于其欲達到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時，他們又懷疑革命”。其右翼在革命斗爭加緊時一定很快地跑入帝國主義和軍閥的隊伍，和買辦階級做很好的伙伴；其左翼在某種時候頗有革命性，但極易妥協(xié)，不能持久。因此可以把他們當(dāng)做我們的朋友，但“要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線”。

獲得這樣一個認(rèn)識是十分重要的。在國共合作開展大革命的局面下，既要積極聯(lián)合民族資產(chǎn)階級參加革命，又要同民族資產(chǎn)階級的動搖妥協(xié)作必要的斗爭，對于年幼的中國共產(chǎn)黨來說，這是難以解決的矛盾。許多共產(chǎn)黨人不懂得，只要無產(chǎn)階級牢牢地把握住對國民革命運動的政治領(lǐng)導(dǎo)，是能夠推動民族資產(chǎn)階級的一部分甚至大部分堅持參加革命的，但也要時常提防可能發(fā)生的事變會擾亂革命的陣線。毛澤東對民族資產(chǎn)階級所作的分析，比較客觀地反映了此時階級斗爭的實際狀況，為黨后來深入認(rèn)識并正確處理同民族資產(chǎn)階級的關(guān)系，提供了重要的理論根據(jù)。

農(nóng)民問題是中國革命的另一個重要問題。在四大之前，黨已認(rèn)識到農(nóng)民在革命中的重要地位。黨的四大肯定農(nóng)民是無產(chǎn)階級的同盟者。1925年5月全國第二次勞動大會通過的《工農(nóng)聯(lián)合的決議案》，把引導(dǎo)農(nóng)民參加民主革命，與農(nóng)民建立鞏固的聯(lián)盟，作為民主革命勝利的保證。五卅運動后期，由于民族資產(chǎn)階級動搖、妥協(xié)而使工人階級陷于孤立的痛苦經(jīng)驗，更證明農(nóng)民斗爭的奮起，是國民革命成功所必不可少的條件，農(nóng)民是工人階級最需要最靠得住的同盟軍。

五卅運動使許多共產(chǎn)黨人進一步認(rèn)識到農(nóng)民在民主革命中的地位和建立工農(nóng)聯(lián)盟的重要性。1925年10月，中共中央執(zhí)委會擴大會議提出要在政綱中列入解決農(nóng)民土地問題，認(rèn)為“中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)使一般民主派知道沒收土地是不可免的政策，是完成辛亥革命的一種重要職任”。會議強調(diào)黨只有和農(nóng)民“結(jié)合鞏固的同盟，才能盡自己的歷史上的職任”。李大釗在考察中國農(nóng)民的經(jīng)濟狀況后指出：“中國的浩大的農(nóng)民群眾，如果能夠組織起來，參加國民革命，中國國民革命的成功就不遠了。”陳獨秀強調(diào)指出：“中國工人不但要擴大及鞏固自己階級的聯(lián)合戰(zhàn)線，且急需工農(nóng)聯(lián)合之成立，……如此才能夠得工人階級在政治爭斗上和經(jīng)濟爭斗上的初步勝利。”

毛澤東從1925年開始以主要精力領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運動，并注重研究中國農(nóng)民問題。繼《中國社會各階級的分析》之后，他于1926年1月在《中國農(nóng)民》第一期上發(fā)表《中國農(nóng)民中各階級的分析及其對于革命的態(tài)度》一文，初步運用馬克思主義的階級分析法，將農(nóng)村居民分為大地主、小地主、自耕農(nóng)、半自耕農(nóng)、半益農(nóng)、貧農(nóng)、雇農(nóng)及鄉(xiāng)村手工業(yè)者、游民八個階級，并就各個階級對革命的態(tài)度進行了比較深入的科學(xué)分析，初步形成關(guān)于農(nóng)村階級分析的理論。這就為中國共產(chǎn)黨正確認(rèn)識農(nóng)民在民主革命中的地位和作用，正確制定對農(nóng)民的政策，奠定了重要基礎(chǔ)。

1926年5月，黨領(lǐng)導(dǎo)召開的廣東省第二次農(nóng)民代表大會專門作出《農(nóng)民運動在國民革命中之地位決議案》，指出：“半殖民地的中國國民革命便是一個農(nóng)民革命”，“農(nóng)民問題是國民革命中的一個中心問題，國民革命能否進展和成功，必以農(nóng)民運動能否進展和成功為轉(zhuǎn)移”。把農(nóng)民問題作為國民革命的中心問題，說明黨對農(nóng)民在中國革命中的重要地位已經(jīng)有了比較深刻的認(rèn)識。