提問(wèn)：崔德路 山東濟(jì)寧干部政德教育學(xué)院黨委委員、副院長(zhǎng)

1935年2月8日，中央政治局會(huì)議通過(guò)了《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》。請(qǐng)問(wèn)如何理解這個(gè)決議重要的歷史意義？

解讀：毛勝中央黨史和文獻(xiàn)研究院第七研究部副主任、研究員

歷史，往往在經(jīng)過(guò)時(shí)間沉淀后方可以看得更加清晰。黨的十九屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，在“奪取新民主主義革命偉大勝利”部分進(jìn)一步概括和總結(jié)了遵義會(huì)議的歷史意義，深刻指出：這次會(huì)議“事實(shí)上確立了毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，開(kāi)始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，開(kāi)啟了黨獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題新階段，在最危急關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命，并且在這以后使黨能夠戰(zhàn)勝?gòu)垏?guó)燾的分裂主義，勝利完成長(zhǎng)征，打開(kāi)中國(guó)革命新局面。這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。我們要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)這段重要論述，深化對(duì)遵義會(huì)議及《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》（以下簡(jiǎn)稱遵義會(huì)議決議）的認(rèn)識(shí)。

1935年1月，中共中央在貴州遵義召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，集中解決了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事和組織問(wèn)題。會(huì)議增選毛澤東為中央政治局常委，指定張聞天起草決議，委托常委審查，然后發(fā)到支部討論。會(huì)后，張聞天根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，起草了遵義會(huì)議決議，并在中共中央到達(dá)云南扎西后召開(kāi)的會(huì)議上正式通過(guò)。正確理解遵義會(huì)議決議的重要意義，要注意把握以下三個(gè)“重要”。

一是為紅軍長(zhǎng)征勝利奠定了重要基礎(chǔ)。遵義會(huì)議決議明確指出，博古在遵義會(huì)議上關(guān)于反對(duì)第五次“圍剿”的總結(jié)報(bào)告，“過(guò)分估計(jì)了客觀的困難，把五次‘圍剿’不能在中央蘇區(qū)粉碎的原因歸之于帝國(guó)主義、國(guó)民黨反動(dòng)力量的強(qiáng)大”，“掩蓋了我們?cè)谲娛骂I(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤路線所產(chǎn)生的惡果”。博古、李德“在軍事上的單純防御路線，是我們不能粉碎敵人五次‘圍剿’的主要原因”。遵義會(huì)議決議總結(jié)紅軍反“圍剿”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)在敵軍兵力占優(yōu)且采取持久戰(zhàn)與堡壘主義的情況下，“我們的戰(zhàn)略路線應(yīng)該是決戰(zhàn)防御（攻勢(shì)防御），集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，徹底粉碎敵人的‘圍剿’。然而在反對(duì)五次‘圍剿’戰(zhàn)爭(zhēng)中，卻以單純防御路線（或?qū)Ｊ胤烙�）代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。這就使敵人持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，達(dá)到了他的目的。”結(jié)果使我們的主力紅軍受到部分損失，不得不離開(kāi)中央蘇區(qū)根據(jù)地。遵義會(huì)議決議還指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變與實(shí)行突圍的問(wèn)題上，博古、李德“同樣是犯了原則上的錯(cuò)誤”。他們沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)變內(nèi)線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，實(shí)行戰(zhàn)略上的退卻，以保持主力紅軍的有生力量，從而貽誤了時(shí)機(jī)。在突圍中，“基本上不是堅(jiān)決的與戰(zhàn)斗的、而是一種驚慌失措的逃跑的以及搬家式的行動(dòng)”。通過(guò)全面的深入的分析，遵義會(huì)議決議揭露博古、李德的軍事路線“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則，是完全相反的”，強(qiáng)調(diào)“從陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)（短促突擊）到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的堅(jiān)決的迅速的轉(zhuǎn)變，是嚴(yán)重的工作”。這對(duì)于實(shí)現(xiàn)軍事路線的轉(zhuǎn)變，使紅軍在機(jī)動(dòng)靈活的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中勝利完成長(zhǎng)征，具有重要意義。

二是在毛澤東軍事思想發(fā)展史上具有重要地位。遵義會(huì)議決議緊密聯(lián)系實(shí)際，比較系統(tǒng)地闡述了毛澤東等指揮紅軍多次取得反“圍剿”勝利所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。比如：就積極防御的原則指出，“我們的防御不是單純的防御，而是為了尋求決戰(zhàn)的防御，為了轉(zhuǎn)入反攻與進(jìn)攻的防御”，“只有從防御轉(zhuǎn)入反攻（戰(zhàn)役的與戰(zhàn)略的）以至進(jìn)攻，取得決戰(zhàn)的勝利，大量消滅敵人的有生力量，我們才能粉碎‘圍剿’”；就集中優(yōu)勢(shì)兵力的原則指出，“以我軍的一部鉗制敵人的一路或數(shù)路，而集中最大力量包圍敵之一路而消滅之，用這種辦法去各個(gè)擊破敵人”，使我們?cè)趹?zhàn)略的內(nèi)線作戰(zhàn)下，能夠收到戰(zhàn)役的外線作戰(zhàn)（局部的外線）的利益，使紅軍經(jīng)常握住主動(dòng)權(quán)，敵人則迫使他陷入被動(dòng)地位，而最后打破他的整個(gè)計(jì)劃；就運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的原則指出，在敵強(qiáng)我弱的情況下，陣地戰(zhàn)的方式對(duì)于敵人有利，對(duì)于紅軍極端不利，而“只要我們靈活的、藝術(shù)的、出奇制勝的運(yùn)用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，我們就一定能夠粉碎敵人的堡壘主義”；就持久戰(zhàn)與速?zèng)Q戰(zhàn)相結(jié)合的原則指出，既要深刻認(rèn)識(shí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)“不是一個(gè)短時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是長(zhǎng)期的持久的戰(zhàn)爭(zhēng)”，也要深刻認(rèn)識(shí)“為了進(jìn)行長(zhǎng)期的持久戰(zhàn)，對(duì)于每一次‘圍剿’與每一個(gè)戰(zhàn)役，必須極力爭(zhēng)取戰(zhàn)局的速?zèng)Q”，并堅(jiān)持反對(duì)兩種錯(cuò)誤傾向，一種是“由于疲勞情緒與過(guò)高估計(jì)敵人力量所產(chǎn)生的保守主義”，另一種是“由于對(duì)自己勝利過(guò)分估計(jì)與對(duì)敵人力量估計(jì)不足所產(chǎn)生的冒險(xiǎn)主義”。遵義會(huì)議決議對(duì)上述戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的總結(jié)和分析，是對(duì)毛澤東軍事思想的第一次系統(tǒng)概括，在毛澤東軍事思想發(fā)展史上具有重要地位，對(duì)于紅軍指戰(zhàn)員學(xué)好用好毛澤東軍事思想具有重要意義。

三是充分彰顯勇于自我革命是中國(guó)共產(chǎn)黨能夠成功的重要原因。遵義會(huì)議決議深刻指出：“過(guò)去黨在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，對(duì)于我黨的整個(gè)路線說(shuō)來(lái)不過(guò)是部分的錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤也不足以使我們悲觀失望。黨勇敢的揭發(fā)了這種錯(cuò)誤，從錯(cuò)誤中教育了自己，學(xué)習(xí)了如何更好的領(lǐng)導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)到徹底的勝利。黨在揭發(fā)了這種錯(cuò)誤之后，不是削弱而是加強(qiáng)了。”這不僅體現(xiàn)在遵義會(huì)議解決了軍事和組織問(wèn)題，也體現(xiàn)在黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等問(wèn)題的新認(rèn)識(shí)。比如，遵義會(huì)議決議指出，在同國(guó)民黨軍第十九路軍建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上，博古、李德等根本不了解在政治上利用第十九路軍事變是粉碎第五次“圍剿”的重要關(guān)鍵之一，沒(méi)有在軍事上采取與之直接配合的方針，而是在“左”的空談之下采取了相反的方針。這些成果的取得，說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨在同共產(chǎn)國(guó)際中斷聯(lián)系的情況下，能夠獨(dú)立自主解決中國(guó)革命實(shí)際問(wèn)題，標(biāo)志著黨在政治上開(kāi)始走向成熟，也生動(dòng)體現(xiàn)了黨的偉大不在于不犯錯(cuò)誤，而在于從不諱疾忌醫(yī)，積極開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)，敢于直面問(wèn)題，勇于自我革命。作為遵義會(huì)議決議的起草者，張聞天就是堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤的楷模。他在中央領(lǐng)導(dǎo)崗位上盡管執(zhí)行過(guò)“左”傾錯(cuò)誤路線，但當(dāng)實(shí)踐證明自己犯了錯(cuò)誤的時(shí)候，他勇于自我批評(píng)，改正錯(cuò)誤，為確立毛澤東同志在黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，作出了重要貢獻(xiàn)。他曾擲地有聲地說(shuō)，“真理在誰(shuí)手里，就跟誰(shuí)走”。遵義會(huì)議決議告訴我們，先進(jìn)的馬克思主義政黨不是天生的，而是在不斷自我革命中淬煉而成的。我們黨歷經(jīng)百年滄桑更加充滿活力，其奧秘就在于始終堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤。

毋庸諱言，遵義會(huì)議決議在批判錯(cuò)誤軍事路線的同時(shí)，并沒(méi)有探討造成軍事指揮錯(cuò)誤的深刻的政治原因。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)處在緊急的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)下，需要集中力量解決最為迫切的軍事路線問(wèn)題，不可能全面地討論政治路線方面的問(wèn)題。所以，借此否定遵義會(huì)議決議的重要意義是十分錯(cuò)誤的。中共中央到達(dá)陜北后，1935年12月在瓦窯堡召開(kāi)政治局會(huì)議，著重討論全國(guó)政治形勢(shì)和黨的策略路線、軍事戰(zhàn)略，確立了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的新策略，并相應(yīng)地調(diào)整了各項(xiàng)具體政策。張聞天為會(huì)議起草的《中共中央關(guān)于目前政治形勢(shì)與黨的任務(wù)的決議》，及毛澤東根據(jù)會(huì)議精神所作的《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告，標(biāo)志著我們黨解決了政治路線問(wèn)題，推動(dòng)了全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)革命的新局面。