一

當前意識形態(tài)領域的情況非常復雜，相當嚴峻。多少年來，鄧小平同志批評的一手硬一手軟的問題沒有解決。馬克思主義、反馬克思主義之間的斗爭，從來沒有停止。有這樣一種趨勢，資產階級自由化的勢頭，不但沒有減弱，反而在增強。馬克思主義者常常處于守勢，處于被動地位，甚至失掉話語權。右的勢力越來越猖狂，矛頭直指共產黨、黨的領袖和社會主義制度，達到肆無忌憚的程度。有人竟敢于冒天下之大不韙，公開發(fā)表漢奸言論，稱汪精衛(wèi)為“真正的英雄”，把愛國主義者稱之為“愛國賊”。我們有些思想陣地并不鞏固，甚至在一個一個地丟失。高校的問題應當引起高度注意。有些高校教師可以在講堂上公開發(fā)表反對馬克思主義、反對共產黨的言論，經濟學、政治學、社會學等等只講西方的。這樣下去，很危險。歷史經驗證明，出事往往從高校而起。高校又是培養(yǎng)將來的各級領導干部的搖籃，培養(yǎng)將來掌握國家權力的人。高校情況如何，決定于領導班子是否掌握在馬克思主義者手里，而教師又是直接影響學生思想狀況的關鍵因素，因此高校教師的選用、聘任應當嚴格把關。對于那些公然反黨又堅持不改的，必須作出相應處理。

上述情況，是長期形成的，冰凍三尺非一日之寒。自改革開放以來，始終存在“左”右兩種錯誤傾向的干擾，所以鄧小平同志一再告誡全黨，要有“左”反“左”，有右反右。對于“左”的東西，我們永遠不能放松警惕，永遠不能減弱反對的力度。但是長期以來，只強調反“左”，忽視了反右，甚至對右的東西聽之任之。“新西山會議”中那些公開反對共產黨領導的露骨言論，卻可以容忍，置之不理；有的刊物專門同共產黨對著干，連篇累牘地發(fā)表反面文章，制造輿論，蠱惑人心，造成極壞影響。對一些嚴重錯誤的言論，你越容忍，它就越放肆。

黨的十八大以來，出現了重大轉機，情況開始扭轉。習近平同志關于意識形態(tài)問題的重要講話和批示，廣大黨員干部，馬克思主義者，受到鼓舞，增強了信心，看到了希望。

二

有一些混亂的觀念，應當予以澄清。舉幾個例子。

(1)把馬克思主義的階級觀點、階級分析方法同“階級斗爭為綱”混淆起來。現在，誰講階級斗爭、階級分析，就給你扣上“階級斗爭為綱”的帽子。這個問題要澄清。在社會主義社會里，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還可能激化。既要反對把階級斗爭擴大化的觀點，又要反對認為階級斗爭已經熄滅的觀點。這是上了憲法和黨章的，寫進了第二個《歷史決議》。從鄧小平同志到江澤民同志、胡錦濤同志也一直是這樣講的。階級斗爭，特別是意識形態(tài)領域里的斗爭，必將長期存在。這是客觀事實，不是哪個人主觀想出來的。害怕講階級斗爭的人，有一些可能是因為過去受過不公正待遇、受到過階級斗爭擴大化的沖擊。但有一些人，恰恰自己就是搞階級斗爭的。他天天在那里搞階級斗爭，卻不許別人講階級斗爭。承認階級斗爭在一定范圍內存在，同“階級斗爭為綱”是有原則區(qū)別的。“階級斗爭為綱”是把階級斗爭作為社會主義社會的主要矛盾，同以經濟建設為中心的政治路線相對立；而且把階級斗爭擴大化、絕對化，把不屬于階級斗爭的問題也當作是階級斗爭。這是完全錯誤的，應當批評。堅持以經濟建設為中心毫不動搖，同時又承認在一定范圍內將長期存在階級斗爭，這樣的認識和提法才是全面的。

(2)把人民民主專政同依法治國對立起來。任何國家都是實行專政的。問題在于誰專誰的政。是少數人專多數人的政，還是多數人專少數人的政，性質是不同的。美國不實行專政嗎？對于占領華爾街、反對金融寡頭的廣大窮人，它毫無顧忌地動用武力進行清場。這就是專政。我們國家實行的是人民民主專政，就是在占人口絕大多數的人民內部實行廣泛的民主，對嚴重危害國家和人民利益的極少數敵對分子實行專政。它是保障國泰民安不可缺少的武器。所以說，人民民主專政并不虧理，要理直氣壯地講。人民民主專政是我們的國體。依法治國是人民民主專政的內在要求，它為實行人民民主專政提供法律保障。人民的民主受到法律的保護，對危害國家和人民利益的敵對分子，依法給以制裁。兩者相輔相成，并行不悖。

(3)把真左和假左（即帶引號的左、極左）混淆起來。左是革命的，進步的，馬克思主義的；“左”是非馬克思主義的，甚至是反馬克思主義的。現在是左、“左”不分。左派，在一些人那里成為貶義詞，受到壓制和攻擊。誰講馬克思主義，講革命傳統(tǒng)，就說你“左”，讓你抬不起頭來。“文化大革命”中是寧“左”勿右，改革開放以后，又出現了一種寧右勿左的傾向。連人民民主專政都被人當成是“左”的東西。誰對錯誤的言論進行批評，誰就被扣上搞“文革大批判”的帽子，遭到圍攻。

(4)把鄧小平同志提出的“不爭論”擴大化、絕對化，歪曲了鄧小平的思想。鄧小平同志提出的“不爭論”，是針對具體問題而說的。在大是大非面前，他非常堅定，一點也不含糊。他說，要理直氣壯地堅持四項基本原則。針對資產階級自由化思潮，鄧小平同志旗幟鮮明地指出：“某些人所謂的改革，應該換個名字，叫作自由化，即資本主義化??我們講的改革與他們不同，這個問題還要繼續(xù)爭論的。”有人大講“不爭論”，結果是馬克思主義者的手腳被捆住，右的錯誤言論大行其道。還有一個所謂“不炒熱”的問題。這要看什么情況，不能一概而論。有些問題可以這樣做，有些問題就不能這樣做。比如對黨和黨的領袖進行造謠誣蔑的，就要澄清，不能怕“炒熱”而置之不理。人家早就把謠言炒熱了。謠言不脛而走，搞得沸沸揚揚，以訛傳訛，信謠的人越來越多，造成了極其惡劣的影響。這就不能以怕“炒熱”而束縛了自己，就要理直氣壯地拿事實進行辟謠。凡是這樣做了的，都收到好的效果，謠言銷聲匿跡。

三

面對現在的情況怎么辦？首先要同以習近平同志為總書記的黨中央保持高度一致。前面我說過，習近平同志擔任總書記以后，意識形態(tài)領域的情況，在很大程度上得到扭轉，已經見到成效，方向明確了，堅定了馬克思主義者的信心。習近平同志的講話非常精采，有的放矢，觀點鮮明，很有說服力。不僅有理論深度、文化底蘊，言語又生動活潑，分寸掌握得恰到好處。他的講話，結合新時代的特點，繼承了毛澤東、鄧小平等老一代革命家一切優(yōu)秀遺產和寶貴經驗；繼承了黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，發(fā)揚了黨的正氣；同時又汲取了中華文化的精華，是馬克思主義與中國實際相結合的最新成果。他的系列講話，是治黨治國的指導思想，當然也是進行意識形態(tài)領域斗爭的指導思想和有力武器。我們要認真學習和大力宣傳習近平同志的系列講話，并以此來統(tǒng)一大家的思想。

意識形態(tài)領域的斗爭是長期的，對此要有充分的思想準備。不能太天真。魯迅的話，“戰(zhàn)斗正未有窮期”。現在情況雖然有所好轉，但并不鞏固，斗爭不會停止，會長期較量下去。樹欲靜而風不止。國際上的斗爭同國內的斗爭又是相呼應的。毛澤東同志早就指出，意識形態(tài)領域的斗爭是長期的。鄧小平同志也強調指出，反對資產階級自由化要貫穿于整個現代化的過程中。毛、鄧的這些思想都被實踐證明了。

在意識形態(tài)領域的斗爭中要主動出擊，打主動仗，改變過去多年來的被動處境。旗幟要鮮明，觀點要鮮明，“不要含含糊糊，遮遮掩掩”。如果自己都理不直氣不壯，腰桿不硬，旗幟不鮮明，誰還會跟你走？斗爭一定要講究方法。主要是擺事實，講道理，拿捏好分寸，以理服人。不隨意上綱上線，不搞大批判式的批評。不論是寫文章還是發(fā)表講話，要著眼于絕大多數的中間力量，使他們能接受；集中批評那些攻擊誣蔑共產黨、黨的領袖和社會主義，危害人民政權的極少數人。意識形態(tài)領域的工作，歸根到底是爭取人心的工作。毛澤東同志說：“人心就是力量。”習近平同志進一步強調：“人心是最大的力量。”一些西方國家在發(fā)展中國家搞顏色革命，也是先大做輿論工作，影響和爭取人心。它們掌握和利用強大的高科技的輿論宣傳工具，進行文化和價值觀的思想滲透，做到一定程度就發(fā)動顏色革命。

意識形態(tài)問題不是孤立的。它既密切聯系政治問題，又密切聯系經濟基礎問題。意識形態(tài)領域的斗爭，往往發(fā)展成為政治斗爭，最后會導致政權的爭奪。意識形態(tài)對經濟基礎有重要的反作用，但歸根到底決定于經濟基礎，適應經濟基礎。有什么樣的經濟基礎，就有什么樣的上層建筑、什么樣的意識形態(tài)，并為經濟基礎服務。這是不以人們的意志為轉移的客觀規(guī)律。現在各種錯誤思潮泛濫，固然同我們的思想宣傳工作不力有關，但更重要的是經濟基礎發(fā)生了重大變化。拿國有經濟來說，它的總產量只占經濟總量的25%．只占出口貿易額的11%，非國有企業(yè)反成為外貿出口的主力軍。國有經濟是不是處于主導地位都成問題，怎能保證公有制的主體地位。一些人還在極力鼓吹“民進國退”，誰不贊成就受到圍攻。也有人想把“混合經濟”這種合法形式，作為推行私有化的途徑。另一方面，則拚命抹黑國有企業(yè)，把國企說得一無是處。這是不公道的，別有用心的。我們這三十多年經濟起飛，是靠國企打下的基礎、創(chuàng)造的種種基本條件。真正能同外國資本進行競爭的也是國有大企業(yè)。國企需要改革，是改掉國企本身的毛病，使之更有效率，更健康更壯大。有什么問題就改什么，不能借機搞私有化。國企是全國人民的財產，不能輕易一賣了之，化公為私。鄧小平同志從實行改革開放那天起，就一直強調必須以公有制為主體。這是非常重要的，必須堅持。現在我們國家的國企經濟所占比例，還不如有些西方資本主義國家。經濟基礎發(fā)生了重大變化，加上西方文化、價值觀的大量涌入，就出現了今天思想領域的情況。

在思想宣傳工作中，應當如實地、系統(tǒng)地宣傳建國后的前30年各方面取得的成就，特別是建設方面的成就（如基本建設，水利建設，科學技術等等）。這方面的宣傳很不夠。一些別有用心的人就專門抹黑前30年的歷史。使得人們一提到前30年，就是講反右、“大躍進”、“文化大革命”，就是一個運動接著一個運動，好像什么好事都沒有做。為了證明改革開放的必要性，就貶低前30年，造成很大的負面影響。那些沒有親身經歷過新舊社會兩重天對比的人們，很容易接受這種宣傳。與此相關聯的，有一種情況值得警惕，就是“民國熱”。有人流露出對舊中國的留戀之情。有人替蔣介石翻案，把蔣介石作為正面人物來評價，拿蔣介石日記做文章，聲稱要改寫近代史。這是歷史虛無主義的一種赤裸裸的表現。

中國紅色文化研究會作為黨在意識形態(tài)領域中的一支力量，要堅定不移地遵循和宣傳習近平總書記關于意識形態(tài)問題的系列重要講話和批示精神，團結和不斷擴大自己的隊伍，發(fā)揮自己的作用。

（原載《中華魂》2015年第1期）