三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的毛澤東和蔣介石
金沖及
什么是戰(zhàn)略決戰(zhàn)？就是指對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局有決定意義的戰(zhàn)役，通常表現(xiàn)為交戰(zhàn)雙方的主力會(huì)戰(zhàn)，因?yàn)橹挥性跁?huì)戰(zhàn)中殲滅對(duì)方的主力，才能最終決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。在全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)略決戰(zhàn)就是遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役。正因?yàn)閼?zhàn)略決戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)全局起著決定性作用，是戰(zhàn)爭(zhēng)的真正重心所在，雙方的軍事統(tǒng)帥不能不全力以赴地為爭(zhēng)取真正的勝利而投入這場(chǎng)斗爭(zhēng)。又因?yàn)樗请p方主力的會(huì)戰(zhàn)，在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過程中是最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的階段，在指揮上也是最不容易駕馭的時(shí)刻。
對(duì)軍事統(tǒng)帥來說，戰(zhàn)略決戰(zhàn)是檢驗(yàn)他的戰(zhàn)略眼光、駕馭復(fù)雜局勢(shì)的能力以及決心和意志力的最好試金石。這里包括：他能不能總攬全局地正確判斷客觀戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的發(fā)展；能不能敢于在適當(dāng)時(shí)機(jī)下常人難以決斷的最大決心，排除種種困難，堅(jiān)決貫徹實(shí)行；能不能靈活地應(yīng)對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)的可以預(yù)見或難以預(yù)見的重要變化，隨機(jī)應(yīng)變，及時(shí)調(diào)整部署；能不能巧妙地從戰(zhàn)役的這一階段向下一階段發(fā)展，如此等等。可以說，戰(zhàn)略決戰(zhàn)在相當(dāng)程度上也是雙方軍事統(tǒng)帥指揮作戰(zhàn)能力的較量。較量中孰優(yōu)孰劣，空言爭(zhēng)辯是沒有用的，一切只能靠戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的事實(shí)來檢驗(yàn)。
當(dāng)然，戰(zhàn)略決戰(zhàn)的勝敗不能單純從軍事這一個(gè)角度來考察，它通常有深刻的社會(huì)原因，同政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化等諸多因素交織在一起，特別是由人心向背這一根本因素所支配，但軍事統(tǒng)帥的主觀指揮是否正確無疑也起著極為重要的作用。
毛澤東曾著重指出這一點(diǎn)：“我要優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，敵人也要這個(gè)，從這點(diǎn)上看，戰(zhàn)爭(zhēng)就是兩軍指揮員以軍力財(cái)力等項(xiàng)物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤，互爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)的主觀能力的競(jìng)賽。競(jìng)賽結(jié)果，有勝有敗，除了客觀物質(zhì)條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯(cuò)誤。”（《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第490頁(yè)。）
他還指出：“戰(zhàn)爭(zhēng)是力量的競(jìng)賽，但力量在戰(zhàn)爭(zhēng)過程中變化其原來的形態(tài)。在這里，主觀的努力，多打勝仗，少犯錯(cuò)誤，是決定的因素。客觀因素具備著這種變化的可能性，但實(shí)現(xiàn)這種可能性，就需要正確的方針和主觀的努力。這時(shí)候，主觀作用是決定的了。”（《毛澤東選集》第2卷，第487頁(yè)。）他在這短短的一段話里連用了兩次“決定”這個(gè)詞，來加強(qiáng)語(yǔ)氣。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗，從根本上說，自然取決于客觀因素是否具備，取決于人心的向背，取決于勝利一方各級(jí)將領(lǐng)、戰(zhàn)士以及民眾的共同努力，而有了這些條件以后，軍事統(tǒng)帥的作戰(zhàn)指導(dǎo)是否正確，無疑可以起“決定”作用。
對(duì)抗雙方的統(tǒng)帥，在戰(zhàn)略決戰(zhàn)中總是竭盡自己的全力進(jìn)行較量。雙方又各擁有一定的實(shí)力，力圖取勝，否則也沒有什么“決戰(zhàn)”可言。這就使歷史的發(fā)展顯得波瀾起伏，險(xiǎn)象環(huán)生。最后，一方勝利了，一方失敗了。雙方統(tǒng)帥的高下和優(yōu)劣，在這種全力較量的檢驗(yàn)中，表現(xiàn)得遠(yuǎn)比其他時(shí)候更為明顯。從而，能激起人們對(duì)研究它的濃厚興趣。
筆者常感覺：研究中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期的歷史，必須同時(shí)研究國(guó)民黨，而研究這個(gè)時(shí)期國(guó)民黨的歷史，也必須研究共產(chǎn)黨，注意它們之間的互動(dòng)關(guān)系。如果只把眼光始終對(duì)著其中的一個(gè)方面，就難以對(duì)那段歷史有全面的真實(shí)的了解。
記得在高中讀書時(shí)，課外看過梁?jiǎn)⒊摹吨袊?guó)歷史研究法》和它的《續(xù)編》。有一段話給筆者留下很深的印象。他說：“我們看李瀚章做的《曾文正公年譜》，實(shí)在不能滿足我們這種欲望。因?yàn)樗粩⒆V主本身的命令舉動(dòng)，只敘清廷指揮擢黜諭旨，其余一切只有帶敘，從不專提，使得我們看了，好像從墻隙中觀墻外的爭(zhēng)斗，不知他們?yōu)槭裁从袆儆胸?fù)！雖然篇幅有十二卷之多，實(shí)際上還不夠用。倘然有人高興改做，倒是很好的事情；但千萬別忘記舊譜的短處，最要詳盡的搜輯太平天國(guó)的一切大事，同時(shí)要［把］人的相互關(guān)系，把當(dāng)時(shí)的背景寫個(gè)明白，才了解曾國(guó)藩的全體如何。”（梁?jiǎn)⒊骸吨袊?guó)歷史研究法補(bǔ)編》，商務(wù)印書館1947年版，第103頁(yè)。）這段話是60多年前讀的，但梁?jiǎn)⒊f的“從墻隙中觀墻外的爭(zhēng)斗，不知他們?yōu)槭裁从袆儆胸?fù)”那幾句話，至今不忘。
還可以打個(gè)比喻：看人下棋，一定要同時(shí)看雙方分別如何布局，如何下子。棋局中變化多端，充滿著未知數(shù)和變數(shù)，還要看一方走出什么別人原來沒有料到的一著棋時(shí)，另一方又是如何應(yīng)對(duì)的，應(yīng)對(duì)得是對(duì)還是錯(cuò)。這樣才能看懂這局棋。如果眼睛只盯著一方的布局和下子而不看對(duì)方，那就根本無法看懂這局棋，甚至也無法真正看懂你所關(guān)注的那一方為什么勝利或失敗。
在戰(zhàn)爭(zhēng)史中，雙方統(tǒng)帥如何統(tǒng)籌全局、作出判斷、布局下子，如何處理戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中那些異常復(fù)雜而有關(guān)鍵意義的問題，他們的領(lǐng)導(dǎo)能力究竟怎樣，后果又是如何，常常引起人們的特別興趣。下面，就毛澤東和蔣介石在三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中的作戰(zhàn)指導(dǎo)，分別作一點(diǎn)綜合的考察。
關(guān)于毛澤東
毛澤東本來不是軍人。他自己說過：“我是一個(gè)知識(shí)分子，當(dāng)一個(gè)小學(xué)教員，也沒學(xué)過軍事，怎么知道打仗呢？就是由于國(guó)民黨搞白色恐怖，把工會(huì)、農(nóng)會(huì)都打掉了，把五萬共產(chǎn)黨員殺了一大批，抓了一大批，我們才拿起槍來，上山打游擊。”（《毛澤東傳（1893—1949）》，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第164頁(yè)。）
既然如此，為什么毛澤東會(huì)成長(zhǎng)為一位出色的軍事統(tǒng)帥？他的辦法是“從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)”。這有兩層意思：一是要投身到戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中去，否則就談不上從戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)；二是要在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中用心去想，不斷總結(jié)實(shí)踐中成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，用來校正自己的認(rèn)識(shí)和行動(dòng)，并且把戰(zhàn)爭(zhēng)中遇到的重要問題提到較高的原則性上去思索和解決，這就是研究戰(zhàn)略問題。
陳毅曾對(duì)毛澤東的軍事思想作過這樣的概括：“其特點(diǎn)是以實(shí)事求是的方法去研究中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際，去發(fā)現(xiàn)和掌握中國(guó)革命軍事的總規(guī)律。”（《陳毅軍事文選》，解放軍出版社1996年版，第325頁(yè)。）
陳毅說得很對(duì)。實(shí)事求是，確實(shí)是毛澤東軍事思想的精髓。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，他總是力求熟識(shí)敵我雙方各方面的情況，使作戰(zhàn)的部署和指揮盡量適合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r，使主觀的指導(dǎo)和客觀的實(shí)際情況相符合，做那些實(shí)際上可能做到的事情，而不是只憑主觀愿望去瞎指揮，更不是只說一大堆空話。這是他在戰(zhàn)爭(zhēng)中所以能克敵制勝的關(guān)鍵所在。
當(dāng)然，對(duì)客觀事物的認(rèn)識(shí)不可能一次完成，在戰(zhàn)爭(zhēng)中尤其如此。他清醒地看到：“統(tǒng)統(tǒng)相符合的陳毅事，在戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)斗中是極其少有的，這是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)斗的雙方是成群的武裝著的活人，而又互相保持秘密的緣故，這和處置靜物或日常事件是大不相同的。然而只要做到指揮大體上適合情況，即在有決定意義的部分適合情況，那就是勝利的基礎(chǔ)了。”
他對(duì)軍事統(tǒng)帥如何才能正確地指揮作戰(zhàn)的思考和實(shí)行過程作了具體而清晰的敘述：
“指揮員的正確的部署來源于正確的決心，正確的決心來源于正確的判斷，正確的判斷來源于周到的和必要的偵察，和對(duì)于各種偵察材料的聯(lián)貫起來的思索。指揮員使用一切可能的和必要的偵察手段，將偵察得來的敵方情況的各種材料加以去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的思索，然后將自己方面的情況加上去，研究雙方的對(duì)比和相互的關(guān)系，因而構(gòu)成判斷，定下決心，作出計(jì)劃，——這是軍事家在作出每一個(gè)戰(zhàn)略、戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的計(jì)劃之前的一個(gè)整個(gè)的認(rèn)識(shí)情況的過程。粗心大意的軍事家，不去這樣做，把軍事計(jì)劃建立在一相情愿的基礎(chǔ)之上，這種計(jì)劃是空想的，不符合于實(shí)際的。”
“認(rèn)識(shí)情況的過程，不但存在于軍事計(jì)劃建立之前，而且存在于軍事計(jì)劃建立之后。當(dāng)執(zhí)行某一計(jì)劃時(shí)，從開始執(zhí)行起，到戰(zhàn)局終結(jié)止，這是又一個(gè)認(rèn)識(shí)情況的過程，即實(shí)行的過程。此時(shí)，第一個(gè)過程中的東西是否符合于實(shí)況，需要重新加以檢查。如果計(jì)劃和情況不符合，或者不完全符合，就必須依照新的認(rèn)識(shí)，構(gòu)成新的判斷，定下新的決心，把已定計(jì)劃加以改變，使之適合于新的情況。部分地改變的事差不多每一作戰(zhàn)都是有的，全部地改變的事也是間或有的。魯莽家不知改變，或不愿改變，只是一味盲干，結(jié)果又非碰壁不可。”（參見《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第179、180頁(yè)。）
這兩段話是毛澤東在1936年12月寫的，而他在12年后的三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)作為中國(guó)人民解放軍最高統(tǒng)帥時(shí)也是這樣思考和踐行的。
正確判斷戰(zhàn)爭(zhēng)全局的客觀形勢(shì)，是中國(guó)人民解放軍決定發(fā)動(dòng)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的出發(fā)點(diǎn)和基本依據(jù)。到1948年8月，正確選擇決戰(zhàn)時(shí)機(jī)已成為刻不容緩的問題。
解放戰(zhàn)爭(zhēng)兩年來國(guó)民黨軍有生力量被大量消滅，雙方力量對(duì)比已發(fā)生巨大變化。國(guó)民黨當(dāng)局正在考慮撤退東北、確保華中的問題，但仍舉棋不定。葉劍英寫道：“在這種情況下，究竟是讓敵人實(shí)現(xiàn)他們把現(xiàn)有兵力撤至關(guān)內(nèi)或江南的計(jì)劃，使我們失去時(shí)機(jī)，從而增加我軍爾后作戰(zhàn)的麻煩呢？還是在敵人還沒有來得及決策逃跑之前，我們就當(dāng)機(jī)立斷，抓住大好時(shí)機(jī)，組織戰(zhàn)略決戰(zhàn)，各個(gè)消滅敵人的強(qiáng)大戰(zhàn)略集團(tuán)呢？機(jī)不可失，時(shí)不再來。毛澤東同志根據(jù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的科學(xué)分析，毅然決然地抓住了這個(gè)戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)機(jī)，先后組織了遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役。”（《葉劍英軍事文選》，解放軍出版社1997年版，第458頁(yè)。）
在兵力還沒有超過對(duì)方的條件下，綜合各方面因素的考慮，下決心發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略決戰(zhàn)，需要有大智大勇。這也是蔣介石沒有料到、因而在事先也沒有作出應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備、結(jié)果處處陷于被動(dòng)挨打的重要原因。
抓住決戰(zhàn)時(shí)機(jī)后，確定決戰(zhàn)方向十分重要。既要全局在胸，又要正確地選擇從何著手，接著如何一步一步發(fā)展，直至達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。這對(duì)軍事統(tǒng)帥的指揮能力是一個(gè)重要考驗(yàn)。
毛澤東歷來強(qiáng)調(diào)：“一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個(gè)擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)成了主動(dòng)。”（《毛澤東選集》第2卷，第491頁(yè)。）他寫道：“第一個(gè)戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一個(gè)戰(zhàn)斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個(gè)戰(zhàn)斗。”怎樣打好“第一個(gè)戰(zhàn)斗”？毛澤東歸納了三條原則：“第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動(dòng)手。否則寧可退讓，持重待機(jī)。機(jī)會(huì)總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)”；“第二，初戰(zhàn)的計(jì)劃必須是全戰(zhàn)役計(jì)劃的有機(jī)的序幕。沒有好的全戰(zhàn)役計(jì)劃，絕不能有真正好的第一仗”；“第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。”“戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個(gè)戰(zhàn)略階段時(shí)，應(yīng)該計(jì)算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計(jì)算到下一個(gè)階段。盡管往后變化難測(cè)，愈遠(yuǎn)看愈渺茫，然而大體的計(jì)算是可能的，估計(jì)前途的遠(yuǎn)景是必要的。”“走一步應(yīng)該看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計(jì)劃，不這樣做，就會(huì)弄出冒險(xiǎn)直沖的錯(cuò)誤。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個(gè)戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的方針，是決不可少的。”（參見《毛澤東選集》第1卷，第220、221、222頁(yè)。）
三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)是從東北戰(zhàn)場(chǎng)開始的。葉劍英描述了毛澤東的決策過程：“當(dāng)時(shí)全國(guó)各戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)雖然在不同程度上都有利于人民解放軍的作戰(zhàn)，但敵人在戰(zhàn)略上卻企圖盡量延長(zhǎng)堅(jiān)守東北幾個(gè)孤立要點(diǎn)的時(shí)間，牽制我東北人民解放軍，使我軍不能入關(guān)作戰(zhàn)；同時(shí)，敵人又準(zhǔn)備把東北敵軍撤至華中地區(qū)，加強(qiáng)華中防御。在這種情況下，如果我們把戰(zhàn)略決戰(zhàn)的方向，指向華北戰(zhàn)場(chǎng)，則會(huì)使我軍受到傅作義、衛(wèi)立煌兩大戰(zhàn)略集團(tuán)的夾擊而陷于被動(dòng)；如果我們把戰(zhàn)略決戰(zhàn)的方向首先指向華東戰(zhàn)場(chǎng)，則會(huì)使東北敵人迅速撤退，而實(shí)現(xiàn)他們的戰(zhàn)略收縮企圖。因此，東北戰(zhàn)場(chǎng)就成為全國(guó)戰(zhàn)局發(fā)展的關(guān)鍵。”“決戰(zhàn)首先從局部的形勢(shì)開始，進(jìn)而爭(zhēng)取全局上的更大優(yōu)勢(shì)。由于迅速而順利地取得了遼沈戰(zhàn)役的勝利，就使全國(guó)戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下，使原來預(yù)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程大為縮短。”（《葉劍英軍事文選》，第459、460頁(yè)。）
作戰(zhàn)方向確定后，為了取得理想的作戰(zhàn)效果，毛澤東和中央軍委在三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中幾乎都采取了奇襲的作戰(zhàn)方法。正如《孫子兵法·九地篇第十一》所說：“兵之情主速，由不虞之道，攻其所不戒也。”又如《孫子兵法·計(jì)篇第一》所說：“兵者，詭道也。”“攻其無備，出其不意。此兵家之勝，不可先傳之。”英國(guó)軍事學(xué)家李德·哈特也寫道：“軍事計(jì)劃不用‘奇襲’這把永遠(yuǎn)管用的鑰匙，失敗就可能接踵而至，不現(xiàn)實(shí)的想法是替代不了這把鑰匙的。”（〔英〕李德·哈特：《第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》，上海人民出版社2010年版，第220頁(yè)。）這句話大體上也是這個(gè)意思。
要做到奇襲，并不容易。怎樣才能使對(duì)方“無備”和“不意”呢？有兩個(gè)重要條件：一是迅速，二是保密。有時(shí)還需要以佯動(dòng)來造成對(duì)方的錯(cuò)覺。
在三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中，初戰(zhàn)幾乎都采取奇襲的作法，先從對(duì)方“不意”的要地突然發(fā)動(dòng)強(qiáng)有力的攻擊，在它的防御鏈上打開一個(gè)大的缺口，使對(duì)方在部署和心理上都陷于異常慌亂的地步，再一步一步擴(kuò)大戰(zhàn)果，直到取得全局的勝利。
拿遼沈戰(zhàn)役來說，錦州的重要戰(zhàn)略地位是誰(shuí)都知道的。但當(dāng)時(shí)東北野戰(zhàn)軍的主力和后方根據(jù)地都在北滿，又采取了一些佯動(dòng)，使國(guó)民黨軍誤以為解放軍會(huì)將進(jìn)攻重點(diǎn)指向長(zhǎng)春，而解放軍主力卻隱蔽地遠(yuǎn)途奔襲錦州地區(qū)，直到以突然行動(dòng)包圍義縣并切斷錦州同關(guān)內(nèi)的陸路交通，才使蔣介石如夢(mèng)初醒，慌忙地調(diào)整部署，陷入一片混亂。這可以稱為奇襲。
再看淮海戰(zhàn)役，國(guó)民黨軍原來判斷解放軍會(huì)從西側(cè)奔襲徐州，解放軍又以多路佯動(dòng)，增強(qiáng)對(duì)方這種錯(cuò)覺，從而將李彌兵團(tuán)西調(diào)，孫元良兵團(tuán)北調(diào)，集中在徐州周圍。華東野戰(zhàn)軍主力立刻乘虛而入，隔斷孤懸東側(cè)的黃百韜兵團(tuán)同徐州之聯(lián)系，開始了淮海戰(zhàn)役的“第一個(gè)戰(zhàn)斗”。這就打亂了國(guó)民黨軍隊(duì)在徐州地區(qū)的整個(gè)部署，隨后，中原野戰(zhàn)軍同樣乘虛而入，突襲宿縣，切斷徐州同蚌埠之間的聯(lián)系，奠定淮海戰(zhàn)役全勝的基礎(chǔ)。這也是“攻其不備，出其不意”的奇襲。
在平津戰(zhàn)役中，國(guó)民黨軍的注意力最初集中在東面，提防東北野戰(zhàn)軍主力大舉入關(guān)，蔣介石還要求把部隊(duì)東移津沽，以備必要時(shí)從海路南撤。解放軍卻出其不意地從西線打起，讓原在歸綏的楊成武兵團(tuán)和原在石家莊北面的楊得志兵團(tuán)分別迅速包圍張家口和新保安，將傅作義的注意力吸引到西邊，顧不上東線。而東北野戰(zhàn)軍主力又提前行動(dòng)，悄悄地越過長(zhǎng)城南下，分割東面的北平、天津、塘沽之間的聯(lián)系。盡管東北解放軍不進(jìn)行休整就開始秘密入關(guān)，但有如時(shí)任東北野戰(zhàn)軍第一兵團(tuán)副司令員的陳伯鈞所說：“這時(shí)我們對(duì)整個(gè)華北敵人的戰(zhàn)略包圍還未形成，我們?cè)诮蛱练矫娴谋�很不夠，倘若過早對(duì)平津等地實(shí)行戰(zhàn)役包圍，對(duì)張家口、新保安、南口等地實(shí)行戰(zhàn)役進(jìn)攻，勢(shì)必嚇跑敵人，不利今后作戰(zhàn)。除此而外，在遼沈戰(zhàn)役結(jié)束之后，部隊(duì)由于連續(xù)作戰(zhàn)未及休整，又經(jīng)過長(zhǎng)途跋涉，來到關(guān)內(nèi)，十分疲勞。”（陳伯鈞：《兵臨城下——回憶解放北平》，《解放戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，中國(guó)青年出版社1961年版，第297頁(yè)。）這些都需要有一定時(shí)間。因此，又采取“圍而不打”和“隔而不圍”這種戰(zhàn)史上十分罕見的打法。在這過程中，也有許多奇襲的因素。
像下棋一樣，下好每一步重要的棋，都必須具有戰(zhàn)略眼光，充分考慮這步棋會(huì)引起全局發(fā)生怎樣的變化，乘勢(shì)擴(kuò)大戰(zhàn)果，奪取全局的勝利。而在關(guān)鍵的地方，必須十分用心，考慮到多種可能性和切實(shí)的應(yīng)對(duì)辦法。毛澤東指出：“學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)全局的指導(dǎo)規(guī)律，是要用心去想一想才行的。”“指揮全局的人，最要緊的，是把自己的注意力擺在照顧戰(zhàn)爭(zhēng)的全局上面。主要地是依據(jù)情況，照顧部隊(duì)和兵團(tuán)的組成問題，照顧兩個(gè)戰(zhàn)役之間的關(guān)系問題，照顧各個(gè)作戰(zhàn)階段之間的關(guān)系問題，照顧我方全部活動(dòng)和敵方全部活動(dòng)之間的關(guān)系問題，這些都是最吃力的地方，如果丟了這個(gè)去忙一些次要的問題，那就難免要吃虧了。”（《毛澤東選集》第1卷，第177、176頁(yè)。）
在毛澤東和中央軍委指揮下，三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)不是分散的、孤立的、各自進(jìn)行的三個(gè)戰(zhàn)役，而是有著通盤籌劃，一環(huán)緊扣一環(huán)，相互照應(yīng)，一氣貫注的完整部署。
對(duì)具體的作戰(zhàn)方法，毛澤東在1947年12月會(huì)議上提出了著名的十項(xiàng)軍事原則。（參見《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1247—1248頁(yè)。）其中，“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”是根本的方法。毛澤東很早就說過：“集中兵力看來容易，實(shí)行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。”（《毛澤東選集》第1卷，第222頁(yè)。）這種根本的作戰(zhàn)方法，在毛澤東指導(dǎo)三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)得到了充分的運(yùn)用。
軍事勝利從來不是單靠軍隊(duì)來實(shí)現(xiàn)的。人民戰(zhàn)爭(zhēng)更是如此。毛澤東一向強(qiáng)調(diào)“兵民是勝利之本”。三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)能獲得勝利，一個(gè)基本原因是民眾的支持，不斷以人力物力支援前線。
拿淮海戰(zhàn)役來說，中央軍委決定“舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要”后三天，毛澤東就為中央軍委起草電報(bào)指出：“這一戰(zhàn)役必比濟(jì)南戰(zhàn)役規(guī)模要大，比睢杞戰(zhàn)役的規(guī)模也可能要大。因此，你們必須有相當(dāng)時(shí)間使攻濟(jì)兵團(tuán)獲得休整補(bǔ)充，并對(duì)全軍作戰(zhàn)所需包括全部后勤工作在內(nèi)有充分之準(zhǔn)備方能開始行動(dòng)。”（《毛澤東軍事文集》第5卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第26頁(yè)。）戰(zhàn)役開始后不久，周恩來又為中央軍委起草致中原局、華北局、華東局電報(bào)，說明前線參戰(zhàn)部隊(duì)和民工近百萬人，每月需糧約一億斤，要求各地立即動(dòng)手籌集并速調(diào)糧食供應(yīng)前線。（參見《淮海戰(zhàn)役》第3冊(cè)，中共黨史資料出版社1988年版，第12頁(yè)。）
那時(shí)供應(yīng)解放軍前線的物資運(yùn)送，幾乎全靠肩挑背負(fù)、小車推送。粟裕回憶道：“參戰(zhàn)部隊(duì)加支前民工每日需糧數(shù)百萬斤。加上天氣寒冷，供應(yīng)線長(zhǎng)，運(yùn)輸不便。因此，糧食的供應(yīng)，就成為淮海戰(zhàn)役能否取勝的一個(gè)重要關(guān)鍵。為此，毛澤東同志一再指示我們，必須統(tǒng)籌解決全軍連同民工一百三十萬人三至五個(gè)月的口糧，以及彈藥、草料和傷員的治療等問題。華東局發(fā)出了‘全力以赴，支援前線’的指示，提出了‘解放軍打到哪里，就支援到哪里’的口號(hào)，組成了華東支前委員會(huì)，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)支前工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。山東人民積極響應(yīng)黨的號(hào)召，省吃儉用，保證了部隊(duì)用糧。”淮海戰(zhàn)役后期的解放軍陣地上，“糧足飯香，兵強(qiáng)馬壯。待戰(zhàn)役結(jié)束時(shí)，前方尚存余糧四千多萬斤”。（粟裕：《山東人民對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的支援》，《星火燎原未刊稿》第10集，解放軍出版社2007年版，第101—102頁(yè)。）
整個(gè)淮海戰(zhàn)役中，共動(dòng)員民工543萬人次，運(yùn)送彈藥1460多萬斤，糧食9億6千萬斤。陳毅深情地說：淮海戰(zhàn)役的勝利是人民群眾用小車推出來的。這同國(guó)民黨軍隊(duì)屢屢彈盡糧絕，陷入絕境，成為他們多次覆沒的重要原因，恰成鮮明的對(duì)照。能不能得到民眾的全力支持，確實(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)能不能取得勝利的根本問題。
毛澤東思想是集體智慧的結(jié)晶。在軍事領(lǐng)域內(nèi)，他十分重視處在第一線的將領(lǐng)們的意見，常同他們反復(fù)商議，認(rèn)真聽取并考慮他們的判斷和建議。
以淮海戰(zhàn)役為例：它的發(fā)動(dòng)，起于華東野戰(zhàn)軍代司令兼代政委粟裕在濟(jì)南戰(zhàn)役快結(jié)束時(shí)向中央軍委“建議即進(jìn)行淮海戰(zhàn)役”（《粟裕文選》第2卷，軍事科學(xué)出版社2004年版，第571頁(yè)。）第二天，毛澤東立即為中央軍委起草復(fù)電：“我們認(rèn)為舉行淮海戰(zhàn)役，甚為必要。”（《毛澤東文集》第5卷，人民出版社1996年版，第157頁(yè)。）
當(dāng)華東野戰(zhàn)軍正準(zhǔn)備分割包圍黃百韜兵團(tuán)時(shí)，留在大別山地區(qū)的中原野戰(zhàn)軍司令員劉伯承在1948年11月3日致電中央軍委提出：“蔣軍重兵守徐州，其補(bǔ)給線只一津浦路，怕我截?cái)啵灰皇侵卮蟛焕兓悺⑧嚕ㄖ戈愐恪⑧囆∑健咦ⅲ┲髁λ茟?yīng)力求截?cái)嘈臁鲩g鐵路，造成隔斷孫（指孫元良——引者注）兵團(tuán)、會(huì)攻徐州之形勢(shì)，亦即從我軍會(huì)戰(zhàn)重點(diǎn)之西南面斬?cái)鄶橙酥袠蟹椒ǎ招O大。”（《劉伯承軍事文選》，解放軍出版社1992年版，第437頁(yè)。）第三天，毛澤東就為中央軍委起草致陳鄧并告粟陳張（指粟裕、陳士榘、張震——引者注）電，提出在宿蚌地區(qū)作戰(zhàn)的兩個(gè)方案，“何者為宜，望酌復(fù)”。7日，粟陳張報(bào)告，“如中原軍殲滅劉汝明部作戰(zhàn)已經(jīng)完成，則建議以主力直出津浦路徐蚌段……截?cái)嘈鞌惩寺罚估睢⑶瘢ㄖ咐顝洝⑶袂迦咦ⅲ┍鴪F(tuán)不能南撤”。（《粟裕文選》第2卷，第616頁(yè)。）9日，毛澤東為中央軍委連續(xù)起草兩個(gè)電報(bào)，前一個(gè)電報(bào)，要求“陳鄧直接指揮各部，包括一、三、四、九縱隊(duì)?wèi)?yīng)直出宿縣，截?cái)嗨薨雎贰薄＃ā睹珴蓶|軍事文集》第5卷，第182頁(yè)。）后一個(gè)電報(bào)更明確地指出：“齊辰電（指粟裕、張震11月8日電——引者注）悉。應(yīng)極力爭(zhēng)取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄。華東、華北、中原三方面應(yīng)用全力保證我軍的供給。”（《毛澤東軍事文集》第5卷，第184頁(yè)。）淮海戰(zhàn)役的全盤戰(zhàn)略設(shè)想，就是在中央軍委同前線各將領(lǐng)根據(jù)實(shí)際情況經(jīng)過反復(fù)磋商后確定的。
中原野戰(zhàn)軍參謀長(zhǎng)李達(dá)評(píng)論道：“軍委、毛主席善于采納前線指揮員的建議，及時(shí)修改計(jì)劃，適應(yīng)已經(jīng)變化的情況，并再次重申給予總前委劉陳鄧（指劉伯承、陳毅、鄧小平——引者注）‘臨機(jī)處置’之權(quán)，這是淮海戰(zhàn)役所以能順利發(fā)展并取得全勝的一個(gè)重要原因。”（《李達(dá)軍事文選》，解放軍出版社1993年版，第291頁(yè)。）
軍情本來是異常緊迫的，但在決策醞釀階段或情況許可時(shí)，毛澤東總是同前方將領(lǐng)反復(fù)磋商，聽取他們的意見，然后作出決斷；在決策已定而情況緊急時(shí)，又要求前方將領(lǐng)一切由他們“臨機(jī)處置，不要請(qǐng)示”。這在蔣介石的作戰(zhàn)指揮中是沒有的。
中國(guó)共產(chǎn)黨提倡：在民主基礎(chǔ)上的集中，在集中指導(dǎo)下的民主。三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)過程中，解放軍最高統(tǒng)帥部和前方將領(lǐng)間在這方面確實(shí)達(dá)到了水乳交融的地步。
這里還要講一講周恩來在三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中發(fā)揮的特殊作用。
1947年3月國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)攻延安后，人民解放軍總參謀長(zhǎng)彭德懷擔(dān)負(fù)起西北解放軍的指揮工作，以少數(shù)兵力抗擊胡宗南部隊(duì)的進(jìn)攻。周恩來便以中央軍委副主席兼代總參謀長(zhǎng)。那時(shí)，毛澤東、周恩來、任弼時(shí)帶了一支八百人的小隊(duì)伍轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北。適應(yīng)當(dāng)時(shí)的緊張局勢(shì)，這個(gè)時(shí)期中共中央的領(lǐng)導(dǎo)是高度集中的，在中央決定問題的只是毛、周、任三個(gè)人。周恩來后來對(duì)外賓說：“在中央只有三個(gè)人，毛澤東、周恩來與任弼時(shí)同志。所謂中央，就是這三個(gè)人嘛！”（《周恩來傳》第2冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第842頁(yè)。）在他們轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的一年內(nèi)，劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山，人民解放軍從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)展之快是驚人的。新中國(guó)成立后不久，毛澤東曾說過：“胡宗南進(jìn)攻延安以后，在陜北，我和周恩來、任弼時(shí)同志在兩個(gè)窯洞指揮了全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。”周恩來接著說：“毛主席是在世界上最小的司令部里，指揮了最大的人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)。”（《毛主席轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北》，陜西人民出版社1979年版，第2、3頁(yè)。）他沒有提到自己，但他在其中所起的作用是不言自明的。
三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)時(shí)，中共中央已集中在河北西柏坡，周恩來繼續(xù)擔(dān)任著中央軍委副主席兼代總參謀長(zhǎng)。他的工作是最忙碌的。每晚都是工作到次日凌晨才去睡覺，到上午9時(shí)又準(zhǔn)時(shí)起床，一天不過休息5個(gè)小時(shí)。他和毛澤東住的院子靠得很近，隨時(shí)見面，一有什么問題，兩人就交換意見，商議解決辦法。上世紀(jì)80年代初，筆者曾訪問當(dāng)時(shí)在周恩來身邊工作的張清化。他說：那時(shí)軍事上的問題，主要是由毛澤東和周恩來商量解決。毛澤東是掛帥的，周恩來參與決策，并具體組織實(shí)施。除了軍委作戰(zhàn)部外，周恩來還有個(gè)小作戰(zhàn)室，由張清化任主任，相當(dāng)于他的軍事秘書。每天根據(jù)局勢(shì)的變化負(fù)責(zé)標(biāo)圖。周恩來經(jīng)常到軍委作戰(zhàn)室了解情況。他對(duì)敵我雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、兵力部署、部隊(duì)特點(diǎn)、戰(zhàn)斗力強(qiáng)弱，以至國(guó)民黨方面指揮官的簡(jiǎn)歷、性格等，可以說了如指掌。有了什么情況，周恩來總是仔細(xì)地核實(shí)并弄清，然后向毛澤東報(bào)告。兩人經(jīng)過研究確定對(duì)策后，多數(shù)由毛澤東起草文電，少數(shù)由周恩來起草，而所有軍事方面的文電都經(jīng)周恩來簽發(fā)。
從中央檔案館保存的當(dāng)時(shí)軍事方面的文電來看，由于軍情緊急，除很少數(shù)經(jīng)過書記處五位書記共同商議后作出決定外，其他大多數(shù)是毛澤東和周恩來商議后為中央軍委起草發(fā)出的。發(fā)出時(shí)大抵是兩種情況：一種，比較多的是在文電上由毛澤東或周恩來批有“劉、朱、任閱后發(fā)”，經(jīng)三人圈閱后發(fā)出；另一種，軍情特別緊迫時(shí)，就批有“發(fā)后送劉、朱、任閱”。由于文電都是毛、周兩人共同商議后用軍委名義起草的，不能說毛澤東起草的只是毛澤東一個(gè)人的意見，只有周恩來起草的才是周恩來的意見。在重大戰(zhàn)略問題上，究竟哪些意見是周恩來提出的，由于當(dāng)時(shí)只有他們兩人商議，沒有別人在場(chǎng)，現(xiàn)在已難以辨別，以后恐怕也無法再說清楚了。
還有一點(diǎn)需要說明：軍事從來不能同經(jīng)濟(jì)、政治、文化等因素分割開來孤立地考察。李德·哈特說：“勝利是累積而成的。在此，所有武器包括軍事、經(jīng)濟(jì)以及心理皆有所貢獻(xiàn)。勝利的獲得，唯靠善用與整合現(xiàn)代國(guó)家中一切既存資源。成功則需依賴各種行動(dòng)的圓滿協(xié)調(diào)。”（〔英〕李德·哈特：《第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)史》，第427頁(yè)。）毛澤東在軍事指導(dǎo)中的一個(gè)重要特點(diǎn)，是他始終把軍事同經(jīng)濟(jì)、政治、文化等諸多因素作為一個(gè)整體，綜合起來考察，在此基礎(chǔ)上作出判斷和決策。
關(guān)于蔣介石
蔣介石是一名軍人，先后在保定軍官學(xué)校和日本士官學(xué)校學(xué)習(xí)過。在大陸期間，他任職最久的職務(wù)是軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)，很多人往往用“委員長(zhǎng)”這個(gè)稱呼來代表他。毛澤東曾說過：“蔣介石代替孫中山，創(chuàng)造了國(guó)民黨的全盛的軍事時(shí)代。他看軍隊(duì)如生命。”“有軍則有權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)解決一切，這個(gè)基點(diǎn)，他是抓得很緊的。”（《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第545、546頁(yè)。）但從他一生來看，長(zhǎng)于政治權(quán)術(shù)，軍事指揮能力卻未見高明。
埃德加·斯諾在1936年7月9日問曾同蔣介石在黃埔軍校共過事、對(duì)蔣十分了解的周恩來：“你對(duì)蔣介石作為一個(gè)軍人，看法如何？”周恩來回答：“不怎么樣。作為一個(gè)戰(zhàn)術(shù)家，他是拙劣的外行，而作為一個(gè)戰(zhàn)略家則或許好一點(diǎn)。”“他的政治意識(shí)比軍事意識(shí)強(qiáng)，這是他能爭(zhēng)取其他軍閥的原因。”（〔美〕埃德加·斯諾：《中共雜記》（摘譯），《黨史研究資料》1980年第1期。）（周恩來叮囑埃德加·斯諾：這次談話暫時(shí)不要發(fā)表，因此沒有收錄在《西行漫記》中。）細(xì)看國(guó)民黨各派的內(nèi)戰(zhàn)中，蔣介石先后打敗李宗仁、馮玉祥、唐生智、閻錫山、十九路軍、陳濟(jì)棠等，主要依靠的是政治分化和金錢收買，而沒有表現(xiàn)出高超的戰(zhàn)略指導(dǎo)和作戰(zhàn)指揮能力。
衡量一個(gè)軍事統(tǒng)帥是不是具有遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略眼光和駕馭復(fù)雜多變局勢(shì)的能力，至少可以從兩方面來考察：第一，他能不能對(duì)全局客觀情況的發(fā)展變化及時(shí)掌握，清醒地作出正確的判斷，并且預(yù)見到下一步可能的發(fā)展；第二，他能不能針對(duì)面前的實(shí)際情況制定明確而有效的決策，除非情況發(fā)生重大變化決不輕易動(dòng)搖或改變，而不是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳地忙于應(yīng)付，也不會(huì)因某些次要情況的變動(dòng)就輕易地一再改變決心。
從三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)的實(shí)踐檢驗(yàn)中可以看出，蔣介石對(duì)這兩個(gè)條件，都不具備：既不知己，也不知彼，目光短淺，反復(fù)多變，被動(dòng)應(yīng)付，顧此失彼，而且始終自以為是，出了錯(cuò)只怪部下無能或沒有執(zhí)行他的指示。這些都是軍事統(tǒng)帥的大忌，他在平時(shí)都有表現(xiàn)，而在遼沈、淮海、平津這些決定命運(yùn)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)中暴露得格外突出。
可是，國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮大權(quán)卻一直緊緊抓在他一個(gè)人手里，都要由他來作決斷。深得蔣介石信任的外交部長(zhǎng)王世杰在1948年初的日記中寫道：“目前國(guó)防部實(shí)際上全由蔣先生負(fù)責(zé)，諸事殊乏分責(zé)之人。”（《王世杰日記》手稿本第6冊(cè)，（臺(tái)北）“中研院近史所”1990年版，第163頁(yè)。）
能對(duì)蔣介石的作戰(zhàn)指揮有近距離觀察的杜聿明，在回憶淮海戰(zhàn)役中黃維兵團(tuán)被殲的經(jīng)過時(shí)更具體地說：“先是蔣介石對(duì)解放軍估計(jì)過低，將自己估計(jì)過高，幻想不增加兵力，南北夾攻，打通津浦路徐蚌段；繼而見解放軍聲勢(shì)浩大，戰(zhàn)力堅(jiān)強(qiáng)，陣地森嚴(yán)，非國(guó)民黨軍可破，于是決心放棄徐州，以僅有的殘部保衛(wèi)南京。等到徐州部隊(duì)出來后，蔣又被解放軍的戰(zhàn)略運(yùn)動(dòng)迷惑（誤認(rèn)為解放軍撤退），再改變決心，令從徐州退卻中之國(guó)民黨軍回師向解放軍攻擊，協(xié)同李延年兵團(tuán)解黃維之圍。黃維兵團(tuán)就是這樣地套在解放軍既設(shè)的口袋內(nèi)，被重重包圍，戰(zhàn)力日益消耗，包圍圈逐漸縮小。一直戰(zhàn)到十二月十日以后，蔣介石才發(fā)現(xiàn)從徐、蚌出來的國(guó)民黨軍都沒有擊退解放軍的希望，于是決心要黃維在空軍和毒氣掩護(hù)下白天突圍，黃維則認(rèn)為白天無法突圍。雙方爭(zhēng)執(zhí)到十五日晚，黃維見情勢(shì)危急，于是夜間突圍。黃維一經(jīng)突圍，在解放軍的天羅地網(wǎng)下土崩瓦解，除胡璉個(gè)人乘戰(zhàn)車只身脫逃外，全部被殲。事后蔣介石給我的信中，怪黃維不聽他的命令在空軍毒氣掩護(hù)下突圍，而擅令夜間突圍，是自取滅亡。”（杜聿明：《淮海戰(zhàn)役始末》，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)編《淮海戰(zhàn)役親歷記：原國(guó)民黨將領(lǐng)的回憶》，文史資料出版社1983年版，第29—30頁(yè)。）
時(shí)任南京政府副總統(tǒng)的李宗仁在海外口述的回憶錄中說：“蔣先生既不長(zhǎng)于將兵，亦不長(zhǎng)于將將。但是他卻喜歡坐在統(tǒng)帥部里，直接以電話指揮前方作戰(zhàn)。”“蔣先生的判斷既不正確，主張又不堅(jiān)定。往往軍隊(duì)調(diào)到一半，他忽然又改變了主意，益發(fā)使前線紊亂。蔣先生之所以要這樣做，實(shí)在是因?yàn)樗醋鬟^中、下級(jí)軍官，無戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，只是坐在高級(jí)指揮部里，全憑一時(shí)心血來潮，揣測(cè)行事，指揮系統(tǒng)就亂了。”這個(gè)評(píng)論是很中肯的。
李宗仁又說：“凡是中央系統(tǒng)的將領(lǐng)都知道蔣先生這項(xiàng)毛病。他們知道奉行蔣先生的命令，往往要吃敗仗，但是如不聽他的命令，出了亂子，便更不得了。所以大家索性自己不出主意，讓委員長(zhǎng)直接指揮，吃了敗仗由最高統(tǒng)帥自己負(fù)責(zé)，大家落得沒有責(zé)任。將領(lǐng)如果是這樣的庸才，當(dāng)然不能打勝仗，而蔣先生偏偏喜歡這樣的人。”（《李宗仁回憶錄》，（香港）南粵出版社1987年版，第549頁(yè)。）
國(guó)民黨軍方在臺(tái)灣出版的《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部——戡亂》的第九冊(cè)“總檢討”中，在“野戰(zhàn)戰(zhàn)略”部分檢討說：“斯時(shí)國(guó)軍中高級(jí)指揮機(jī)構(gòu)，在考量匪我雙方戰(zhàn)力時(shí)，常以裝備為評(píng)估戰(zhàn)力惟一之因素”，“上下皆以收復(fù)或攻占地域?yàn)槟繕?biāo)，主從顛倒，違背用兵原則。”而在“統(tǒng)帥節(jié)度”部分也作了多處檢討：“（一）過分干預(yù)下級(jí)，使下級(jí)無從發(fā)揮其自身指揮能力。長(zhǎng)此以往，易于使下級(jí)逐漸失去自主及應(yīng)變能力。（二）各地區(qū)戰(zhàn)略構(gòu)想及指揮，由統(tǒng)帥部決定，不易切合戰(zhàn)場(chǎng)狀況變化。故易陷于被動(dòng)，尤其重要會(huì)戰(zhàn)或決戰(zhàn)指導(dǎo)，戰(zhàn)機(jī)呈顯之時(shí)間短暫，如等待上級(jí)決定后再采行動(dòng)時(shí)易失戰(zhàn)機(jī)。戰(zhàn)場(chǎng)陷于危機(jī)時(shí)，若等待上級(jí)之決定，亦難以及時(shí)挽救。（三）統(tǒng)帥部所決定之各地區(qū)作戰(zhàn)構(gòu)想及指導(dǎo)，系基于上層人員之判斷而產(chǎn)生者，與戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況，難免有所隔閡，在研議過程中，亦不征詢下級(jí)意見，又不重視戰(zhàn)場(chǎng)指揮官之意見具申，故所決定之各案，往往與作戰(zhàn)部隊(duì)之實(shí)況及能力不相吻合，致戰(zhàn)略難以取得戰(zhàn)術(shù)之充分支持。”（《國(guó)民革命軍戰(zhàn)役史第五部——戡亂》第9冊(cè)“總檢討”，（臺(tái)北）“國(guó)防部史政編譯局”1989年版，第70、76、144頁(yè)。）這里雖然都沒有提蔣介石的名字，分析也有避重就輕之處，但由于蔣介石對(duì)軍事指揮大權(quán)一人獨(dú)攬，這里多次提到的“統(tǒng)帥部”的過失，其實(shí)更多地反映出蔣介石作為軍事統(tǒng)帥的嚴(yán)重弱點(diǎn)。
郝柏村在解讀蔣介石日記時(shí)寫道：“剿共作戰(zhàn)一直是蔣公親自決策，兩任參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)與顧祝同，只是執(zhí)行蔣公的政策而已。”蔣介石最信任的陳誠(chéng)對(duì)此也有抱怨。郝柏村寫道：“蔣公與參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)間之歧見，在本日日記中表露。我以客觀立場(chǎng)評(píng)析，主因當(dāng)為蔣公對(duì)進(jìn)剿作戰(zhàn)計(jì)劃批示過多，干預(yù)過細(xì)，將領(lǐng)不能不服從，陳誠(chéng)亦然。當(dāng)戰(zhàn)事受挫，參謀總長(zhǎng)責(zé)無旁貸，難免對(duì)蔣公抱怨，這是陳誠(chéng)的個(gè)性。”（《郝柏村解讀蔣公日記（1945—1949）》，（臺(tái)北）天下遠(yuǎn)見出版股份有限公司2011年版，第269、475頁(yè)。）可見，三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)中國(guó)民黨軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略指導(dǎo)的拙劣，其主要責(zé)任只能歸之于蔣介石。
遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)略決戰(zhàn)，對(duì)蔣介石的軍事指揮才能是一次嚴(yán)格的檢驗(yàn)。可以看到，他的作戰(zhàn)指導(dǎo)實(shí)在缺乏章法，并且嚴(yán)重地脫離實(shí)際，先是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)缺乏客觀而全面的分析和了解，更談不上對(duì)它的發(fā)展趨勢(shì)有足夠的預(yù)見，沒有經(jīng)過深思熟慮、明確而堅(jiān)定的作戰(zhàn)預(yù)案；臨事張皇失措，被動(dòng)應(yīng)付，而又主觀武斷，甚至在遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役的中后期依然盲目地想同解放軍在不利條件下“決戰(zhàn)”；繼而決心動(dòng)搖，終致束手無策，多次慨嘆“此事殊出意外”，只能“默禱懇求上帝默佑”。他在1949年2月25日的日記中寫道：“對(duì)共匪不能有所期待，而以阻止其渡江為惟一要?jiǎng)?wù)。”（蔣介石日記，1949年2月15日。美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。）他已提不出其他辦法，但他的主要軍事力量既已失去，被他視為“惟一要?jiǎng)?wù)”的“阻止其渡江”又怎么做得到呢？
1948年12月30日，毛澤東發(fā)表《將革命進(jìn)行到底》。1949年4月21日，毛澤東和朱德聯(lián)合發(fā)表《向全國(guó)進(jìn)軍的命令》。至此，中國(guó)革命在全國(guó)的勝利可以說大局已定了。
〔作者金沖及，中共中央文獻(xiàn)研究室原常務(wù)副主任、中國(guó)史學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)、研究員，北京100017〕
（來源：《黨的文獻(xiàn)》2013年第1期）