關(guān)于中央文史研究館籌建的兩個(gè)時(shí)間

葉揚(yáng)兵

 

[摘要]關(guān)于中央文史館的籌建，據(jù)回憶，北平解放前毛澤東就已表達(dá)過設(shè)立有關(guān)機(jī)構(gòu)的想法，1949年12月2日毛澤東復(fù)柳亞子信中又提及“文史機(jī)關(guān)事”。而根據(jù)中央文史館首任館長符定一1951年6月23日致毛澤東信，加上《鄧之誠文史札記》和《許寶蘅日記》等相關(guān)內(nèi)容的佐證，中央文史館最早正式籌設(shè)于1950年春。從毛澤東復(fù)柳亞子信中談及的“車中信”這一線索入手，結(jié)合柳亞子的行蹤活動(dòng)進(jìn)行分析，毛澤東12月2日復(fù)柳亞子信很可能寫于1950年，而不是1949年。

[關(guān)鍵詞]中央文史館；毛澤東；符定一；柳亞子；“車中信”

 

中央文史研究館（簡稱中央文史館）自1951年建立后，匯集了大批德高望重的文化名流，曾有當(dāng)代“翰林院”的美譽(yù)。令人遺憾的是，由于中央文史館建館20多年的檔案資料在“文革”中散失不少，因此，人們對(duì)于其籌建情況知之甚少。現(xiàn)在，隨著一些當(dāng)年親歷者的書信和日記的披露與出版，相關(guān)材料得以補(bǔ)充，一些史實(shí)細(xì)節(jié)也得到豐富充實(shí)。

一、中央文史館最早正式籌設(shè)時(shí)間是1950年

1989年，中央文史館時(shí)任館長蕭乾在《崇文敬老——記中央文史館》一文中寫道，中央文史館是“開國兩年后于一九五一年七月誕生的，然而早在北平解放前，毛主席還在石家莊指揮解放戰(zhàn)爭時(shí)，就已考慮到這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的設(shè)立了。一九四九年十二月，他又在致柳亞子的函信中提及此事”【蕭乾：《往事三瞥》，江蘇文藝出版社2010年版，第238頁。】。2001年8月編印的《中央文史研究館館務(wù)活動(dòng)錄（1951—2001）》也有類似表述：“北平解放前夕，毛主席在石家莊和符定一先生討論建國方略時(shí)，就說過共產(chǎn)黨對(duì)德高望重、生活困難的老年學(xué)者應(yīng)予安排，要設(shè)置一個(gè)機(jī)構(gòu)。1949年12月2日，毛主席致柳亞子先生信中提及‘文史機(jī)關(guān)事’……系指籌備成立中央文史研究館一事。”【中央文史研究館編《中央文史研究館館務(wù)活動(dòng)錄（1951—2001）》，2001年編印，第1頁。】

從上述中央文史館籌建情況看，北平解放前毛澤東就表達(dá)過設(shè)立有關(guān)機(jī)構(gòu)的想法，這表明文史館的最初醞釀可追溯到北平解放前；而1949年12月2日毛澤東復(fù)柳亞子信中提及“文史機(jī)關(guān)事”，這說明中央文史館當(dāng)時(shí)可能已經(jīng)處于籌備狀態(tài)。

盡管中央文史館的設(shè)想可追溯至解放前，但其正式籌設(shè)卻在新中國成立后。進(jìn)入21世紀(jì)后，一封與中央文史館籌建之事密切相關(guān)的信函，即符定一1951年6月23日致毛澤東的信，被披露出來，這對(duì)于弄清中央文史館籌建情況具有重要意義。

最早披露這封信的是中央文史館2001年8月編印的《中央文史研究館館務(wù)活動(dòng)錄（1951—2001）》，但它只摘錄該信部分內(nèi)容。2002年，傅琳發(fā)表了《中央文史館首任館長符定一》一文，不僅在文中引用該信部分內(nèi)容，而且在文末附上該信復(fù)印件，首次完整地將該信全貌展現(xiàn)出來。【參見傅琳：《中央文史館首任館長符定一》，《名人傳記》2002年第9期。】其后，劉松林先后發(fā)表多篇文章，也陸續(xù)透露該信內(nèi)容。【參見劉松林：《符定一與毛澤東的師生情》，《世紀(jì)》2000年第1期；劉松林：《一代偉人對(duì)中央文史館的關(guān)懷——獻(xiàn)給毛澤東誕辰116周年》，《紫光閣》2009年第12期；劉松林：《敬老崇文：毛澤東關(guān)懷中央文史研究館》，《黨的文獻(xiàn)》2011年第6期。】

為了完整地展示符定一1951年6月23致毛澤東信全貌，這里將傅琳披露的該信全文照錄如下：

潤公主席：

啟者：一般旅京老人生計(jì)困難，去歲以來，他們因我公關(guān)懷，有設(shè)立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)之意，風(fēng)聲所播，彼等不勝欣喜之至。去歲下半年，周總理秉承德意，屢次向本人表示，決定由政務(wù)院設(shè)立文史研究館。本人遂邀集若干老人坐（座）談數(shù)次，征求眾意，并陳述老人對(duì)于文史館研究的辦法。周總理辦事熱心，毅然負(fù)責(zé)，去歲冬季，派齊燕銘秘書長設(shè)立文史研究館的籌備處。籌備處總司其事者齊秘書長，助理齊秘書長者為屈武主任，文史館籌備事務(wù)者為王笑竹。據(jù)王笑竹說，現(xiàn)時(shí)文史館事已籌備齊全，只要主席一批，即時(shí)可以開館。近幾天，這些老人本身療饑無術(shù)，對(duì)于文史館望眼欲穿，群來向我詢問，逼我向主席催請(qǐng)，并說：催請(qǐng)如無效，主席自有個(gè)答復(fù)使老人有所遵循。有人說，若因文史館的職員不能定，遂使文史館遲延開辦，則請(qǐng)政府先發(fā)表一批老人名單，先期照單接濟(jì)，免得老人緣門乞食（旁加注小字“彭主鬯【彭主鬯時(shí)年85歲，后于1951年12月被聘為中央文史館館員。】乞食”說明——引者注）。以上所說老人的話，居多情詞懇切，不得不據(jù)以上聞。總而言之，文史館究竟能辦與否，請(qǐng)明以告我。萬一有困難須面語者，請(qǐng)派車來接我即趨前聆教可也。

此致

敬禮。

符定一謹(jǐn)啟

六月廿三日

符定一曾是毛澤東在湖南全省高等中學(xué)讀書時(shí)的校長，此時(shí)也是毛澤東舉薦的中央文史館館長人選。符定一寫信用意在于催促毛澤東盡快批準(zhǔn)成立中央文史研究館，至少要先行解決“老人挨餓”的實(shí)際問題。6月26日，毛澤東閱信后批示道：“請(qǐng)齊燕銘同志辦。生計(jì)太困難者，先行接濟(jì)，不使挨餓。”【《毛澤東年譜（1949—1976）》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第364頁。】如此一來，符定一的目的完全達(dá)到，不僅老人們可免于挨餓，而且還加速了文史館的成立。一個(gè)月后，7月29日，中央人民政府政務(wù)院文史研究館正式成立。

符定一在信中詳細(xì)地?cái)⑹鲋醒胛氖佛^籌建情況，大致有三個(gè)要點(diǎn)：一是毛澤東在1950年以來表達(dá)出有設(shè)立“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”之意。二是周恩來根據(jù)毛澤東的意見于1950年下半年決定由政務(wù)院設(shè)立文史館，并由符定一召開幾次座談會(huì)；三是1950年冬成立籌備機(jī)構(gòu)，由齊燕銘負(fù)總責(zé)，屈武協(xié)助，具體經(jīng)辦人則為王笑竹。

近年來出版的《鄧之誠文史札記》（實(shí)為日記）和《許寶蘅日記》中有不少相關(guān)資料，可以有力印證符定一信中的說法。

當(dāng)時(shí)在燕京大學(xué)任教的歷史學(xué)家鄧之誠始終密切關(guān)注中央設(shè)立文史館之事，并為崇黻丞謀取文史館員資格而竭力活動(dòng)。這里摘錄其1950年相關(guān)日記數(shù)則：3月9日，“張伯駒來，言彼托章士釗向中共建議救濟(jì)燕市窮老文人，囑填崇黻丞住址、年歲”。9月16日，“張東蓀欲賣其兄藏書，來商價(jià)目。……前托東蓀為崇黻丞說項(xiàng)，謀文教館事。今日彼向符定一進(jìn)言，已得允，唯未知何日成立”。11月4日，“致書張東蓀托為轉(zhuǎn)達(dá)符定一，為崇黻丞謀文史館之事。聞符（定一）派為館長，柳亞子、葉恭綽副之”。【《鄧之誠文史札記》（上），鳳凰出版社2012年版，第508、530、547頁。】

浙江杭州人許寶蘅與湖北武昌人傅岳棻（字治薌，號(hào)娟凈）、江蘇南京人夏仁虎（字蔚如，號(hào)枝巢）、貴州貴陽人邢端（字冕之，號(hào)蜇人）等交往頗為密切。這三人曾參與文史館籌建的座談會(huì)，除了傅岳棻在中央文史館成立前病逝外，其余兩人均為中央文史館首批館員。許寶蘅由此對(duì)文史館籌建之事頗有耳聞，但他本人覺得成為文史館員希望渺茫而不甚關(guān)心，而他的親朋好友則仍努力為他爭取文史館員資格，故他在日記中也留下一些相關(guān)記載，尤以1950年12月2日的日記最為集中：

接揆若（指許寶蘅族弟許寶骙——引者注）函，言遇陳叔通，為余謀文史館事。今年春初，聞?wù)�府有人提議養(yǎng)老，曾經(jīng)娟凈開一名單交伯駒轉(zhuǎn)送當(dāng)局，余名亦在其列。至夏間由符定一、章行嚴(yán)召集枝巢、娟凈、冕之諸君會(huì)商數(shù)次，定名為文史館，規(guī)模頗大，于是希望者甚眾，余以為老人甚多，安得人人而悅之，不甚在意。前日章叔（指許寶蘅族叔許端之——引者注）來言，昂若（指許寶蘅族弟許寶駒——引者注）談及余之景況，曾與叔通通電話，為余謀之，故叔通又向揆若言及也。【《許寶蘅日記》第4冊，中華書局2010年版，第1646頁。】

《鄧之誠文史札記》和《許寶蘅日記》，雖然在具體說法上稍有不同，但都能進(jìn)一步印證和補(bǔ)充符定一1951年6月23日信中說法。

《鄧之誠文史札記》在9月份的相關(guān)內(nèi)容中先后出現(xiàn)“文教館”和“文史館”兩個(gè)不同名詞，據(jù)符定一信中所述并參考《許寶蘅日記》稱符定一等召集老人座談商量之后定名為文史館的記載，筆者推測應(yīng)是周恩來首先代表中央向老人們表達(dá)建立“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”的意向，然后請(qǐng)符定一等召集老人座談具體辦法，老人們在座談后建議設(shè)立文史館，而周恩來則采納老人們的建議，正式作出了設(shè)立文史館的決定。

從最初的“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”演變?yōu)椤拔氖佛^”，這是“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”在現(xiàn)實(shí)中進(jìn)一步落實(shí)的具體化，也是在解決知識(shí)分子養(yǎng)老問題的同時(shí)適當(dāng)安排他們的工作問題。這既反映出老人們力圖在文史領(lǐng)域發(fā)揮作用的熱切期盼，也體現(xiàn)了政府“敬老崇文”，尊崇具有“才、德、望”的知識(shí)分子，讓他們安心從事文化事業(yè)、服務(wù)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的良善用心。

到1950年11月、12月間，文史館進(jìn)入正式籌備階段。

根據(jù)《鄧之誠文史札記》，到1950年11月，文史館正副館長人選已然確定。據(jù)《許寶蘅日記》，12月不少人正在為他爭取館員資格而頻頻活動(dòng)。從這些跡象來看，文史館已經(jīng)進(jìn)入正式籌備階段。

由上可知，中央文史館的正式籌設(shè)并非始于1949年，而是在1950年。結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是合乎情理的。

新中國成立之初，中共中央和毛澤東首先要解決的當(dāng)務(wù)之急，是接管城市和恢復(fù)經(jīng)濟(jì)等工作。在這樣的情況下，設(shè)立中央文史館這樣的機(jī)構(gòu)并非緊迫之事。

之后不久，毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人開始采取措施，著手解決工人和知識(shí)分子的失業(yè)以及隨之出現(xiàn)的生活困難問題。1950年6月6日，毛澤東在中共七屆三中全會(huì)上明確指出，“必須認(rèn)真地進(jìn)行對(duì)于失業(yè)工人和失業(yè)知識(shí)分子的救濟(jì)工作，有步驟地幫助失業(yè)者就業(yè)”【《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第1冊，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第221頁。】。7月25日，政務(wù)院頒布了《關(guān)于救濟(jì)失業(yè)教師與處理學(xué)生失學(xué)問題的指示》。1951年1月12日，政務(wù)院又發(fā)出《關(guān)于處理失業(yè)知識(shí)分子的補(bǔ)充指示》，并明確要求對(duì)于一個(gè)特別群體要采取特殊措施。這個(gè)特別群體就是“具有相當(dāng)學(xué)識(shí)并在地方上有相當(dāng)聲望的人士，愿為人民服務(wù)，但因年老或身體衰弱，現(xiàn)在不能擔(dān)任辛勞工作而無法生活者”。采取的特別措施就是“應(yīng)由各省、縣、市人民政府根據(jù)實(shí)際情況，采取適當(dāng)辦法，吸收他們參加工作”。【《新中國法制研究史料通鑒》第7卷，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第8305—8306頁。】在中共對(duì)失業(yè)工人和知識(shí)分子進(jìn)行救濟(jì)和安排就業(yè)的大背景下，正式設(shè)立這樣一個(gè)“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)”就順理成章了。

二、毛澤東12月2日致柳亞子信可能寫于1950年而非1949年

前述毛澤東1949年12月2日提及“文史機(jī)關(guān)事”的復(fù)柳亞子信，原無具體寫作年份，在收入《毛澤東書信選集》時(shí)，編者判定寫于1949年。該信全文如下：

柳老：

十一月四日信早已收到，因忙遲復(fù)為歉。車中信未見，厚意敬領(lǐng)。題字冊便時(shí)當(dāng)代詢，周公確有吐握之勞，或且忘記了。文史機(jī)關(guān)事大略亦因此，便當(dāng)詢之。此復(fù)，順致

敬意！

毛澤東

十二月二日【《毛澤東書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第325頁。】

為什么《毛澤東書信選集》編者將毛澤東12月2日復(fù)柳亞子信確定為寫于1949年呢？

據(jù)《毛澤東書信選集》編輯小組撰文介紹，在注釋“題字冊便時(shí)當(dāng)代詢，周公確有吐握之勞，或且忘記了”時(shí)，他們到有關(guān)部門找當(dāng)年為毛澤東收發(fā)文件的登記本，企圖從中獲得線索，把柳亞子給毛澤東的信找出來，查明“題字冊”是怎么回事，“周公”指誰。但這一努力未能達(dá)到目的。他們又把注意力轉(zhuǎn)移到柳亞子的一些著述上，翻來翻去也沒有得到答案。最后，他們訪問了柳亞子之女柳無非。她竭誠相助，除了介紹一些背景情況外，還把“題字冊”的復(fù)印件借給編輯小組，這才使情況變得明朗起來。【參見中央文獻(xiàn)研究室科研部圖書館編《毛澤東著作是怎樣編輯出版的》，中國青年出版社2003年版，第327頁。】

原來柳亞子喜歡請(qǐng)中共領(lǐng)導(dǎo)人題字紀(jì)念，1949年進(jìn)北平后，柳亞子備了一本《“羿樓紀(jì)念”冊》，送請(qǐng)中共領(lǐng)導(dǎo)同志題字。1949年5月5日晚，毛澤東在中南海宴請(qǐng)柳亞子，賓主相談甚歡，話及謝靈運(yùn)、薛道衡、蘇軾等人的著名詩句。事后，毛澤東在柳亞子的題字冊上寫道：“池塘生春草；空梁落燕泥；竹外桃花三兩枝，春江水暖鴨先知。”落款為“一九四九年五月五日柳先生惠臨敝舍曾相與談及上述諸語因書以為紀(jì)念毛澤東”。5月15日，朱德也在題字冊題詩。【參見中央文獻(xiàn)研究室科研部圖書館編《毛澤東著作是怎樣編輯出版的》，第328頁。】

毛澤東、朱德題字后，題字冊應(yīng)很快傳到周恩來那里。其后，因周恩來遲遲未題字，柳亞子便向毛澤東寫信抱怨。故毛澤東在復(fù)信中答應(yīng)方便時(shí)代為詢問，同時(shí)也以“周公確有吐握之勞，或且忘記了”來為周恩來作點(diǎn)解釋。這樣一來，“題字冊”和“周公”都很清楚了。編者由此判斷柳亞子11月4日信寫于1949年。隨之而來的是，毛澤東12月2日復(fù)信也被認(rèn)定為寫于1949年。

應(yīng)該說，編者認(rèn)定柳亞子11月4日信寫于1949年，看起來并無不妥，柳亞子在過了幾個(gè)月后還未獲周恩來題字，便寫信向毛澤東抱怨，不久，毛澤東給他復(fù)信，這在情理之中，但仍是一種推測。事實(shí)上，這本題字冊周恩來最終也沒有題字，直到1976年他去世后，鄧穎超在整理遺物時(shí)才請(qǐng)人將仍未題字的冊子歸還給柳亞子之女柳無非。【參見中央文獻(xiàn)研究室科研部圖書館編《毛澤東著作是怎樣編輯出版的》，第328頁；李湄：《家國夢縈——母親廖夢醒和她的時(shí)代》，人民文學(xué)出版社2015年版，第215—216頁。】另外，當(dāng)筆者讀到關(guān)于柳亞子1949年至1950年期間的一些行蹤和身體狀況的史料后，感到此信寫于1950年更有可能。

據(jù)毛澤東給柳亞子復(fù)信中“十一月四日信早已收到”“車中信未見”的表述可知，柳亞子寫11月4日信前還在“車中”給毛澤東寫過一封信，即“車中信”。

就一般情況而言，在汽車上寫信很不方便，乘汽車耗時(shí)短而無寫信必要。在火車上寫信雖亦不方便，但還是勉強(qiáng)能寫的，又因當(dāng)時(shí)乘火車費(fèi)時(shí)較長而有寫信的需要，且有郵寄的渠道。因此，柳亞子的“車中信”應(yīng)為在火車上所寫。

據(jù)《柳亞子文集——自傳·年譜·日記》的記載，柳亞子1949年3月18日抵達(dá)北平后，先下榻六國飯店，4月25日移居頤和園益壽堂。同年11月，因天氣寒冷，從益壽堂搬到北京飯店住居。直到1950年9月11日，柳亞子才移居北長街89號(hào)寓所。從史料記載看，從1949年3月18日到當(dāng)年底，柳亞子活動(dòng)范圍局限于北京一地，并無乘火車遠(yuǎn)行之舉。

不過，柳亞子在1950年10月倒有一次南方之行。10月11日下午4時(shí)，他偕夫人鄭佩宜乘火車南行，于13日6時(shí)抵達(dá)上海。他們先在上海逗留數(shù)日，接著于18日乘車前往無錫、南京等地游歷，23日乘車返回上海，停留數(shù)日。29日晚，乘車北返。

在這次遠(yuǎn)行中，從北京到上海與從上海返北京途中均費(fèi)時(shí)一天多，故在其間寫信可能性最大。南行時(shí)，柳亞子在車中口占七絕四首，當(dāng)晚又作七律一首。【參見中國革命博物館編《柳亞子文集——磨劍室詩詞集》（下），上海人民出版社1985年版，第1670頁。】而據(jù)筆者所查閱的資料，他在從上海返回北京途中至少寫過兩封信。

一封信是柳亞子1950年10月30日致老友常厘卿的信，這是目前唯一能看到的車中信。信中提及“明晨即抵都門”，信末有云“十月卅日下午五時(shí)半濟(jì)南在望矣”，信后又添加說明“車中搖擺，作字潦草不堪，希垂亮為幸！”【上海圖書館編《柳亞子文集——書信輯錄》，上海人民出版社1985年版，第387—388頁。】

常厘卿收信時(shí)已是11月1日，遂賦詩《十一月一日得亞丈滬平車中快函，率以四絕呈答》。其一云：“喜從望外得飛書，把筆原知尚在車。行過泰安春色好，濟(jì)南風(fēng)景勝南徐。”其三云：“字成本作龍蛇舞，潦草何云有不堪。我覺熱情奔放里，猶馀蘭葉帶春酣。”【張明觀：《柳亞子史料札記二集》，上海人民出版社2014年版，第294頁。】

另一封信則是柳亞子致其弟子范志超的信，原信已不可見，而范志超1950年11月2日復(fù)信卻保存下來。信首有云：“京滬車中給阿景頭信，于昨晚笑誦。”【張明觀：《柳亞子史料札記二集》，第285頁。】

據(jù)柳亞子自稱，他因患有“神經(jīng)衰弱癥”，常常在神經(jīng)興奮的時(shí)候“什么事情都高興做，并且一天能寫幾千言的白話文和幾十首的舊體詩”，神經(jīng)麻木的時(shí)候“甚么事情都不高興做，并且不論詩和文章，一個(gè)字都寫不出來”。【柳無忌編《柳亞子文集——南社紀(jì)略》，上海人民出版社1983年版，第141—142頁。】

按照柳亞子的習(xí)性，他興奮起來時(shí)，往往會(huì)接連寫上很多封信，故他車中給毛澤東寫信也可能寫于從上海返回北京途中。這樣一來，柳亞子11月4日致毛澤東信，毛澤東12月2日復(fù)柳亞子信，都應(yīng)寫于1950年。

1949年2月28日，柳亞子應(yīng)邀北上參加新政協(xié)會(huì)議。他自香港北上時(shí)，便處于神經(jīng)興奮時(shí)期，到7月中下旬之交便進(jìn)入神經(jīng)衰弱時(shí)期。直到1950年9月中旬，他移居北長街寓所后，精神逐漸好轉(zhuǎn)，并于9月中下旬之交轉(zhuǎn)入神經(jīng)興奮時(shí)期。其后，1951年2月，他又轉(zhuǎn)入神經(jīng)衰弱時(shí)期。

從1949年7月中下旬到1950年9月中旬，柳亞子神經(jīng)衰弱長達(dá)一年二個(gè)月之久，且此次程度更為嚴(yán)重。1949年7月24日，宋云彬到頤和園益壽堂看望柳亞子，他注意到：“亞老精神又由亢奮而轉(zhuǎn)入消沉，宛如去年在香港時(shí)候矣。”【宋云彬：《紅塵冷眼——一個(gè)文化名人筆下的中國三十年》，山西人民出版社2002年版，第143頁。】1950年7月23日，宋云彬在日記中寫道：“十時(shí)三刻偕妻到北京飯店望柳太太病。柳太太患風(fēng)濕病，已漸就愈。柳亞老仍在‘低潮’時(shí)期，連談話都無興致。”【宋云彬：《紅塵冷眼——一個(gè)文化名人筆下的中國三十年》，第201頁。】

由于此次神經(jīng)衰弱程度加重，以前在神經(jīng)衰弱時(shí)期柳亞子尚能寫一些書信，但這次則幾乎不寫。據(jù)筆者所見，在這次長達(dá)一年二個(gè)月神經(jīng)衰弱時(shí)期，柳亞子僅于1950年3月1日在特殊情況寫過一封信。【需要說明的是，在《柳亞子文集——書信輯錄》和《柳亞子選集》中有5封信的寫作時(shí)間處于這個(gè)時(shí)期，則應(yīng)是編輯者的失誤造成的。這5封信原無寫作年份，編輯者在收錄時(shí)弄錯(cuò)了年份，有一封信柳亞子還筆誤寫錯(cuò)了月份，詳見筆者另文考訂。】當(dāng)時(shí)，柳亞子得知吳江故居藏書被盜，“悲憤欲死”。于是，寫信給在上海的友人毛嘯岑，委托其辦理有關(guān)交涉事宜。信末有云：“半年不寫信，為此不能不破例，然已頭痛不堪矣！”【上海圖書館編《柳亞子文集——書信輯錄》，第367—368頁。】1950年9月28日，柳亞子在致柳無忌夫婦信中說：“你們七月廿五日來信早到。曾囑三妹代復(fù)一信，到否？我自去年七月中旬起，神經(jīng)衰弱癥復(fù)發(fā)，不能用腦，更怕寫信，這樣，已有一年多了。”【上海圖書館編《柳亞子文集——書信輯錄》，第377頁。】

由此，再回頭從毛澤東12月2日復(fù)信分析柳亞子的活動(dòng)狀況：柳亞子在11月4日及之前至少給毛澤東寫了兩封信，一是車中信，但毛澤東未收到，一是11月4日信。與此同時(shí)，柳亞子還應(yīng)當(dāng)為題字冊及文史機(jī)關(guān)事進(jìn)行了一些活動(dòng)。可以看出，柳亞子11月4日寫信前后活動(dòng)頻繁，這對(duì)于1949年11月神經(jīng)嚴(yán)重衰弱的柳亞子來說是不可想象的。相反，在1950年11月前后，他正處于神經(jīng)興奮期，他有前述頻繁活動(dòng)倒是十分正常的。因此，柳亞子11月4日信寫于1950年而非1949年的可能性是很大的。果真如此的話，毛澤東12月2日復(fù)柳亞子信也應(yīng)該是寫于1950年了。

（本文作者：葉揚(yáng)兵，江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所研究員，江蘇南京210004）

（責(zé)任編輯：杜棟）

（來源：《黨的文獻(xiàn)》2018年第2期）