揭穿《戚本禹回憶錄》中的謊言（中）
揭穿《戚本禹回憶錄》中的謊言（中）
——關(guān)于《在中南海工作的日子》部分
逄先知 呂澄 棟年 王象乾
七、所謂“毛主席派我們?nèi)ニ拇ǚN試驗(yàn)田”
《戚本禹回憶錄》對(duì)所謂“毛主席派我們?nèi)ニ拇ǚN試驗(yàn)田”這個(gè)問(wèn)題專門寫了一章，可見(jiàn)把它看得很重。其實(shí)這是一個(gè)假命題，根本就沒(méi)有這回事，戚本禹把謠言造到了毛主席頭上。
戚本禹在《回憶錄》中說(shuō)：
“毛主席不相信畝產(chǎn)萬(wàn)斤糧，但下面報(bào)上來(lái)的數(shù)字卻一個(gè)比一個(gè)高。四川省委書記李井泉，在他的報(bào)告中就說(shuō)，四川省糧食產(chǎn)量最高的是畝產(chǎn)上萬(wàn)斤，平均是畝產(chǎn)四千多斤。為了搞清楚到底能打多少糧食，1959年初，主席就命令田家英帶著秘書室的工作人員親自到農(nóng)村種試驗(yàn)田去。田家英向我們傳達(dá)了主席的指示，他說(shuō)，主席講……你們下去以后，要找一塊最好的地，最好面積，用最好的種子，用農(nóng)民最好的辦法，自己種，自己管理，不要?jiǎng)e人插手，從下種到收割，全部自己來(lái)，看到底能打多少斤糧食。打下的糧食，你們也要自己去稱，是多少就是多少，不準(zhǔn)多一斤，也不準(zhǔn)少一斤，回來(lái)把結(jié)果告訴我。”“1959年，剛過(guò)完春節(jié)，田家英、逄先知、李學(xué)謙、駱文惠和我五個(gè)人組成一個(gè)小組，田家英當(dāng)組長(zhǎng)，我當(dāng)時(shí)擔(dān)任臨時(shí)支部的支部書記。”“我們下去以后，就分散到不同的中隊(duì)去。田家英去了一中隊(duì)，但因?yàn)樗?jīng)常去省里和其他地方開(kāi)會(huì)，所以他住在公社，也沒(méi)有多少時(shí)間下地。逄先知是他的秘書，跟他一起，天天東跑西跑的。駱文惠去了另一個(gè)中隊(duì)，她干農(nóng)活比我行，但她畢竟是個(gè)女同志，一個(gè)人搞試驗(yàn)田有困難。李學(xué)謙又在一個(gè)中隊(duì)，他倒是也搞了塊試驗(yàn)田，但規(guī)模沒(méi)有到一畝。”“我說(shuō)要一塊最好的田來(lái)種水稻，他們就給了我一塊最好的田。……另外，我還劃了一塊麥田，也差不多是一畝。我交待說(shuō)，這都是我的田，別人誰(shuí)也不能碰的。”
當(dāng)年參加田家英調(diào)查組的，目前健在的只有逄先知和李學(xué)謙。他們是親歷者，第一見(jiàn)證人。
逄先知說(shuō)：“戚本禹這段‘回憶’純屬編造，還繪聲繪色地編造毛主席說(shuō)的一些話，用戚的話來(lái)說(shuō)那真是‘離事實(shí)十萬(wàn)八千里’。當(dāng)年毛主席派田家英帶些人下去主要是搞調(diào)查，了解農(nóng)村情況，整頓人民公社，貫徹剛剛閉幕的八屆六中全會(huì)精神，壓根兒就沒(méi)提過(guò)什么種試驗(yàn)田的問(wèn)題。”
“田家英帶了四個(gè)人，有戚本禹、李學(xué)謙、駱文惠和我。駱是女同志，便于向婦女了解情況。我們四個(gè)人是先動(dòng)身的。到了四川，正好碰上過(guò)春節(jié)，四川省委辦公廳賈主任請(qǐng)我們吃了一頓飯。田家英過(guò)來(lái)以后，一起到了新繁公社崇義大隊(duì)（新繁縣原來(lái)是一縣一社，公社體制下放后崇義大隊(duì)改為崇義公社，田家英給改名大豐公社）。田家英住在公社，我們四個(gè)人各駐一個(gè)中隊(duì)。我在一中隊(duì)，離公社最近，便于同田家英聯(lián)系。”
“我住在一中隊(duì)的隊(duì)部，同中隊(duì)長(zhǎng)杜云湘住在一個(gè)林盤里（就是一個(gè)居民點(diǎn)），窗前是一片稻田。晚上就在我住的屋子里跟幾個(gè)干部開(kāi)會(huì)，安排工作。十一屆三中全會(huì)后我?guī)状稳ゴ筘S，都要去看看我當(dāng)年住過(guò)的房子。2011年去還拍了照片，但房子已經(jīng)是破舊不堪了。”
戚本禹在《回憶錄》中寫道：
“關(guān)于這個(gè)密植問(wèn)題，我還按照農(nóng)民跟我講的意見(jiàn)，把各種情況作了匯總，給中央寫了一個(gè)專題報(bào)告。接下來(lái)，農(nóng)民又告訴我，要想增產(chǎn)，就得到城里去拉人糞……于是，我就找了幾個(gè)年輕人跟我一起拉著板車到成都市里去拉糞。這一拉就差不多拉了一個(gè)月。”
逄先知說(shuō)：“戚本禹是調(diào)查組成員，田家英是領(lǐng)導(dǎo)，他能不經(jīng)過(guò)田家英就直接給中央寫報(bào)告嗎？這是不可想象的。戚本禹動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)他給中央寫報(bào)告，都是在自我吹噓。說(shuō)到去成都市拉糞，戚又把這個(gè)‘發(fā)明權(quán)’攬到自己身上。事情是這樣的，大豐公社到了插中稻秧苗的時(shí)候了，可是嚴(yán)重缺肥，田家英十分發(fā)愁。他突然想出一個(gè)辦法，商得公社領(lǐng)導(dǎo)同意，號(hào)召全公社社員到成都市內(nèi)拉糞，拉一車獎(jiǎng)勵(lì)多少錢，挑一擔(dān)獎(jiǎng)勵(lì)多少錢。這一下子就把社員的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)了。長(zhǎng)龍般的挑糞隊(duì)伍川流不息，浩浩蕩蕩。田家英親自帶頭拉糞車，更激發(fā)了社員們的勁頭。不幾天的工夫，肥料備足了，中稻插秧任務(wù)及時(shí)完成。說(shuō)實(shí)在的，當(dāng)時(shí)我對(duì)田家英這樣大張旗鼓地用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的辦法激發(fā)社員積極性去拉糞，心里多少有點(diǎn)打鼓，我是不敢這樣做的，我的思想遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如田家英那么解放。到成都拉糞是全公社統(tǒng)一行動(dòng)，戚本禹那個(gè)中隊(duì)當(dāng)然也不能例外，但他根本不提田家英，好像只是他和農(nóng)民想出的辦法。他說(shuō)‘這一拉就差不多拉了一個(gè)月’。如果真拉了一個(gè)月，插秧的季節(jié)早就過(guò)了。戚還說(shuō)，他還劃了一塊麥田，也差不多是一畝，別人誰(shuí)也不能碰。戚本禹從未種過(guò)田，有什么本事同時(shí)耕作兩畝田，這個(gè)誰(shuí)會(huì)相信？”
戚本禹種試驗(yàn)田的故事，《回憶錄》里還有更“精彩”而細(xì)致的描寫。他說(shuō)：
“我那時(shí)種的早稻。過(guò)了幾個(gè)月，到了收割的時(shí)候，我就讓隊(duì)里安排了民兵，叫他們扛著槍日夜在我的試驗(yàn)田四周把守著，不許有一粒糧食帶進(jìn)去。收割起來(lái)的稻子，一個(gè)稻穗都不能落下，全部都要收起來(lái)。……那些散落在地上的稻粒我都要把它撿起來(lái)。等過(guò)秤的時(shí)候，我眼睛就一直盯住秤桿，高一點(diǎn)、低一點(diǎn)都不行，必須是平的。最后得到的產(chǎn)量是500多斤，不到600斤。那個(gè)時(shí)候我的腦子里想的就是，這是要報(bào)給毛主席的數(shù)字，必須核實(shí)，虛一點(diǎn)都不行，不然就是欺騙毛主席了。”
戚本禹說(shuō)的完全是假話。當(dāng)時(shí)新繁縣包括大豐公社種的都是中稻，根本不種早稻。隊(duì)里是統(tǒng)一育秧的，誰(shuí)會(huì)單獨(dú)為戚本禹的一畝田育早稻秧？如果早稻畝產(chǎn)真的達(dá)到500多斤，那可是高產(chǎn)了。早稻畝產(chǎn)500多斤，加上晚稻就超過(guò)千斤了，那樣，大豐公社就不是浮夸虛報(bào)，而是瞞產(chǎn)了。早稻與中稻在產(chǎn)量上是沒(méi)有可比性的，當(dāng)時(shí)講四川水稻的畝產(chǎn)量，都是講的中稻。中稻的畝產(chǎn)量要高于早稻。戚本禹強(qiáng)調(diào)他種的是早稻，是用了一番心思的。他和我是8月上旬離開(kāi)四川的，那時(shí)中稻還在生長(zhǎng)期，如果說(shuō)種的是中稻，那就無(wú)法編出水稻的收割、過(guò)秤那些“故事”，戚本禹以為，說(shuō)自己種的早稻就能自圓其說(shuō)，其實(shí)顧了這一頭卻顧不了那一頭，終于露出了馬腳。
逄先知說(shuō)：“說(shuō)到揭開(kāi)四川1958年虛報(bào)產(chǎn)量問(wèn)題，首先是田家英起的作用。是他從大豐公社的調(diào)查中取得突破，到廬山向毛主席報(bào)告。當(dāng)年田家英為查實(shí)大豐公社1958年實(shí)際產(chǎn)量，同公社會(huì)計(jì)談到深夜，終于使會(huì)計(jì)說(shuō)出了實(shí)話。原來(lái)公社有兩本賬，一本賬是真實(shí)產(chǎn)量，一本賬是上報(bào)產(chǎn)量，上報(bào)畝產(chǎn)800多斤，實(shí)際畝產(chǎn)580斤。田家英還親自查過(guò)生產(chǎn)隊(duì)的糧倉(cāng)，發(fā)現(xiàn)糧倉(cāng)也弄虛作假。虛報(bào)產(chǎn)量，當(dāng)時(shí)是一個(gè)普遍現(xiàn)象，不只大豐一個(gè)公社如此。戚本禹等三人寫的《關(guān)于四川新繁縣糧食生產(chǎn)真相的報(bào)告》，由田家英報(bào)送給毛主席。戚本禹說(shuō)什么毛主席看了好幾遍，批示將它作為廬山會(huì)議的會(huì)議文件印發(fā)下去，還認(rèn)真看了戚種試驗(yàn)田的報(bào)告，這些完全是不實(shí)之詞。‘真相的報(bào)告’是一個(gè)公社書記羅世發(fā)談1958年糧食產(chǎn)量浮夸的問(wèn)題，內(nèi)容比較單純。這樣的報(bào)告，毛主席用不著看好幾遍，而且根本沒(méi)有印發(fā)會(huì)議。說(shuō)毛主席認(rèn)真看了戚本禹種試驗(yàn)田的報(bào)告，更是無(wú)稽之談。他沒(méi)有種試驗(yàn)田，哪來(lái)的種試驗(yàn)田的報(bào)告？戚本禹批評(píng)人家搞浮夸，他比浮夸還糟糕，是無(wú)中生有。戚本禹還說(shuō)什么毛主席對(duì)李井泉說(shuō)：‘你看了他們寫的報(bào)告，他們這都是自己下去親自種的，親自打的，而且還自己親自去一斤一斤地稱出來(lái)的。你下去種過(guò)沒(méi)有？打過(guò)沒(méi)有？稱過(guò)沒(méi)有？李井泉說(shuō)沒(méi)有。主席就說(shuō)，沒(méi)有，那你怎么就否定人家呢？’毛主席同李井泉的上述對(duì)話，完全是戚本禹編造的。”
在1959年廬山會(huì)議期間，關(guān)于四川去年糧食產(chǎn)量有無(wú)浮夸的問(wèn)題，李井泉同田家英在毛主席那里確實(shí)是有過(guò)爭(zhēng)吵。在戚本禹的《回憶錄》里，說(shuō)在七千人大會(huì)期間，李井泉曾向他道歉。李井泉為什么要向他道歉？這不合邏輯，也不合情理。連對(duì)田家英，李井泉都沒(méi)有道歉，遑論你戚本禹了。總之，戚本禹在“毛主席派我們?nèi)ニ拇ǚN試驗(yàn)田”這個(gè)根本不存在的問(wèn)題上大做文章，像寫小說(shuō)一般虛構(gòu)種種情節(jié)，無(wú)非是為了自我吹噓，想讓讀者相信，好像揭露和糾正浮夸風(fēng)，他戚本禹起了重要作用，以此欺騙一些不明真相的人。這倒是可以使人看到，他在這本《回憶錄》中隨意編造事實(shí)已經(jīng)到了肆無(wú)忌憚的地步！
為了進(jìn)一步揭破戚本禹制造的所謂“毛主席派我們?nèi)ニ拇ǚN試驗(yàn)田”的謊言，下面提供兩個(gè)材料，一個(gè)是李學(xué)謙寫的一份材料，一個(gè)是逄先知四川調(diào)查的日記（部分）。
戚本禹說(shuō)李學(xué)謙種了一塊試驗(yàn)田，李學(xué)謙在2016年7月22日寫來(lái)一個(gè)材料，否定了戚本禹的說(shuō)法。材料說(shuō)：“（一）去大豐是調(diào)查農(nóng)村情況，還是去搞試驗(yàn)田？我的記憶，是去調(diào)查農(nóng)村情況。我們?cè)谔锛矣⑼绢I(lǐng)導(dǎo)下去四川大豐公社蹲點(diǎn)調(diào)查，是毛主席派去的。目的在于摸清農(nóng)村實(shí)際情況，遏制‘共產(chǎn)風(fēng)’、‘浮夸風(fēng)’為特征的‘左’傾錯(cuò)誤，貫徹八屆六中全會(huì)精神，整頓人民公社。在大豐蹲點(diǎn)駐隊(duì)，我在八中隊(duì)，未種試驗(yàn)田。駱文惠在四中隊(duì)，也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)種試驗(yàn)田的事。去公社向田家英匯報(bào)工作，也未談過(guò)種試驗(yàn)田的事。（二）向田家英匯報(bào)工作自然地形成十天半月一次，特殊情況可以隨時(shí)匯報(bào)。集中匯報(bào)多是浮夸風(fēng)、社員生產(chǎn)生活問(wèn)題、社會(huì)風(fēng)氣不正（如偷雞摸狗、隊(duì)干部不良作風(fēng)等問(wèn)題）。沒(méi)有談過(guò)種試驗(yàn)田的問(wèn)題。田家英聽(tīng)了匯報(bào)之后，指示我們?nèi)绾芜M(jìn)一步了解情況，鼓勵(lì)我們努力工作。我單獨(dú)匯報(bào)過(guò)三次。第一次是八中隊(duì)虛報(bào)產(chǎn)量問(wèn)題，我查清后立即向田家英匯報(bào)。我看他的表情，他早已曉得了。第二次，匯報(bào)我是怎樣弄清虛報(bào)產(chǎn)量問(wèn)題的。第三次匯報(bào)是反映社員吃不飽。”
逄先知保存著四川調(diào)查的一本日記，只有1959年5月12日以后的，以前的那一本在“文革”中丟失了。所記的內(nèi)容大體可以反映出四川調(diào)查組蹲點(diǎn)的情況。
5月12日 上午，開(kāi)駐社干部會(huì)。田（指田家英，下同）主持。田：糧食問(wèn)題，做兩件事。（一）摸底，了解一下小社的糧食賬，附帶去年的糧食產(chǎn)量，不要怕，要敢于說(shuō)話。算賬要收尾，不要使群眾冷下去。算賬15日結(jié)束，開(kāi)一個(gè)較大的會(huì)，總結(jié)。（二）同群眾、干部商量一下，麥子下來(lái)，怎么吃法，可否讓群眾調(diào)換大米。中午，參加一中隊(duì)黨支部擴(kuò)大會(huì)。算賬中發(fā)現(xiàn)，去年本中隊(duì)有比較嚴(yán)重的虛報(bào)現(xiàn)象，各小隊(duì)的產(chǎn)量公布不出來(lái)，說(shuō)不好公布，不知是按實(shí)產(chǎn)公布，還是按上邊叫報(bào)的數(shù)字公布。據(jù)一中隊(duì)三個(gè)小隊(duì)的統(tǒng)計(jì)，實(shí)際產(chǎn)量是500多斤，上邊布置的數(shù)字是800多斤。晚上，參加一排排會(huì)。
5月13日 崇義鄉(xiāng)去年上報(bào)的水稻畝產(chǎn)量很有問(wèn)題。一社會(huì)計(jì)劉澤云說(shuō)，去年小社畝產(chǎn)量是510斤，后經(jīng)縣上開(kāi)會(huì)，定為上報(bào)827斤。
5月14日 早，鄉(xiāng)上開(kāi)會(huì)，討論貪污、算賬問(wèn)題。田講話。
5月15日 繼續(xù)調(diào)查一個(gè)干部的材料，先后跑了兩個(gè)工廠。
5月16日 成都工學(xué)院支援崇義大隊(duì)夏收夏種的一千多人，今天到達(dá)。今晚決定，從明天起，大戰(zhàn)三天，收麥，打菜籽，19日完成。24日以前（22日小滿）完成全部中稻的栽插。
5月17日 上午，跟工學(xué)院同學(xué)一起在一排割麥子。下午，天氣變壞，下雨，天時(shí)很不利。今天的夜戰(zhàn)沒(méi)有干成。調(diào)查了一下這里去年的糧食產(chǎn)量，去年水稻畝產(chǎn)只有530斤，而上報(bào)的數(shù)字是800多斤。
5月18日 繼續(xù)小雨，對(duì)農(nóng)作物很不利。麥子割不下，菜籽打不得，秧田空不出，必影響季節(jié)。下午，在四排跟干部、社員談改變供給制和下放基本核算單位問(wèn)題。除個(gè)別人，大部分人同意實(shí)行歷來(lái)設(shè)想的對(duì)家庭困難的、失去勞動(dòng)力的人進(jìn)行補(bǔ)助的辦法。
5月19日 上午，駐社干部會(huì)。田主持。田講話：總結(jié)小麥生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)。勞動(dòng)組織問(wèn)題。生活問(wèn)題。丟東西問(wèn)題，小偷問(wèn)題要抓緊解決。下階段整社的準(zhǔn)備工作。準(zhǔn)備兩個(gè)代表大會(huì)。中心工作：（一）算賬問(wèn)題的思想工作。（二）包產(chǎn)落實(shí)。（三）分權(quán)，制度問(wèn)題。開(kāi)會(huì)步驟問(wèn)題。下午，到一排打菜籽，一直打到晚八時(shí)。社員、同學(xué)干勁都很大。一個(gè)下午整整打了14多畝。其中一塊九分四厘的地，收324斤。
5月20日 白天調(diào)查一中隊(duì)去年水稻產(chǎn)量。晚，參加田召集的會(huì)議，討論黨員大會(huì)和社代會(huì)的準(zhǔn)備工作。后天（22日）就是小滿，小滿過(guò)了栽秧，就發(fā)生白黍，對(duì)產(chǎn)量影響很大。但天時(shí)不利，小雨連綿，非影響農(nóng)田季節(jié)不行。
5月21日 繼續(xù)討論大會(huì)問(wèn)題，準(zhǔn)備文件。加強(qiáng)到成都運(yùn)糞。現(xiàn)錢交易。一車（200斤），白天6或8個(gè)工分，另補(bǔ)貼3角，晚上沒(méi)有工分，補(bǔ)貼4角或5角（根據(jù)遠(yuǎn)近）。一挑（100斤）白天3或4個(gè)工分，補(bǔ)貼同上。晚上不評(píng)工分，只補(bǔ)貼3角或4角。解放前，糞販子賣成都糞水100斤2.7元；解放后1955年還有糞販子，100斤1元。
5月22日 駐社干部會(huì)，討論供給制問(wèn)題。
5月23日 今天同田到成都運(yùn)糞兩趟，共走100多里路。早8點(diǎn)半出發(fā)，晚10點(diǎn)多鐘回來(lái)。運(yùn)肥已成運(yùn)動(dòng)，沿路都是崇義鄉(xiāng)的社員，有推夾板車的，有推雞公車的，也有挑擔(dān)的。昨天一晝夜就是七八萬(wàn)斤。
5月24日 白天，整理財(cái)務(wù)制度。晚上，開(kāi)駐社干部會(huì)。生產(chǎn)問(wèn)題，要求28日以前秧子栽完。見(jiàn)縫插針，種瓜種豆。
5月25日 晚，同田一起到成都運(yùn)肥，因遇雨，留在成都，住永興招待所。明天返回。
5月26日 上午，到梁家巷糞塘，糞桶不在了，下午返回。
5月28日 上午，田給工學(xué)院同學(xué)做關(guān)于公社問(wèn)題的報(bào)告。今天各中隊(duì)的食堂都打“牙祭”，一是慶祝夏收夏種基本結(jié)束，一是為了歡送工學(xué)院同學(xué)。這次才真正看到農(nóng)民食堂打“牙祭”是個(gè)什么樣子。說(shuō)起來(lái)也是相當(dāng)驚人的，20個(gè)菜，每人半斤肉，放開(kāi)肚皮吃，也只能吃到一半多，大量剩菜。今天是小滿后的第6天了，因?yàn)楣W(xué)院的同學(xué)支援，提前7天左右的時(shí)間，完成了夏收夏種的任務(wù)。短短20天，整整換了一個(gè)季節(jié)，一望無(wú)際的田野，全部換上黃綠色的稻秧，好看極了！
5月29日 上午，同戚（本禹）、小周一起到郫縣安慶鄉(xiāng)了解情況。這里的情況不比我們那里更好一些。感到有這樣幾個(gè)問(wèn)題：（一）密植問(wèn)題。（二）干部說(shuō)假話。（三）群眾積極性不高。（四）基本核算單位問(wèn)題。干部不說(shuō)老實(shí)話，真是個(gè)危險(xiǎn)。什么時(shí)候干部說(shuō)真話就好了。可以斷定，這里還沒(méi)有很好地貫徹主席的通信。
5月30日 上午，討論公社代表大會(huì)的幾個(gè)文件。田主持。討論組織機(jī)構(gòu)問(wèn)題，財(cái)務(wù)制度，竹子管理問(wèn)題，供給制問(wèn)題。
6月1日 擬食堂調(diào)查提綱、糧食供給制問(wèn)題調(diào)查提綱。晚上，田決定向全體社員傳達(dá)毛主席的信，通過(guò)廣播的形式。讀完信以后，田講話。最后大家討論。
6月2日 調(diào)查一中隊(duì)三排的情況。愿意回家煮飯的人多，現(xiàn)在控制得這么緊，還爭(zhēng)著要稱米回家自己做飯。如果說(shuō)可以自己做飯，肯定大多數(shù)都要回家煮。糧食供給制，還不能徹底解決問(wèn)題，有人只吃白米，不吃菜。下午，同鄉(xiāng)上的幾個(gè)書記開(kāi)會(huì)討論召開(kāi)黨員大會(huì)問(wèn)題，田主持。
6月3日 全鄉(xiāng)黨員大會(huì)上午八時(shí)開(kāi)幕。羅遠(yuǎn)述做公社問(wèn)題的報(bào)告。今天，我整天把周明久的大會(huì)報(bào)告趕寫出來(lái)，搞到深夜兩點(diǎn)多鐘。
6月4日 上午，繼續(xù)開(kāi)大會(huì)，周明久做關(guān)于黨的工作的報(bào)告。下午，各中隊(duì)匯報(bào)討論情況。
6月5日 上午，修改周明久的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告縣委要打印。下午，黨員大會(huì)最后一次會(huì)議。羅報(bào)告后，田講了話，主題是：“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，黨員帶頭，鼓起干勁，克服困難。”
6月6日 公社決定降低糧食標(biāo)準(zhǔn)，節(jié)約糧食。這一決定在群眾中反映很大。
6月7日 把公社管理體制（草稿）趕寫出來(lái)。
6月8日 據(jù)各中隊(duì)反映，最近群眾生產(chǎn)情緒低落，出工很晚，干勁不大。走到哪里，社員都談糧食問(wèn)題，這是個(gè)值得注意的問(wèn)題。
6月9日 上午，討論社員代表大會(huì)準(zhǔn)備工作。
6月10日 今日端陽(yáng)節(jié)，放假一天。
6月11日 上午，同社員擺談，收集一些意見(jiàn)和情況。下午，大豐公社社員代表大會(huì)開(kāi)幕。說(shuō)是2時(shí)開(kāi)會(huì)，代表4點(diǎn)半才到齊。晚上，按中隊(duì)分組討論組織機(jī)構(gòu)問(wèn)題。
6月12日 上午，開(kāi)駐社干部會(huì)，田主持。談兩個(gè)問(wèn)題：代表大會(huì)小組開(kāi)會(huì)問(wèn)題，生產(chǎn)問(wèn)題。
6月13日 上午，在三排薅秧子。跟社員擺談了一些情況。普遍的感覺(jué)是沒(méi)有活路。婦女對(duì)辦食堂和出來(lái)做活拿工資最滿意了，她們說(shuō)，誰(shuí)再也不敢說(shuō)她們是“供豬”（指婦女依賴男人生活）了。
6月14日 駐社干部會(huì)，匯報(bào)討論情況。下午，回到一中隊(duì)，到五排跟一些社員擺談，從目前的吃糧問(wèn)題直到產(chǎn)量、耕作制度和農(nóng)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，無(wú)所不談。對(duì)糧食問(wèn)題，反映最強(qiáng)烈的是富裕農(nóng)民。談到產(chǎn)量，他們說(shuō)，去年水稻產(chǎn)量五百三四十斤，這兩年的產(chǎn)量越來(lái)越少。他們普遍對(duì)密植很有意見(jiàn)，把減產(chǎn)幾乎都推到密植上。他們都說(shuō)活路趕不起走。我問(wèn)為什么？他們說(shuō)：一是做活路不如意，二是吃得不行。聽(tīng)說(shuō)小麥征購(gòu)每畝從300斤減到250斤，我心里稍微輕松一些。晚上，社員代表小組會(huì)，討論財(cái)務(wù)制度和分配方案。
6月15日 各排把有勞動(dòng)力不參加勞動(dòng)的排排隊(duì)，準(zhǔn)備各排開(kāi)會(huì)辯論。上午，到一排，想算一下麥子的產(chǎn)量。一邊稱麥子，一邊跟他們擺談。他們都對(duì)密植有意見(jiàn)。談到食堂，他們都主張回家做飯。這兩天跟老農(nóng)談?wù)劊苡泻锰帲M管他們的話不都是對(duì)的，但有一些還是要好好研究，對(duì)我很有啟發(fā)。
6月18日 田應(yīng)邀參加省委擴(kuò)大會(huì)，討論食堂等問(wèn)題。
6月19日 今天準(zhǔn)備到五排，幫他們把小麥拌完，好完成統(tǒng)購(gòu)任務(wù)。天時(shí)不利，時(shí)有小雨，只好改變計(jì)劃，栽紅苕。一個(gè)上午，我們十多個(gè)人栽了三畝多紅苕，這是極少有的。原因是我和鄉(xiāng)長(zhǎng)，還有另外一個(gè)同志跟他們一起干，鼓起了他們的干勁，中間沒(méi)有歇?dú)狻Ｒ谄綍r(shí)，這樣多的人，半天只能栽一畝多。可見(jiàn)生產(chǎn)積極性是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。
6月20日 上午，開(kāi)駐社干部會(huì)，匯報(bào)最后兩次小組會(huì)的情況。田主持。討論竹木管理辦法，財(cái)權(quán)下放問(wèn)題，民辦小學(xué)問(wèn)題。田提出要考慮4個(gè)問(wèn)題：（一）生產(chǎn)小組固定不固定；（二）權(quán)力下放何時(shí)開(kāi)始；（三）生產(chǎn)隊(duì)多余的糧食、生豬和其他副食品，可以多吃、多賣、自行儲(chǔ)備；（四）注意群眾對(duì)干部的報(bào)復(fù)。
6月22日 下午，請(qǐng)周明久、劉生榮（公社會(huì)計(jì)）來(lái)算勞動(dòng)賬，直到深夜。今天是夏至，紅苕應(yīng)當(dāng)全部栽完，但還有大半沒(méi)有栽上。
6月23日 上午，田同李政委（李井泉）一起乘汽車去重慶，出席省五級(jí)干部會(huì)。下午和晚上，繼續(xù)算勞動(dòng)賬。
6月24日 上午，布置了一下調(diào)查工作。史（敬棠）、戚（本禹）、李（學(xué)謙）、駱（文惠）分頭下去調(diào)查勞動(dòng)生產(chǎn)率、社員收入情況。戚的調(diào)查材料，證明公社化比高級(jí)社時(shí)生產(chǎn)效率有降低趨勢(shì)。李調(diào)查了一個(gè)排的27個(gè)勞力，單5、6兩月比去年同期多做工分4.5%，由此得出結(jié)論，生產(chǎn)率提高了。但把他的材料一分析，不一定得出這個(gè)結(jié)論。今年工分多是社員全部的工作量，過(guò)去除了干社里的活，還從事家庭副業(yè)和自留地的勞動(dòng)。從駱、戚兩個(gè)人的調(diào)查看，這兩年的生活水平比高級(jí)社時(shí)都有所降低。
下午，省委辦公廳副主任黃流來(lái)電話，說(shuō)田要我明天晚上去重慶，把材料帶上，并要駱文惠回家看看（駱是四川云陽(yáng)人）。
6月25日 繼續(xù)整理材料。上午請(qǐng)供銷社、銀行、糖果店、市場(chǎng)管理委員會(huì)和糧站各方面的負(fù)責(zé)人，談了一下幾年來(lái)鎮(zhèn)上經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，并請(qǐng)他們整理出一些材料。這次座談會(huì)提出許多新鮮問(wèn)題，很啟發(fā)思想。
晚上，乘10時(shí)快車去重慶。
6月26日 材料交給夫子（當(dāng)時(shí)中辦秘書室的人稱田家英為“夫子”），作了一些說(shuō)明，他感到很有用。晚上，扯談了一下，田決定我們?cè)僭谒拇粢粋�(gè)月，調(diào)查半個(gè)月，到新繁一個(gè)先進(jìn)鄉(xiāng)住半個(gè)月了解情況。這個(gè)決定，我很高興，趁此機(jī)會(huì)對(duì)農(nóng)村進(jìn)一步做比較系統(tǒng)深刻的了解，有極大的好處。
田要我轉(zhuǎn)告羅遠(yuǎn)述：（一）大豐公社的制度、體制，不要?jiǎng)樱辽俑阋荒昕矗嚲驮嚨降住＃ǘ?/span>9—13歲的學(xué)生，根據(jù)情況規(guī)定勞動(dòng)任務(wù)。（三）發(fā)動(dòng)群眾討論、總結(jié)小麥生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)幾種人的座談會(huì)。（四）紅苕、洋芋按戶發(fā)下去，便于保存。吃食堂的，可以交上煮，也可以自己煮，食堂只煮米。（五）田頭積肥經(jīng)常化。（六）開(kāi)會(huì)的同志都贊成成立機(jī)建組，培養(yǎng)機(jī)工學(xué)徒。
6月27日 經(jīng)過(guò)一天緊張的工作，現(xiàn)有的材料全部整理完了，一直搞到12點(diǎn)多。用工量的材料，原來(lái)的調(diào)查一個(gè)最大的缺點(diǎn)是沒(méi)寫上密植和施肥的情況，不能說(shuō)明問(wèn)題。田說(shuō)得對(duì)：任何一個(gè)材料要有鮮明性，反對(duì)什么，贊成什么。
6月28日 早晨田和李政委同機(jī)飛武漢，準(zhǔn)備去廬山參加中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。我一個(gè)人到招待所附近的石橋公社走了走，了解一點(diǎn)情況，許多問(wèn)題同崇義一樣。
6月29日 早6點(diǎn)40分乘火車到達(dá)成都。下午回崇義鄉(xiāng)。
以上逄先知的日記中所記的調(diào)查活動(dòng)、勞動(dòng)情況、開(kāi)會(huì)向田家英匯報(bào)的問(wèn)題和田家英講話的內(nèi)容，都?jí)焊鶅簺](méi)有提到“試驗(yàn)田”這三個(gè)字。
李學(xué)謙寫的材料、逄先知的日記，白紙黑字，是駁斥戚本禹謊言的重要佐證。此外，當(dāng)年任大豐公社黨委書記的羅遠(yuǎn)述寫給李學(xué)謙的信，劉冠群寫的回憶田家英在大豐公社搞農(nóng)村調(diào)查的文章，也都沒(méi)有提到過(guò)種試驗(yàn)田的事。
戚本禹是田家英調(diào)查組的一個(gè)成員，在田家英統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下工作，不可能另搞一套，自己去種試驗(yàn)田。
八、天津調(diào)查的真實(shí)情況
關(guān)于天津調(diào)查，先看看戚本禹是怎么寫的。他說(shuō)：
“1961年國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整已經(jīng)取得很好效果，毛主席親自主持制定的《農(nóng)村六十條》發(fā)揮了很大的作用。由于糾正了‘一平二調(diào)’、‘共產(chǎn)風(fēng)’的錯(cuò)誤，建立了‘三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)’的基本經(jīng)濟(jì)核算制度，保障了人民公社的健康發(fā)展，農(nóng)村的形勢(shì)逐步好起來(lái)了。這時(shí)，毛主席要著手解決工業(yè)的問(wèn)題了。為了制定《工業(yè)七十條》他叫陳伯達(dá)、田家英組織一個(gè)調(diào)查組到天津做工業(yè)調(diào)查。”
“調(diào)查組由陳伯達(dá)擔(dān)任組長(zhǎng)、田家英任副組長(zhǎng)。下面設(shè)三個(gè)小組，一個(gè)小組去鋼鐵廠，一個(gè)小組去機(jī)械廠，還有一個(gè)小組去工交單位。中央政策研究室主任柴沫、副主任馬仲揚(yáng)分別擔(dān)任了兩個(gè)小組的小組長(zhǎng)。另一個(gè)小組由我擔(dān)任小組長(zhǎng)，柴沫和馬仲揚(yáng)都是抗戰(zhàn)時(shí)就入黨的干部，都是正局級(jí)，跟田家英是一個(gè)級(jí)別的。而我當(dāng)時(shí)還是個(gè)科級(jí)，是被破格重用的。我?guī)У男〗M是去了天津機(jī)床廠搞調(diào)查。”
“我把我所調(diào)查到的情況，匯報(bào)給了陳伯達(dá)。陳伯達(dá)聽(tīng)了我們調(diào)查出了真實(shí)的情況，就表?yè)P(yáng)了我們。他問(wèn)我是怎么調(diào)查出來(lái)的，我把前后過(guò)程都講了。陳伯達(dá)認(rèn)為我這個(gè)從銀行找突破的辦法很好，之后他自己去調(diào)查工廠也都要找銀行。”
“天津調(diào)查前后歷時(shí)幾個(gè)月，到1961年底，我們結(jié)束調(diào)查，回到中南海。陳伯達(dá)叫我起草了一個(gè)天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告，我就把調(diào)查到的各種問(wèn)題都寫了進(jìn)去。這個(gè)報(bào)告主席也做了批示了。后來(lái)制定的《工業(yè)七十條》，也參考了我們的這個(gè)天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告。”
天津調(diào)查組，是由中央政治研究室和中央辦公廳兩個(gè)單位的同志組成的，政研室秘書長(zhǎng)柴沫帶隊(duì)，共16人。陳伯達(dá)為組長(zhǎng)，田家英為副組長(zhǎng)。開(kāi)始下面分三個(gè)組，戚本禹是一個(gè)組的組長(zhǎng)。很快調(diào)整為兩個(gè)組，一個(gè)組調(diào)查天津第一鋼廠，馬仲揚(yáng)為組長(zhǎng)；另一個(gè)組調(diào)查天津機(jī)床廠，政研室的高禹為組長(zhǎng)。這兩個(gè)工廠都是天津的重點(diǎn)工廠。戚本禹和逄先知參加機(jī)床廠的調(diào)查。當(dāng)年參加調(diào)查的老人健在的不很多了，中央政治研究室的張作耀還健在。他提供了一個(gè)生前不準(zhǔn)備發(fā)表的回憶材料，對(duì)那次調(diào)查有非常詳細(xì)的記載，題為《天津工業(yè)調(diào)查》。現(xiàn)將這個(gè)材料的主要內(nèi)容記錄如下：
“1961年6月12日，毛澤東在北京中央工作會(huì)議上，談到要用《農(nóng)村六十條》教育干部時(shí)講到：‘城市也要搞幾十條。’根據(jù)毛澤東的這個(gè)意見(jiàn)，中央李富春、薄一波等組織了東北工業(yè)調(diào)查。與此同時(shí)，6月下旬，陳伯達(dá)、田家英也組織了中共中央辦公廳和中共中央政治研究室工作人員參加的調(diào)查組，做天津工業(yè)調(diào)查和城市人民公社調(diào)查。因?yàn)槲矣X(jué)得我們這次調(diào)查始終都是在田家英直接指導(dǎo)下進(jìn)行的，所以我把它看做是‘在田家英領(lǐng)導(dǎo)下的調(diào)查工作’。”
“調(diào)查組6月26日晚離京，27日凌晨到天津，住市委交際處大理道招待所。田家英和他的秘書逄先知先于我們到達(dá)，住另處。當(dāng)日，天津的同志分別介紹了天津第一鋼廠、天津工程機(jī)械廠和城市人民公社情況。田家英與會(huì)聽(tīng)取情況介紹。”
“調(diào)查組分成兩組。28日，一組以中央政治研究室的馬仲揚(yáng)為組長(zhǎng)，到第一鋼廠調(diào)查；另一組以中央政治研究室的高禹為組長(zhǎng)，中央辦公廳的人在戚本禹的帶領(lǐng)下參加本組，本擬到工程機(jī)械廠，臨時(shí)接到通知改去天津機(jī)床廠。中央政治研究室秘書長(zhǎng)柴沫帶一兩個(gè)人做些面上的了解（不長(zhǎng)住天津），并管兩組的事，有時(shí)負(fù)責(zé)上傳下達(dá)或同市里聯(lián)系和溝通。”
“參加天津機(jī)床廠調(diào)查的人員，除了政治研究室的高禹和我以外，都是中央辦公廳的同志，有戚本禹、王剛、楊旭章等。田家英的秘書逄先知參加這個(gè)組的調(diào)查，直接向田負(fù)責(zé)。”
“七月下旬，調(diào)查組開(kāi)始撰寫調(diào)查報(bào)告。7月29日調(diào)查組向田家英匯報(bào)情況，直到晚上。晚12時(shí)，田聽(tīng)完匯報(bào)后對(duì)大家談話，并就撰寫調(diào)查報(bào)告的問(wèn)題談了意見(jiàn)。”
“調(diào)查組按照專題分工，按八個(gè)問(wèn)題起草報(bào)告，另加一個(gè)前言，共9個(gè)材料。我負(fù)責(zé)起草了《天津機(jī)床廠基本情況》的材料……（其他）材料的題目和起草人，已經(jīng)記不清了。但有一個(gè)，因印象特深，所以忘不了，就是戚本禹起草的反映工廠管理制度問(wèn)題的材料。他為這個(gè)材料題名《竭澤而漁》，文中語(yǔ)言特別尖銳。根據(jù)當(dāng)時(shí)的指示，所寫上報(bào)材料或報(bào)告，都要和工廠領(lǐng)導(dǎo)‘見(jiàn)面’，要得到他們的認(rèn)可。顯然，這個(gè)材料很難被工廠領(lǐng)導(dǎo)和管理干部通過(guò)。高禹和我商量把文字改得緩和點(diǎn)，最后高禹商得戚本禹同意，改了題目（已記不清改了個(gè)什么題目）。”
“我負(fù)責(zé)調(diào)查組的事務(wù)工作，代表調(diào)查組請(qǐng)?zhí)旖蚴信庞〔牧稀２牧瞎灿×嗣糠?/span>90套。當(dāng)時(shí)，田家英催得很緊，8月22日，由中辦一位同志直送中央辦公廳每份20套。”
“不久得知，我們寫的9個(gè)材料，在中共中央廬山工作會(huì)議上全部作為會(huì)議文件印發(fā)了。近來(lái)看到鄧力群的回憶，他說(shuō)參與搞《國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)工作條例（草案）》（即《工業(yè)七十條》）時(shí)曾經(jīng)參考中央政研室的天津調(diào)查材料（大意）。”
“在我們送出調(diào)查材料的同時(shí)，中辦的同志帶回了田家英交下的《國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)工作條例（草案初稿）》，讓我們立即組織工人和干部討論。8月23日上午、下午和晚上，調(diào)查組分別召開(kāi)機(jī)床廠老工人代表、廠級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和技術(shù)干部座談會(huì)。大家很興奮，積極發(fā)言……座談會(huì)后，高禹命我做了文字匯總，并讓中辦同志送中辦即轉(zhuǎn)田家英。”
“8月25日開(kāi)始，調(diào)查組根據(jù)田家英的指示做了幾天城市人民公社的調(diào)查……9月7日，調(diào)查結(jié)束。當(dāng)晚8時(shí)回到北京。前后歷時(shí)70余天。29日，參加天津工業(yè)調(diào)查的兩個(gè)組的全體人員，在京開(kāi)了一次總結(jié)性的座談會(huì)，調(diào)查組宣布解散。”
張作耀，是原中央政治研究室的研究人員，山東大學(xué)歷史系畢業(yè)。為人忠厚，作風(fēng)樸實(shí)。他提供的材料，具體而真實(shí)，與逄先知的記憶完全一致。憑這個(gè)材料，就可以戳穿戚本禹在天津調(diào)查問(wèn)題上所說(shuō)的種種謊言。
張作耀、戚本禹、逄先知等人，都在天津機(jī)床廠作調(diào)查。組長(zhǎng)是高禹，抗日時(shí)期參加革命的老干部，行政12級(jí)，有相當(dāng)高的思想政治水平。戚本禹卻謊稱他是天津機(jī)床廠調(diào)查組的組長(zhǎng)，“被破格重用”。更讓人驚奇的是，《回憶錄》里寫的關(guān)于他向陳伯達(dá)匯報(bào)調(diào)查情況，又受到陳伯達(dá)表?yè)P(yáng)的那段描述。陳伯達(dá)從來(lái)沒(méi)有到過(guò)天津機(jī)床廠。逄先知等人與戚在一起調(diào)查，朝夕相處，從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)戚向陳作匯報(bào)。
關(guān)于天津調(diào)查材料上報(bào)及毛主席作批示的情況，張作耀的材料已經(jīng)簡(jiǎn)明地提到。為了徹底揭穿戚本禹的謊言，這次我們又看了毛主席批示天津調(diào)查材料的檔案。
毛主席的批示，是1961年8月27日寫在田家英8月24日為上報(bào)天津工業(yè)調(diào)查材料所寫的報(bào)告上。當(dāng)時(shí)中央正在廬山召開(kāi)中央工作會(huì)議。這次會(huì)議是8月23日開(kāi)始的，會(huì)議主要內(nèi)容之一就是制定“工業(yè)七十條（草案）”。在會(huì)議的第二天，田家英就及時(shí)地將天津工業(yè)調(diào)查材料上報(bào)毛主席。毛主席的批示和天津調(diào)查材料作為中央工作會(huì)議的文件之十二，印發(fā)與會(huì)同志。毛主席的批示全文是：“印發(fā)各同志研究。毛澤東1961年8月27日”。用鉛筆寫的，字很大。調(diào)查材料包括兩個(gè)部分：一個(gè)是《天津第一鋼廠調(diào)查（中央政治研究室調(diào)查組1961年8月10日）》，一個(gè)是《天津機(jī)床廠調(diào)查（中央政治研究室調(diào)查組1961年8月16日）》。機(jī)床廠調(diào)查附有8個(gè)材料，是各人分頭寫的，最后由組長(zhǎng)高禹定稿。逄先知寫的是《供銷關(guān)系和協(xié)作關(guān)系的幾個(gè)問(wèn)題》。
戚本禹說(shuō)，1961年底，調(diào)查結(jié)束，陳伯達(dá)叫他起草一個(gè)天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告，他把調(diào)查到的各種問(wèn)題都寫進(jìn)去，這個(gè)報(bào)告主席也作了批示，后來(lái)制定《工業(yè)七十條》也參考了他這個(gè)天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告。
客觀事實(shí)總是同戚本禹作對(duì)。中央檔案館對(duì)毛主席批示的文件保存得很完整，沒(méi)有所謂毛主席批示的戚本禹寫的天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告。不知戚本禹有什么本事能寫出一個(gè)天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告。他只參加了機(jī)床廠調(diào)查，怎么能知道天津第一鋼廠的調(diào)查情況？天津調(diào)查是1961年9月上旬結(jié)束的，不是年底。天津工業(yè)調(diào)查材料，早在1961年8月就由毛主席批示印發(fā)廬山中央工作會(huì)議，并為制定“工業(yè)七十條（草案）”提供了參考。1961年底還寫什么天津工業(yè)調(diào)查報(bào)告，豈不是放馬后炮？根本不可能有這樣的事。
通觀《回憶錄》，戚本禹動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)，他寫報(bào)告送毛主席，毛主席都作了批示。這樣重要的事情，戚可以信口隨便地說(shuō)，如此吹牛，實(shí)為罕見(jiàn)。
戚本禹還說(shuō)：
“這一時(shí)期我和陳伯達(dá)的直接接觸多起來(lái)了，因?yàn)樗侨齻�(gè)小組的總負(fù)責(zé)，經(jīng)常要我去向他匯報(bào)工作。但我在無(wú)意中卻發(fā)現(xiàn)，只要我去向陳伯達(dá)匯報(bào)工作，田家英就不高興。那時(shí)他們兩人之間的矛盾已經(jīng)很大了。我?jiàn)A在他們中間，左右為難，不好處理。田家英以前對(duì)我一直都很好，可在這次調(diào)查中卻老挑我毛病，只要是被陳伯達(dá)肯定和支持的事，他都說(shuō)我辦得不好。”
在整個(gè)調(diào)查過(guò)程中，陳伯達(dá)只同調(diào)查組全體成員見(jiàn)過(guò)一次面，講過(guò)一次話，去過(guò)一次天津第一鋼廠。除此之外，與調(diào)查組再未照過(guò)面，撒手不管了，怎么可能同戚本禹接觸多起來(lái)了，還經(jīng)常要戚向他匯報(bào)工作？在天津機(jī)床廠的調(diào)查組，組長(zhǎng)是高禹，陳伯達(dá)即便要聽(tīng)匯報(bào)，也應(yīng)是高禹去匯報(bào)，上面還有一個(gè)柴沫秘書長(zhǎng)，輪不到戚本禹。不僅如此，戚本禹竟說(shuō)在與陳伯達(dá)經(jīng)常接觸中，發(fā)現(xiàn)陳伯達(dá)和田家英的矛盾已經(jīng)很大了。在1961年那個(gè)時(shí)候，戚本禹是不可能了解陳、田之間的關(guān)系的。不知道戚本禹又是從哪里聽(tīng)到一點(diǎn)風(fēng)聲，就做起“文章”來(lái)了。戚本禹說(shuō)什么他被夾在陳、田中間左右為難，只要是陳肯定和支持的事，田都說(shuō)他辦得不好，老挑他的毛病。這純粹是捏造，一為了抬高他的身份，二為了捧陳貶田。
九、關(guān)于辦《群眾反映》
戚本禹在《回憶錄》里說(shuō)：
“在1961年底，我參加天津調(diào)查結(jié)束以后，仍然回到了中南海的秘書室。在討論我的工作安排時(shí)，田家英說(shuō)，戚本禹農(nóng)村也去過(guò)了，工廠也了解了，毛主席又說(shuō)他是個(gè)好同志，那就應(yīng)該讓他做些重一點(diǎn)的工作、全局性的工作了。”
“那時(shí)的秘書室還是照例每天都要把群眾的來(lái)信來(lái)訪整理出來(lái)，匯總后寫成報(bào)告呈給主席。以往我在秘書室的時(shí)候，匯總的工作通常是由我來(lái)做了。可那時(shí)候經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題，主席在看了我們送上去的反映群眾意見(jiàn)的報(bào)告后，經(jīng)常會(huì)直接在上面作出批示。我們送得多了，主席的批示也就多了。這樣一來(lái)，不僅劉少奇、楊尚昆他們有意見(jiàn)，連周總理有時(shí)也會(huì)有意見(jiàn)。因?yàn)樵S多事情他們都還不知道，主席已經(jīng)知道了，主席一旦批示，這就讓他們感到很被動(dòng)。尤其是在1959年初主席宣布退居二線之后，這個(gè)矛盾就更明顯了。”
“這個(gè)時(shí)候，田家英他們就商量了，干脆我們秘書室就搞個(gè)刊物，把群眾來(lái)信來(lái)訪所提出的意見(jiàn)都集中在這個(gè)刊物上，把它們綜合地反映出來(lái)，然后把刊物分送給主要的中央領(lǐng)導(dǎo)。”
這就是辦《群眾反映》的由來(lái)。辦這個(gè)內(nèi)部刊物是一件好事。戚本禹為辦刊是出了力的，做出一定的成績(jī)。但他自我吹噓太過(guò)分，說(shuō)什么田家英要他做秘書室全局性的工作。當(dāng)時(shí)秘書室的領(lǐng)導(dǎo)有田家英、陳秉忱，全局性的工作怎么也輪不到他。
戚說(shuō)，秘書室每天都要把群眾的來(lái)信來(lái)訪整理出來(lái)，匯總后寫成報(bào)告呈主席，而匯總工作通常是他來(lái)做。
當(dāng)年負(fù)責(zé)處理群眾來(lái)信的李公綽、沈棟年、負(fù)責(zé)處理群眾來(lái)訪的呂澄，領(lǐng)導(dǎo)打字室工作的王象乾，異口同聲地說(shuō)：“根本沒(méi)有這個(gè)事，絕對(duì)沒(méi)有，絕對(duì)不可能，這純粹是戚本禹吹牛。”
戚本禹為了夸耀自己的工作成績(jī)，寫了這樣一段話：
“頭幾期出來(lái)之后，我就找了林克，讓他去跟主席說(shuō)，現(xiàn)在群眾來(lái)信不送了，改成送《群眾反映》了。沒(méi)想到，在開(kāi)頭的幾期《群眾反映》上面，主席就一連作了三次批示。這一下子就把這個(gè)刊物搞得影響很大了。后來(lái)，我問(wèn)林克，主席是不是經(jīng)常看《群眾反映》？林克說(shuō)，你不用問(wèn)了，少送一期都不行，主席要來(lái)催問(wèn)的。在‘文革’的時(shí)候，葉群也跟我說(shuō)過(guò)，林彪對(duì)《群眾反映》也是每期都看，一期不落。幾天沒(méi)有看到，他就要問(wèn)，《群眾反映》呢？”
戚本禹還用壓低別人的辦法抬高自己，他說(shuō)：
“前面說(shuō)了，在《群眾反映》創(chuàng)刊前，中央辦公廳后樓研究室其實(shí)已經(jīng)有一個(gè)《情況反映》，是楊尚昆他們主持搞的，主席是經(jīng)常看的。但是田家英把自己想創(chuàng)辦的《群眾反映》的報(bào)告送交上去后，主席還是立即批示同意了。而且，《群眾反映》出來(lái)后，毛主席也是每期必讀，毛主席對(duì)《群眾反映》的批示就比對(duì)《情況反映》的還要多。這說(shuō)明這份小刊物的影響力很快就超過(guò)了《情況反映》。”
參加座談的當(dāng)事人，都覺(jué)得戚吹得太玄了。林克早已作古，死無(wú)對(duì)證，戚就可以愛(ài)怎樣說(shuō)就怎樣說(shuō)。林克這個(gè)人溫文爾雅，說(shuō)話很平和，更沒(méi)有夸張的口吻。戚編造林說(shuō)過(guò)的話，一點(diǎn)也不像，倒是很像戚本禹本人的口氣和語(yǔ)言。
李公綽說(shuō)：“《群眾反映》沒(méi)有那么大的作用，就是反映葛慧敏用軍用飛機(jī)運(yùn)雞那期引起一些轟動(dòng)，引起譚震林不滿。”
王象乾說(shuō)：“戚說(shuō)《群眾反映》林彪每期都看，幾天沒(méi)有看到，他就要問(wèn)。我曾打電話問(wèn)過(guò)林彪的秘書，問(wèn)林彪對(duì)《群眾反映》有什么批示，是不是每期都看？秘書說(shuō)，沒(méi)有批示過(guò)，不是每期都看，有時(shí)我們挑一點(diǎn)送給他看。”
毛主席對(duì)《群眾反映》的頭幾期，真的一連作了三次批示嗎？毛主席對(duì)《群眾反映》的批示真的比《情況簡(jiǎn)報(bào)》還要多嗎？戚本禹離開(kāi)秘書室，由別人接辦的《群眾反映》，主席真的就不大看了、也沒(méi)有做什么批示嗎？拿事實(shí)來(lái)說(shuō)話吧！查了一下《毛澤東年譜（1949—1976）》，毛主席批示《情況簡(jiǎn)報(bào)》共21期，批示《群眾反映》只有5期，而這5期都是在戚本禹離開(kāi)秘書室之后，由別人接手編輯的。
戚本禹為了吹噓自己，壓低別人，竟任意地胡編亂造。
更不應(yīng)該的是，戚本禹借《群眾反映》問(wèn)題，有意地貶損田家英，他說(shuō)：
“至于刊登什么內(nèi)容，田家英也讓我來(lái)決定。他和我有個(gè)默契，他說(shuō)，重要的事情你得給我打個(gè)招呼，其他的你就自己簽發(fā)好了。……其實(shí)，我心里明白，他之所以讓我來(lái)簽發(fā)，是萬(wàn)一出了什么問(wèn)題，他還可以有回旋的余地。果然，后來(lái)?xiàng)钌欣榱恕度罕姺从场返氖屡u(píng)了田家英好幾次（在楊尚昆的日記上就有提到），田家英就都往我頭上推。”
《群眾反映》，田家英讓戚本禹簽發(fā)，這本來(lái)是對(duì)他的信任，戚本禹卻把田家英的好心往壞處去想，反誣田家英推卸責(zé)任，沒(méi)有擔(dān)當(dāng)。戚本禹在《回憶錄》中不是說(shuō)過(guò)：“田家英有個(gè)大優(yōu)點(diǎn)，即使在工作上出了問(wèn)題，他從來(lái)不像陳伯達(dá)那樣把責(zé)任往別人頭上推，從來(lái)不諉過(guò)于同級(jí)或下屬”嗎？田家英為人是否有擔(dān)當(dāng)，自有公論。（待續(xù)）
（來(lái)源：《炎黃春秋》2016年第11期）