《毛澤東與王稼穡最近談話》出自誰手

王美芝

《毛澤東與王稼穡【即王稼祥。】最近談話》(以下簡稱《談話》)以答紅中社(全稱為紅色中華社)記者問方式，發(fā)表于1936年1月29日出版的《救國時報》上。該文共闡述了五個方面的問題：一、中國蘇維埃政府對目前華北問題有何觀察；二、中國蘇維埃政府對于最近全國學(xué)生救國運動有何感想與主張；三、最近各方盛傳蔣介石已與紅軍成立停戰(zhàn)協(xié)定的事實與內(nèi)幕；四、中國蘇維埃政府對于組織國內(nèi)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作；五、中國蘇維埃政府的國際外交方針。《救國時報》發(fā)表《談話》時，在文前加編者按語：“上海工人通訊社消息：本社日昨接到蘇維埃政府中央執(zhí)行委員會主席毛澤東及人民外交委員長王稼穡，經(jīng)由廣播無線電發(fā)表的與紅色中華社記者談話，對于目前時局關(guān)系殊極重要，特志之如左。”但筆者經(jīng)過考證認為，《談話》并非出自毛澤東、王稼祥之口，也不是從陜北經(jīng)無線電發(fā)出的，而是中共駐共產(chǎn)國際代表團代勞的。

一、《談話》發(fā)表的背景

《談話》發(fā)表前的1935年，日本帝國主義加緊了侵華步伐，中華民族到了衛(wèi)土保國的緊要關(guān)頭。而國民黨于1935年11月12日至23日在南京召開的第五次全國代表大會上，蔣介石所作的“對外關(guān)系之報告”中卻強調(diào)，對日要盡“最大”之“忍耐”。這引發(fā)了北平學(xué)生的抗日示威游行活動。繼之，爆發(fā)了全國性的支持學(xué)生抗日愛國行動的運動。迫于壓力，蔣介石使出外交手腕，首先做修復(fù)與蘇聯(lián)關(guān)系的工作，派人向蘇聯(lián)政府表示誠意，得到蘇聯(lián)政府的積極回應(yīng)。接著，他讓駐蘇聯(lián)大使館武官鄧文儀返回蘇聯(lián)，與蘇聯(lián)和中共駐共產(chǎn)國際代表團接觸。鄧文儀于1936年1月17日、22日與中共駐共產(chǎn)國際代表王明在莫斯科進行了會談。鄧文儀表示，蔣介石“早就想跟紅軍進行談判，并想派我去四川或陜西，但我們不敢，因為事先沒有征得紅軍方面的同意”，他提出，蔣介石開出的談判條件是“撤銷中國蘇維埃政府，邀請?zhí)K維埃政府的所有領(lǐng)導(dǎo)人和工作人員參加南京政府”；“紅軍改編成國民革命軍……在紅軍與南京軍隊之間應(yīng)該交換政治工作人員”；“恢復(fù)1924年至1926年曾經(jīng)存在過的那種國共合作形式”。【參見《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷．中共黨史出版社2007年版，第89、93頁。】對此，王明的答復(fù)是國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)都在國內(nèi)，由國內(nèi)去談，他“不了解前線的具體情況。當?shù)氐募t軍指揮部更了解這些條件。因此讓他們就地提出自己的具體條件”；“具體條件要同毛澤東和朱德去商談”。兩人商定了派代表一同回國進行合作抗日談判的出行日子。【參見《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931一1937)》第15卷．第97、104頁。】

但1月23日，鄧文儀去見王明，卻告知：“后天我不能動身了，因為剛才收到蔣介石的電報，他要我立即去柏林。”目的是同李榮清(陳立夫)秘密交談。“我坦率地告訴您，此人不只是來同你們談判的，而且也是同蘇聯(lián)談判的。”“約在2月5日或6日我將返回。那時我們再次會面，并決定我們什么時候去南京。”【參見《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷，第108—109頁。】在這種背景下，《談話》在《救國時報》上發(fā)表了。

《談話》的發(fā)表，就是針對蔣介石的這些動作來的，也是針對鄧文儀傳遞出的國民黨對談判的顧慮，同時也是要在陳立夫與蘇聯(lián)談判前，進一步向世人宣傳，中國共產(chǎn)黨不僅現(xiàn)在而且在過去，就主張和公布了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。《談話》的發(fā)表，是向國民黨的談判代表和國際社會表明，中共中央和毛澤東對國共合作抗日的談判，是持積極的態(tài)度，表明“中國蘇維埃政府無時無地不在預(yù)備和一切愿意抗日者進行談判”，以讓國民黨的談判代表消除顧慮，從而加速國共兩黨合作抗日的步伐。

二、1936年1月陜北的無線電臺不能向莫斯科發(fā)長報

《談話》并不是從陜北通過無線電發(fā)給《救國時報》的。《救國時報》1935年5月15日創(chuàng)刊于法國巴黎(初名《救國報》)，為中共中央駐共產(chǎn)國際代表團的機關(guān)報。該報最初在莫斯科編輯，打成紙型后航寄到巴黎印刷出版，1936年在巴黎建立中文排字車間后，稿件仍在莫斯科編輯，然后直接郵寄巴黎排字印刷。1936年1月，剛剛經(jīng)過長征到達陜北不久的中共中央，與莫斯科之問中斷的交通聯(lián)系還沒有恢復(fù)，無線電聯(lián)系雖已初步建立，但不具備發(fā)長報的條件。因此，紅色中華社不可能將長達2600字的《談話》通過無線電臺，從陜北發(fā)往莫斯科。

1934年10月18日，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會國際聯(lián)絡(luò)部部長阿布拉莫夫，于莫斯科給正在進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中共中央發(fā)來電報：“請立即停止與上海的無線電聯(lián)系。你們的電臺，包括備用電臺和密碼，已經(jīng)被警察掌握。請采取一切措施與我們建立定期的通訊聯(lián)系。”【《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第14卷，中共黨史出版社2007年版，第281頁。】實際上，正在進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的中共中央，先與上海中央局失去了聯(lián)系，后又因戰(zhàn)事兇險，將不便攜帶的一百瓦大功率電臺埋掉，也與共產(chǎn)國際失去了聯(lián)系。對此，共產(chǎn)國際十分著急，先后委派李立三、閻紅彥等人采取多種措施，與中共中央建立聯(lián)系，但直到1935年11月初張浩(林育英)從蒙古入境，抵達陜西定邊縣才與當?shù)攸h組織取得聯(lián)系，并于20日前后到達黨中央所在地——陜北瓦窯堡。【參見李思慎、劉之昆：《李立三之謎——一個忠誠革命者的曲折人生》，人民出版社2005年版，第256—259頁。】

12月17日至25日，中共中央在瓦窯堡召開政治局擴大會議，會議于12月23日通過的《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》確定：“準備以6個月(2月至7月)完成下列任務(wù)……(15)完成與蘇聯(lián)的通信聯(lián)絡(luò)……”【魯之玉等著：《王諍傳》，電子工業(yè)出版社1998年版，第37頁。】并指定由軍委三局局長王諍負責(zé)。有當事人在《通訊兵回憶史料》撰文說，大約在1935底或1936年初間，在陜北的中共中央開始與在莫斯科的共產(chǎn)國際建立了無線電聯(lián)系。但筆者認為，即使這一說法確實，也只能是屬于以短電相互溝通情況，不能發(fā)長報的試通話階段：這個時期的黨中央還沒有大功率電臺，最大功率的電臺僅為50瓦，能與共產(chǎn)國際進行短電聯(lián)絡(luò)已是相當不易了。1936年6月，上海地下黨組織將功率為一百瓦的電臺送到了陜北，中共中央才有了發(fā)長報的條件。當時的中共中央總負責(zé)人張聞天拍發(fā)的兩封電報，清楚地說明了這一點。1936年7月2日，張聞天在安塞致電博古，除通報了紅軍在西線的勝利，并告知“國際電臺已暢通”。1936年7月22日，張聞天同張浩、毛澤東等致電張國燾，更是明確說：“國際電臺聯(lián)絡(luò)從六月起已暢通”。【參見《張聞天年譜》(上卷)，中共黨史出版社2010年版，第236、243頁。】從目前已解密的共產(chǎn)國際檔案中，沒有發(fā)現(xiàn)陜北與共產(chǎn)國際在1935年底至1936年6月26日前的來往電報，也證明了這一點。1936年6月26日，中共中央書記處向莫斯科發(fā)去達2000字的《致王明》電報，特意注明為“第一號電報”，開始詳細報告中央和紅軍主力經(jīng)長征到達陜北后的情況。這也說明能從陜北向莫斯科發(fā)長報，是自1936年6月開始的。季米特洛夫在將中共中央書記處的這封長電轉(zhuǎn)給斯大林閱覽時寫有一段話：“自中國紅軍主力于1934年10月撤離江西和福建后中斷的共產(chǎn)國際同中共中央的電訊聯(lián)系，已由共產(chǎn)國際無線電臺恢復(fù)。經(jīng)過(一些監(jiān)控電報)檢驗，現(xiàn)在可以認為，同中共中央的無線電聯(lián)系已穩(wěn)定的建立起來。”【《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷，第223頁。】這清楚地表明，自1934年10月中斷的中共中央與共產(chǎn)國際的無線電聯(lián)系，是于1936年6月才得以穩(wěn)定地建立起來。換言之，1936年6月前，在陜北的中共中央不具備向莫斯科發(fā)長報的條件。

三、《談話》系“上海工人通訊社消息”之說不成立

“上海工人通訊社”是中共中央在上海于1930年創(chuàng)辦的，1931年春改名為“中國工農(nóng)通訊社”，亦稱“上海工農(nóng)通訊社”。該社一方面向國內(nèi)外媒體寄遞紙面新聞，一方面用黨中央在上海創(chuàng)建的電臺對外播發(fā)電訊稿。1934年10月，上海中央局遭到嚴重破壞，中央局書記盛忠亮和負責(zé)中央臺的王有才、負責(zé)國際臺的程祖怡相繼被捕叛變，中央局啟用的兩部電臺和一部備用電臺及大量通訊器材盡落敵手，與電臺和備用電臺有關(guān)的所有人員均被逮捕，工農(nóng)通訊社也隨之被摧毀。此后，上海中央局多次試圖建立新電臺，恢復(fù)與中共中央和共產(chǎn)國際的無線電聯(lián)絡(luò)，但由于種種原因都無果而終。

長征途中的中共中央自遵義會議后，先后派陳云、潘漢年到上海建立黨的組織并設(shè)法與共產(chǎn)國際聯(lián)系，但因白色恐怖嚴重，工作極難開展，后根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，轉(zhuǎn)道去了莫斯科，向共產(chǎn)國際匯報情況。潘漢年在1935年6月20日抵達上海時，給共產(chǎn)國際駐華代表的信中說：“盡管我?guī)�來了無線電呼號并把它們交給了中共上海中央局，我們還是沒有收到對我們呼叫的回應(yīng)。因此，我懇請同你們會面，進行面談，以便你們能夠幫助我完成哪怕是一部分的工作任務(wù)。”【《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第14卷，第451—452頁。】這說明，陳云、潘漢年抵達上海后，還沒能使上海中央局與中共中央和共產(chǎn)國際溝通無線電聯(lián)絡(luò)就離開了上海。中央紅軍于1935年10月到達陜北后，最早被派往上海恢復(fù)黨的組織和建立無線電臺等工作的馮雪峰，1936年4月才到達上海。這就是說，中共中央長征抵達陜北后，在1936年1月還未來得及使上海中央局建立起無線電臺并開始工作，讓上海工人通訊社或工農(nóng)通訊社恢復(fù)工作就更談不上了。

很明顯，《談話》于1936年1月由上海工人通訊社接收到紅色中華社播發(fā)的電訊后，再轉(zhuǎn)發(fā)莫斯科就根本不可能。那么，《談話》又怎么會于1936年1月29日在《救國時報》上發(fā)表呢?

四、《談話》是中共駐共產(chǎn)國際代表團代勞的

《談話》不是紅色中華社記者在陜北采訪毛澤東、王稼祥后寫成的，而是中共駐共產(chǎn)國際代表團根據(jù)政治需要在莫斯科代勞的。對此，筆者有以下根據(jù)：

(一)《救國時報》恢復(fù)出版初期，中共駐共產(chǎn)國際代表團慣于為中共中央、中央軍委和領(lǐng)導(dǎo)人代制文件。1935年7月25目至8月20日，共產(chǎn)國際召開了第七次代表大會，會上提出了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。期間，中共代表團起草了《為抗日救國告全體同胞書》(即“八一宣言”)，并以中國蘇維埃共和國中央政府和中共中央的名義對外發(fā)表，得到了國內(nèi)外輿論的普遍好評，產(chǎn)生了極好的影響。此后，中共駐共產(chǎn)國際代表團又在莫斯科以朱德、王稼祥、林彪、賀龍、彭德懷、徐向前、董振堂、蕭克、周昆、羅炳輝、劉英暨紅軍全體指揮員、政治工作人員和戰(zhàn)斗員的名義，撰寫了致國內(nèi)各軍政首領(lǐng)及全國各海陸空軍校同學(xué)們并轉(zhuǎn)全國各軍、師、旅、團、營、連、排、班長官和全體兵士以及全國各地商團民團團長團員弟兄函；撰寫了《中國共產(chǎn)黨告全國民眾各黨派及一切軍隊宣言》，于1935年11月17日發(fā)給在巴黎負責(zé)恢復(fù)出版《救國報》的吳玉章，并囑：“請立即以中共中央名義發(fā)表以下內(nèi)容的簡短聲明。”【《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷，第63頁。】吳玉章接到電報后，經(jīng)過刪改潤色，刊登在1935年12月9日的《救國時報》上，以“中國紅軍快郵代電”為傳遞渠道發(fā)表。后來，中共駐共產(chǎn)國際代表團又與青年共產(chǎn)國際工作人員一起，根據(jù)共產(chǎn)國際和青年共產(chǎn)國際代表大會決議，分別于1935年12月18日起草了《中華全國總工會就支持北平學(xué)生抗日救國運動告工人朋友書》，1935年12月20日起草了《中國共產(chǎn)主義青年團中央為抗日救國告全國學(xué)生和青年同胞書》，1935年12月31日起草了《中國青年黨關(guān)于最近華北事變的聲明》，經(jīng)稍許刪改后分別發(fā)表于1936年1月14日出版的《救國時報》和巴黎1936年第2卷《學(xué)生救國運動》上。【參見《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷，第76頁注②、第75頁注②、注③。】

這就是說，僅在1935年11月和12月兩個月間，中共駐共產(chǎn)國際代表團就為中共中央、紅軍將領(lǐng)、共青團中央、全國總工會等，代制了5份文件。由此我們有理由認為，當1936年1月，蔣介石派鄧文儀與中共駐共產(chǎn)國際代表就合作抗日問題會談后，中共駐共產(chǎn)國際代表發(fā)現(xiàn)需要在陜北的中華蘇維埃共和國中央政府有個態(tài)度時，代表團就為毛澤東和王稼祥代制了對紅色中華社記者的談話以闡發(fā)觀點。為掩人耳目，就在編者按中寫上“經(jīng)由廣播無線電發(fā)表”字樣。

(二)《談話》發(fā)表前，《救國時報》沒有發(fā)表中共中央發(fā)布的其他文件。《談話》在《救國時報》發(fā)表前，中共中央于1935年11月13日、11月28日、12月20日，分別發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨中央委員會為日本帝國主義并吞華北及蔣介石出賣華北出賣中國宣言》、《中華蘇維埃共和國中央政府中國工農(nóng)紅軍革命軍事委員會抗日救國宣言》、《中華蘇維埃中央政府對內(nèi)蒙古人民宣言》。這幾個宣言的字數(shù)都比《談話》少，且內(nèi)容也非常重要，但《救國時報》在1936年1月29日前都沒有發(fā)表，而是分別于1936年6月25日和7月20日才予以發(fā)表。這說明在1936年6月前，陜北的長電是發(fā)不到莫斯科的。

(三)《談話》中有的觀點，不是毛澤東這個時期的主張。《談話》為紅中社記者設(shè)置了“最近各方盛傳蔣介石已與紅軍成立停戰(zhàn)協(xié)定，究竟事實內(nèi)幕如何”的采訪提問，這顯然不可能是紅中社記者所提問題。此時的紅軍只有陜甘支隊突破國民黨軍隊的重重包圍，剛剛到達陜北不久，紅二、六軍團和紅四方面軍還在長征路上艱苦作戰(zhàn)和冒死突圍，蔣介石國民黨政府還沒有與到達陜北的中共中央就合作抗日問題進行接觸，他們通過宋慶齡請以牧師身份傳遞這一信息的董健吾，是1936年2月27日才到達陜北瓦窯堡，國內(nèi)也根本沒有“蔣介石已與紅軍成立停戰(zhàn)協(xié)定”之謠傳，身在陜北的紅中社記者，怎么可能會提出這樣脫離實際的問題?恰恰相反，在莫斯科，蔣介石的代表已和中共駐共產(chǎn)國際代表有了三次接觸，陳立夫也即將到達莫斯科與之會談，在莫斯科的眾多中國人和友人不了解會談情況而發(fā)出疑問，在情理之中。因此，中共駐共產(chǎn)國際代表團在寫作《談話》時，假設(shè)出這個問題也就可以理解了。

長征到達陜北的中共中央，從1935年11月至1936年1月發(fā)出的所有宣言和《紅軍為愿意同東北軍聯(lián)合抗日致東北軍全體將士書》等等，都一致主張建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、“抗日反蔣”、“徹底消滅賣國賊頭子蔣介石”，中共中央此時也根本不認為一直賣國的蔣介石能抗日。而《談話》對此的觀點卻是：“中國蘇維埃政府對于蔣介石的態(tài)度非常率直明白。倘蔣能真正抗日，中國蘇維埃政府當然可以在抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線上和他攜手。”這正是當時中共駐共產(chǎn)國際代表王明的觀點。王明在1935年第33—34期《共產(chǎn)國際》雜志發(fā)表的《為反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭與中共當前的任務(wù)》一文中，就曾公開表示：“盡管蔣介石對人民和國家犯了無數(shù)罪行，但如果他真的調(diào)轉(zhuǎn)槍口對準日本，我們會給他向人民和國家贖罪的機會，也就是說，我們將同他建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，以便共同抗日。”王明在1936年1月17日與鄧文儀會談時，又將這些話重述了一遍。【參見《聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運動(1931—1937)》第15卷．第90頁。】《談話》借紅中社記者的提問闡述這個問題，目的在向蔣介石政府和世人表述：“紅軍與蔣介石問能否成立協(xié)定，并不是決定于中國蘇維埃政府而是決定于蔣介石是否決心抗日。中國蘇維埃政府在不分黨派，不問過去關(guān)系，只求一致抗日這一主張上，決不保留任何例外，決不絕人自新之路。但蔣介石若依然不肯下抗日決心，則即放出任何空氣，中國蘇維埃政府亦決不為之眩動。”【《毛澤東與王稼穡最近談話》，《救國時報》1936年1月29日。】明白地告訴蔣介石派往莫斯科的會談代表：放出任何和談和簽訂了協(xié)議的空氣，只要蔣介石不真心抗日，都是徒勞的。

(四)《紅色中華》沒有刊登《談話》。《紅色中華》是于1935年11月25日在陜北復(fù)刊的中華蘇維埃中央政府機關(guān)報，與紅色中華社同屬一個組織機構(gòu)，是“一套人馬，兩塊牌子”。紅中社記者若采訪了毛澤東、王稼祥寫成了《談話》，是必定在《紅色中華》上發(fā)表的。而《紅色中華》卻沒有發(fā)表，這說明在陜北的紅中社和《紅色中華》，在《談話》未在《救國時報》上發(fā)表前，根本就不知道有這樣一篇《談話》。也就是說，《談話》不是紅中社記者在陜北采訪了毛澤東和王稼祥后寫成的。

綜上所述，筆者認為，《談話》是中共駐共產(chǎn)國際代表團在莫斯科代制的，是中共駐共產(chǎn)國際代表團為了促進國共兩黨盡快談判，促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線早日建立而發(fā)表的。《談話》的發(fā)表，是中共駐共產(chǎn)國際代表團關(guān)于黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策對外宣傳的一個重要步驟，說明紅色中華社的新聞稿不僅傳播新聞，在某些時候還是政治斗爭中的銳利武器。

（來源：《黨的文獻》2011年第6期）