陳云如何看待黨史重要人物

徐行

如何按照實事求是的原則客觀公正地評價黨史上的重要人物，還歷史人物的本來面目?這方面陳云同志為我們作出了杰出榜樣。他向黨內領導同志提出了“不唯上，不唯書，只唯實；交換，比較，反復”的十五字箴言
在中國共產黨建立90周年之際，對黨史上重要人物(包括正反兩方面人物)如何評價，是我們研究黨史的一個非常重要的問題。中共中央政治局常委、中央書記處書記習近平特別強調“堅持實事求是研究和宣傳中共歷史”。因為我黨是執政黨，黨史人物不僅為黨史學者所研究，亦為一般民眾所關注，人們所希望看到的是符合歷史原貌的真實的黨史人物，希望聽到的是對黨史人物客觀公正的評價。
如何按照實事求是的原則客觀公正地評價黨史上的重要人物，還歷史人物的本來面目?這方面陳云同志為我們作出了杰出榜樣。他一貫堅持實事求是的思想原則，主張秉筆直書，根據當時的客觀環境去分析、判斷和評價黨史人物的功過是非。粉碎“四人幫”以來，陳云在不同場合對周恩來、劉少奇、李先念、薄一波等黨的領導人的杰出貢獻作過符合實際的評價，對林彪、“四人幫”、康生等黨史上的反面人物也作出了準確的評判。
為劉少奇等一系列冤假錯案平反
早在中紀委成立前，陳云就提出：一定要堅持“有錯必糾”的方針，解決“文革”中的問題和歷史上的遺留問題。中紀委成立后，陳云親自領導解決了建國后第一大冤案——劉少奇冤案的平反工作，并對劉少奇的功績作出了公正的評價。1978年12月，陳云在家中親切會見王光美及其子女。陳云明確指出，劉少奇的冤案，不是一個人的事情，“是黨和國家的事情。他的這個案子是要平反的”。
陳云積極催促有關部門復查劉少奇案件，1979年2月23日，陳云批示：“中央辦公廳應正式通知中組部、中紀委合作查清劉少奇一案。”1979年3月6日，他在會見外賓時說：“專案材料說劉少奇1929年在沈陽擔任滿洲省委書記時被捕后，組織被破壞，供出一些人，沒有那么回事，不是事實。”“劉少奇出來后，還向中央作過報告，黨組織并沒有被破壞。”
在陳云的積極推動下，中紀委與中組部共同成立了劉少奇案件復查組，對劉少奇一案進行了認真細致的復查。經過一年時間，逐項調查核實和駁斥了原來扣在劉少奇頭上的叛徒、內奸、工賊等罪名，向中央作出了實事求是的復查報告。據此，中共十一屆五中全會決定：撤銷八屆十二中全會作出的決議，為劉少奇徹底平反昭雪，恢復名譽，同時對受牽連的人和事，凡屬冤假錯案的一律平反。
除劉少奇外，陳云還實事求是地評價了陶鑄、王鶴壽、彭德懷、薄一波等同志為黨的事業作出的貢獻，使一批黨的優秀干部得以平反。
在1978年11月中共中央召開的工作會議上，陳云做了一個有重要歷史意義的發言，他在會議東北組的發言中首先提出了“文革”中制造的所謂薄一波等61人叛徒集團一案，他實事求是地證明：“他們出反省院是黨組織和中央決定的，不是叛徒。1937年7月7日中央組織部關于所謂自首分子的決定這個文件，是我在延安任中央組織部長以前作出的，與處理薄一波同志等問題的精神是一致的。……在1941年也寫過一個關于從反省院出來履行過出獄手續，但繼續干革命的那些同志，經過審查可給以恢復黨籍的決定。這個決定與‘七七決定’精神是一致的。這個決定也是中央批準的。”他明確主張：對于那些在“文化大革命”中被錯誤定為叛徒的同志應給以復查，如果并未發現有新的真憑實據的叛黨行為，應該恢復他們的黨籍。抗日戰爭時期和解放戰爭時期當時由黨組織決定在敵偽政權中任職，掩護我黨我軍的工作，這些黨員在“文化大革命”中被定為叛徒的，也應復查，對并無背叛行為的同志應恢復黨籍。
陳云還對“文革”中和“文革”前遭受冤屈的黨和軍隊的卓越領導人瞿秋白、張聞天、肖勁光等作出過正確客觀的評價，幫助他們平反昭雪。對于瞿秋白在獄中寫了《多余的話》，陳云認為，看人要看主流，看全面，他無非就是寫了個《多余的話》，有消極的東西，但臨死前還高喊口號“共產主義萬歲”、“共產黨萬歲”。在八七會議上，他是反對陳獨秀的，他的“左”傾錯誤路線時間不過半年。在張聞天夫人劉英要求給張聞天做政治結論的信上，陳云批示：“完全應該”，并親自主持了張聞天的追悼會。對加在肖勁光頭上的不實之詞，陳云曾致信鄧小平，“肖勁光平反不要留尾巴。”“肖勁光是受‘四人幫’迫害的。”他還親自給肖勁光文集提寫了“一代元戎”的書名，反映了他對肖勁光歷史功績的充分肯定。
客觀評價周恩來等黨的領導人
陳云對黨史上各種人物的功過是非是依據當時的客觀環境作出歷史評判的。他是非分明，判斷準確，對于黨內同志不因后來犯錯誤而否定其前期的功績;對于野心家和反革命集團分子，則以銳利的眼光剝去其偽裝，讓廣大群眾認清其本來面目。在陳云對周恩來、李先念等無產階級革命家的歷史功績高度肯定和對華國鋒、汪東興等同志功過的客觀評價中，清楚地表明了他所一貫秉持的實事求是原則。
周恩來是偉大的無產階級革命家，是全國人民愛戴的卓越領導人。但是“四人幫”在“文革”中利用國民黨搞的陰謀事件借題發揮，企圖達到打倒周恩來的目的。在當時的政治氣氛下，陳云不顧個人安危仗義直言，實事求是地闡明歷史真相。1972年6月13日，在中央召開“批林整風匯報會”上，周恩來面臨著很大壓力，陳云挺身而出，針對江青一伙抓住不放的所謂“伍豪啟事”發言說：我當時在上海臨時中央，知道這件事的是康生同志和我。對這樣歷史上的重要問題，共產黨員要負責任，需要向全黨、全世界共產主義運動采取負責的態度，講清楚。這件事完全是國民黨的陰謀。同日，他又寫了書面發言，再次說明，這件事我完全記得，這是國民黨的陰謀。
對于周恩來在“文革”中發揮的積極作用，陳云給予了公正客觀的評價。1979年1月4日，他在中央紀律檢查委員會第一次全體會議上的講話中指出：“十多年來，林彪、‘四人幫’的破壞是很大的，那時候開會就是翻語錄本，‘萬壽無疆’還要喊三次，什么早請示晚報告，打電話要先念語錄本。這些東西都是周恩來同志制止住的。沒有周恩來同志，‘文化大革命’的后果不堪設想。他保了很多同志下來，我們這些人都是他保的嘛!”
無產階級革命家李先念1992年去世后，陳云專門寫了悼念李先念的文章，高度評價了李先念一生的重要功績。他指出：“先念同志從紅軍時代起就是一位久經沙場、英勇善戰的將軍，在長期的武裝斗爭中，他為中國人民的解放事業建立了不可磨滅的功勛。”“‘文化大革命’期間，先念同志在十分艱難的情況下，協助周總理主持全國財經工作，使一大批在建和新建項目得以建成或加快了建設進度，其中包括攀枝花鋼鐵廠、武鋼一米七軋機、十三套大化肥、四套大化纖、焦枝鐵路、襄渝鐵路和勝利油田等，繼續為我國社會主義現代化建設打基礎。”“在粉碎‘四人幫’這場關系我們黨和國家命運的斗爭中，先念同志同葉帥一樣起了重要作用。”陳云在文章的最后闡明自己的主張：“先念同志為在中國實現社會主義和共產主義奮斗了一生，他的革命精神是永存的。我們要懷念他，學習他。”
對林彪等反面人物的準確評判
林彪、“四人幫”反革命集團，在“文革”中干了不少壞事，全黨全國人民對他們的罪行義憤填膺。但陳云同志保持著冷靜頭腦，客觀地評價每一位重要黨史人物。即使對林彪這樣一個特殊的人物，陳云也沒有片面地、簡單地看問題，既不因為他早期做過一些工作掩蓋他在“文革”中的罪行，也不因其晚年的罪行，否認其戰爭年代的作用。
1971年9月下旬，陳云在得知“九一三”事件后，氣憤地說：“林彪干出這樣的事來，太沒良心了!”在談到東北解放問題時，陳云指出：“過去黨內同志對東北解放戰爭中林彪所起的作用估價過高了，這種估價并不符合事實。”他還給中央寫了《我對林彪的揭發》的材料。
但是，陳云在對林彪極“左”的錯誤路線批判時，并沒有簡單抹殺林彪在軍事上有過貢獻的事實。上世紀80年代他在接見《遼沈戰役》劇組時客觀地指出：“林彪雖然在以后的政治上犯了嚴重錯誤，但要把林彪的功過與錯誤分開，要把戰爭時期和建國以后分開，要把軍事與政治分開。特別是在軍事上，林彪對中國革命人民的解放戰爭，作出過重大貢獻。今后在表現這方面的題材時，一定要按照歷史唯物主義的原則，功過是非分開，不要因為以后的政治錯誤就否定以前的歷史功績，那樣做會傷害許多人的。”
對林彪集團和“四人幫”反革命集團，陳云主張區別對待和處理。陳云曾對浙江省委書記鐵瑛說：處理“四人幫”與處理林彪反革命集團要有區別，“四人幫”這些人禍國殃民，“文化大革命”十年干盡壞事。而在戰爭年代，他們也沒有任何戰功。林彪反革命集團則有些不同，他們主要是部隊的。像黃、吳、李、邱他們，包括林彪，過去這些人都打過許多仗，也立過各種戰功。他們現在犯了罪，應該處理，但與“四人幫”應該有所區別。
對“文革”中積極參與“四人幫”反革命集團活動、制造了許多冤假錯案的康生，陳云同志目光犀利，判斷準確，用大量史實揭開了康生的真面目，摘下了戴在他頭上的“無產階級革命家和反修戰士”的桂冠。在1978年11月的中央工作會議上，陳云指出：“‘文化大革命’初期，康生同志是中央文革的顧問，康生同志那時隨便點名，對在中央各部和全國各地造成黨政機關癱瘓狀態是負有重大責任的。康生同志的錯誤是很嚴重的，中央應該在適當的會議上對康生同志的錯誤給以應有的批評。”
1979年3月6日，陳云在會見來訪的馬來亞共產黨總書記時再次指出：“康生犯過兩次大的錯誤，都是極‘左’。一次是在延安整風后期搞‘搶救運動’;一次是在‘文化大革命’中亂點名，大概點了600個人以上，都是高級干部。他對中央和地方黨政各級機關的癱瘓負有很大責任，是有民憤的。”正是在陳云的準確評判下，中紀委認真調查了康生的問題。中共中央根據中紀委的審查報告作出決定，開除康生的黨籍，撤銷在他死時所致的悼詞，揭開了他的真實面目。
陳云同志晚年繼續堅持實事求是的思想原則，他向黨內領導同志提出了“不唯上，不唯書，只唯實;交換，比較，反復”的十五字箴言。這十五字箴言，前九個字是唯物論，后六個字是辯證法，總起來就是唯物辯證法。在研究中共黨史問題上，陳云的這些名言，應當成為我們今后進行學術研究和從事一切工作的座右銘。堅持唯物主義和辯證法，將是中國史學界在歷史人物評價問題上取得長足進步的最根本保證。
我們在今后的黨史研究和黨史人物研究中，應以陳云為榜樣，秉筆直書，客觀評判，始終堅持實事求是的思想原則，堅持像陳云那樣客觀公正地評價黨史人物，就一定能研究和宣傳好黨的歷史，把握好時代的主流與客觀發展規律，堅定人們對黨的領導的信念。這樣做將有利于團結各族人民，凝聚各族人民的力量，促進社會主義各項事業和諧發展、科學發展。

(作者為南開大學周恩來政府管理學院政治學系教授、博導)

（來源：《人民論壇》2011年第16期）