國外鄧小平研究不斷拓展

韓強

國外學者對鄧小平的關注和研究始于改革開放。由于改革開放給中國帶來的社會變革日益廣泛深刻，國外學者對改革開放的總設計師給予了充分的關注。從研究生平起步，進而探討鄧小平如何領導這場改革，其思想又是如何理論化體系化的，在此基礎上，研究也逐步拓展到中國改革史、中蘇改革比較等領域。

國外鄧小平研究可分為五個階段

第一階段為早期研究階段，時間為改革開放之前。自20世紀40年代始，國外媒介和學術界已陸續開始了對鄧小平的介紹研究，1940年埃文斯·卡爾遜《中國的雙星》堪稱最早提及鄧小平的著作。

第二階段為研究興起階段，時間為20世紀70年代末到80年代末。由于1978年開始的改革開放政策給中國經濟、社會帶來的深刻影響日益顯現，蘇聯、日本、歐美等國學術界開始把中國研究逐步聚焦到鄧小平和中國的改革開放上，鄧小平開始作為中國研究的主角進入學者的視野。

第三階段為研究消退階段，時間為20世紀80年代末到90年代初。這一時期世界社會主義陣營瓦解，國際共產主義運動處于低潮，中國則在西方資本主義的重重包圍面前繼續高舉社會主義旗幟。西方學者和媒體一方面把中國作為批評的對象，另一方面也認為中國會重蹈蘇聯的覆轍。這種心態使國外學者對鄧小平的研究熱情明顯消退，而堅持研究的往往是親中國、親社會主義的少數學者。

第四階段為研究回升階段，時間為1992年到1997年。1992年鄧小平南方談話和黨的十四大召開以后，中國推進深化改革和發展社會主義市場經濟的基本政策得到堅持，改革開放和社會主義發展進入加速時期。面對中國改革發展的新形勢新面貌，國外學者開始重新審視鄧小平的政治、經濟主張，并從一般性介紹和解釋轉為對鄧小平理論的廣泛深入研究。

第五階段為研究深入階段，時間為1997年至今。隨著黨的十五大把鄧小平理論確立為全黨的指導思想，鄧小平理論對全黨和改革開放進程的影響更加深遠，加之中國綜合國力和國際影響力的上升，國外學者對鄧小平的研究深入到具體領域，并且融入了更多國際化視野。這一時期的研究主要集中在鄧小平的民主法治和政治體制改革思想、市場經濟與經濟體制改革思想上。

國外鄧小平研究涉及領域廣泛

國外鄧小平研究經歷了一個從對生平研究到對鄧小平理論研究、從對鄧小平理論研究到對改革開放總體進程研究的過程，所涉及的范圍也相當廣泛，從鄧小平的政治、經濟、文化、軍事、外交思想，到改革開放理論、“一國兩制”構想。

對鄧小平領導個性的研究。受西方研究范式的影響，國外學者往往非常關注研究對象的個性特點，并把它作為人物研究的基礎。許多學者把鄧小平同毛澤東、周恩來等中共領袖人物進行了比較研究，認為從個性講，鄧小平的典型特征是“務實”。石池雨在《中國對外政策的精髓》一書中寫道：“鄧小平是務實風格的典范。”

對鄧小平歷史地位的研究評價。國外學者對鄧小平的歷史地位給予了極高的評價。1992年5月、1993年3月，部分研究中國問題的知名學者先后在英國倫敦大學東亞與非洲研究所和美國洛杉磯舉行“鄧小平業績研討會”，會上大家一致認為，鄧小平是當代最成功的改革家，是世界和平的維護者，是一位堅定的共產主義者。鄧小平逝世后，英國《金融時報》發表文章，稱“鄧小平將作為中國現代化之父，因而也是世界經濟史上具有重大影響事件之一的設計師載入史冊”。

對鄧小平改革開放思想的研究。改革開放思想是鄧小平理論的核心，對于鄧小平倡導并開創的改革開放，國外學者肯定了改革開放的價值，認為鄧小平領導的改革是一場“和平的漸進的革命”，其“特征不是革命的言辭和方法，而是漸進性的、階段性的政策改變”。改革是全面的，“無論從改革的類型、改革的范圍，還是改革的深度來看，這場改革已涉及整個社會經濟體制和經濟結構的各個方面，幾乎沒有什么改革尚未波及的地方”。學者對鄧小平的政治改革、經濟改革、文化改革等思想也進行了研究。

對鄧小平理論與馬列主義、毛澤東思想關系的研究。在鄧小平理論與馬克思主義的關系問題上，國外學者主要持兩種完全相反的觀點。一種觀點是把兩者割裂開來，甚至認為鄧小平理論根本不同于馬克思主義，是一種“民族主義”理論、“新重商主義”理論、“實用主義”理論；另一種觀點是把兩者聯系起來，認為鄧小平理論是對馬克思主義的繼承和發展，相對于“左”的教條主義對馬克思主義的歪曲運用而言，鄧小平理論應被視為一種“新版的中國馬克思主義理論”，實質上是一種“更加正統的馬列主義理論”。

在鄧小平理論與毛澤東思想的關系問題上，以上兩種觀點同樣存在。持“否定背離”觀點的學者認為，鄧小平理論與毛澤東思想截然相反；持“繼承發展”觀點的學者認為，鄧小平理論的很多思想都來源于毛澤東，他糾正了毛澤東晚年的錯誤，但并不意味著對毛澤東思想的全盤否定，兩人都是堅定的馬克思主義者，都把實現中國現代化作為中國發展的目標。

具有啟示也存在局限

國外學者對鄧小平的研究從研究的范圍、深度等方面看和國內的研究尚難以相提并論，而且近年來研究的熱度有所消退，但仍不乏學術價值和啟示意義，值得思考和借鑒。

國外研究呈現出開放、平等討論的特征。國外學者在研究鄧小平的過程中，視野全面、思維開放、觀點多樣，領域涉及個人生平、個性特征、理論思考、政策反思、世界影響等各個方面，經常出現相互對立的觀點，但均能平等討論、相互啟發。

國外學者普遍比較注意從世界發展、中國近代歷史進程、中國傳統文化、個人人生經歷等角度來研究鄧小平和鄧小平理論，同時善于運用比較研究的方法。比較范圍相當廣泛，既有國際的比較，也有國內的比較；既有縱向歷史的比較，也有橫向切面的比較；既有個性風范的比較，也有重大理論的比較，其中尤其關注鄧小平與馬克思、列寧、毛澤東的關系及中蘇改革的關系，這些研究方法發揮了國外學者的優勢，值得國內學者借鑒。

當然，限于意識形態、立場方法、思維方式和研究條件，國外學者的研究還存在很多局限，有理論深度的成果并不是很多，研究結論往往失之片面，缺乏辯證思維。這些都需要我們在研究中加以注意。

（本文系作者主持的國家社科基金重點項目“保持黨的純潔性研究”（12AZD024）、北京市屬高等學校高層次人才引進與培養計劃項目“海外中國學與黨的建設學科體系研究”（IDHT20130321）階段性成果）

（作者單位：北京聯合大學海外中國學研究中心）

（來源：《中國社會科學報》2014年8月1日第628期）