劉少奇領(lǐng)導(dǎo)華中敵后抗日的軍事戰(zhàn)略與策略思想

黃祖琳

劉少奇是偉大的馬克思主義的政治家、革命家、理論家，同時(shí)，也是偉大的戰(zhàn)略家和軍事家。他在領(lǐng)導(dǎo)華中敵后抗日游擊戰(zhàn)爭的偉大斗爭中，親臨第一線指揮，取得了成功地開創(chuàng)華中敵后抗日根據(jù)地、大規(guī)模發(fā)展華中地方武裝和新四軍武裝部隊(duì)、毀滅性地打擊敵偽頑反動(dòng)武裝的偉大勝利。在這一階段的戰(zhàn)爭實(shí)踐中，劉少奇表現(xiàn)出出色的軍事戰(zhàn)略家和指揮家的遠(yuǎn)見、膽略和才能。劉少奇在華中領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭的高超戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)思想是偉大的毛澤東軍事思想體系的重要組成部分，是他對(duì)毛澤東軍事思想的創(chuàng)造性的發(fā)展的集中表現(xiàn)。

劉少奇領(lǐng)導(dǎo)華中敵后抗日的軍事戰(zhàn)略和策略思想，突出地表現(xiàn)在正確地認(rèn)識(shí)和處理以下幾方面的辯證關(guān)系：（一）正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)；（二）發(fā)展抗日武裝與建立敵后根據(jù)地；（三）反“掃蕩”與反“磨擦”；（四）戰(zhàn)略上統(tǒng)一指揮與戰(zhàn)術(shù)上獨(dú)立自主。

一、正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)劉少奇是中共黨內(nèi)最早堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略和全面抗戰(zhàn)路線，積極地身體力行地實(shí)行深入敵后開展游擊戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)人之一。

平津失守后，劉少奇果決地領(lǐng)導(dǎo)北方局撤退到太原和臨汾，與開赴山西前線的八路軍總部一道，迅速地組織和布置全體干部、軍民投身華北的游擊戰(zhàn)爭，明確地提出“要使八路軍和地方游擊隊(duì)發(fā)展到數(shù)十萬人槍”的響亮口號(hào)，并且于1937年10月寫出了《抗日游擊戰(zhàn)爭的幾個(gè)基本政策問題》的軍事理論著作，系統(tǒng)地闡述了華北發(fā)展游擊戰(zhàn)的有利條件、光明前途以及建立敵后根據(jù)地等一系列理論和實(shí)踐問題。在北方局和八路軍總部的領(lǐng)導(dǎo)下，華北和山東敵后抗日根據(jù)地最先在全國建立起來，敵后抗戰(zhàn)出現(xiàn)嶄新氣象，走出了持久抗戰(zhàn)的第一步。

徐州和武漢失守以后，中共中央作出了“鞏固華北，發(fā)展華中”的戰(zhàn)略決策。1938年9月至11月，中共六屆六中全會(huì)決定撤消王明主持的長江局，建立由劉少奇任書記的中原局，領(lǐng)導(dǎo)長江以北、隴海路以南廣闊的華中大地的敵后抗戰(zhàn)工作。劉少奇臨危受命以后，分別于1938年底至1939年3月和1939年11月至1942年底兩次親臨華中領(lǐng)導(dǎo)和指揮敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，歷時(shí)達(dá)4年之久。

在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)仍有不少同志對(duì)發(fā)展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭認(rèn)識(shí)模糊、行動(dòng)遲疑的時(shí)候，劉少奇高瞻遠(yuǎn)矚地指出：“任何政黨只有當(dāng)他在抗日戰(zhàn)場上、在抗日的武裝斗爭中表現(xiàn)了自己的最大能力時(shí)，才能鞏固和發(fā)展自己，并在國際與國內(nèi)的政治舞臺(tái)上提高自己的地位，否則是不可能的。我們的黨當(dāng)然也不能例外。”①而中共最能夠在抗日戰(zhàn)場上發(fā)揮作用、大顯身手的就是發(fā)動(dòng)和組織游擊戰(zhàn)。游擊戰(zhàn)爭到哪里去打？當(dāng)然是到最艱苦、最困難、最危險(xiǎn)的敵人后方去。共產(chǎn)黨人應(yīng)該也能夠擔(dān)起這付重?fù)?dān)。

劉少奇認(rèn)為，在華中發(fā)展抗日游擊戰(zhàn)爭，與華北一樣，同樣具有重要的戰(zhàn)略地位和光明的前途。劉少奇具體分析了發(fā)展華中敵后游擊戰(zhàn)具備的重要條件。第一，敵強(qiáng)我弱，日本是一個(gè)現(xiàn)代的帝國主義國家，而中國是一個(gè)落后的殖民地半殖民地半封建大國，在這種力量對(duì)比下，要在敵人戰(zhàn)略進(jìn)攻階段就阻止敵人向內(nèi)地深入和驅(qū)逐敵人出境是不可能的，中國大片領(lǐng)土的淪陷也是不可避免的，因此，戰(zhàn)爭不可能速勝；第二，又由于敵人是異民族，兵力不足和兵力分散，無法完全控制廣大的敵后占領(lǐng)區(qū)；第三，由于中國舊統(tǒng)治者的腐敗，在敵人嚴(yán)重進(jìn)攻下，不可避免地要逃亡和崩潰；第四，全國人民抗日情緒的高漲，進(jìn)步勢力的壯大，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民的堅(jiān)持斗爭，決定了中國不會(huì)滅亡，決定了戰(zhàn)爭將是長期的、艱苦的、卓絕的。從這些條件出發(fā)，就決定了共產(chǎn)黨必須堅(jiān)持在敵后進(jìn)行長期的大規(guī)模的游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，就決定這種游擊戰(zhàn)爭所具有的極其重要的戰(zhàn)略地位。

劉少奇批評(píng)王明等人的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤時(shí)指出，他們一方面“不了解盧溝橋事變以后民族革命高漲的新形勢和主要斗爭形式的新變動(dòng)”，“沒有把主要的注意力、工作的中心放在組織和發(fā)展敵后廣大鄉(xiāng)村中的抗日游擊戰(zhàn)爭上，而放在那些不久就要失守的城市中的群眾斗爭上”。另一方面，他們又對(duì)于抗戰(zhàn)形勢估計(jì)不正確，以為日本不會(huì)打到武漢來，中國軍隊(duì)可以在長江下游阻止敵人前進(jìn)，中國可以速勝。因而“他們對(duì)于抗日戰(zhàn)爭中正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的相互關(guān)系有不正確的了解，不了解游擊戰(zhàn)爭在整個(gè)抗戰(zhàn)中的重要地位”，因此“他們就放棄了在敵后發(fā)展游擊戰(zhàn)爭的中心任務(wù)”。②劉少奇指出，“抗戰(zhàn)的主要戰(zhàn)爭形式是正規(guī)戰(zhàn)，也只有正規(guī)戰(zhàn)才能最后戰(zhàn)勝敵人與驅(qū)逐敵人出境”，“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍如果有可能的話，也應(yīng)當(dāng)采取正規(guī)戰(zhàn)的方式和敵人作戰(zhàn)，而且，也要用一切方法造成將來能夠和敵人進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)的一切條件”，猛烈地向敵后發(fā)展游擊戰(zhàn)，將大量分散的游擊隊(duì)組織和訓(xùn)練成正規(guī)軍，這就是為向正規(guī)戰(zhàn)轉(zhuǎn)化作準(zhǔn)備，就是游擊戰(zhàn)向正規(guī)戰(zhàn)發(fā)展的必要過程。正規(guī)戰(zhàn)依靠和憑借廣大敵后地區(qū)軍民的游擊戰(zhàn)，支援和指導(dǎo)游擊戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)配合正規(guī)戰(zhàn)，并且在條件準(zhǔn)備好了的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變?yōu)檎��?guī)戰(zhàn)，這就是正規(guī)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的辯證關(guān)系。從當(dāng)時(shí)的具體條件出發(fā)，在抗戰(zhàn)的防御及相持階段，是不可能采取正規(guī)戰(zhàn)方式與敵人作戰(zhàn)的，在華中我們兵力不足，更無進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)的可能。而只有游擊戰(zhàn)既可以獨(dú)立自主進(jìn)行，又在抗戰(zhàn)中具有極重要的地位。所以獨(dú)立自主地進(jìn)行山地的和平原的游擊戰(zhàn)，才是共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)采取的正確方針。

二、發(fā)展抗日武裝與建立敵后根據(jù)地獨(dú)立自主地開展敵后游擊戰(zhàn)，也同時(shí)必須獨(dú)立自主地發(fā)展抗日游擊武裝力量。

劉少奇在抗戰(zhàn)剛爆發(fā)時(shí)即指出：“在抗日戰(zhàn)爭中迫切需要到處組織武裝部隊(duì)，也迫切需要各種武裝部隊(duì)的聯(lián)合、集中、合并與改造。因此共產(chǎn)黨反對(duì)南京中央政府及某些地方當(dāng)局禁止人民自由組織抗日武裝隊(duì)伍的方針，主張讓人民武裝起來，發(fā)給人民槍支，幫助人民武裝，不要怕抗日的武裝部隊(duì)太多太復(fù)雜�！雹蹌⑸倨嬉坏竭_(dá)華中，立即宣傳貫徹中共中央六屆六中全會(huì)精神，把發(fā)展抗日武裝力量放到首要位置。他對(duì)華中的各級(jí)干部耐心地進(jìn)行說服教育，使他們認(rèn)識(shí)過去王明等人推行右傾機(jī)會(huì)主義路線的錯(cuò)誤。他批評(píng)王明等人不發(fā)動(dòng)群眾，不發(fā)展武裝，完全做國民黨的工具，執(zhí)行的是一種“苦力政策”。針對(duì)一些人錯(cuò)誤地講共產(chǎn)黨搞武裝發(fā)展是“招兵買馬”，劉少奇說：“打日本要用槍來打，有槍就要有兵，為抗日招兵買馬有什么不好？有兵為什么不招？有馬為什么不買？發(fā)展抗日武裝，多多益善嘛”。針對(duì)東南分局負(fù)責(zé)人不敢發(fā)展新四軍搞所謂“精兵主義”政策，劉少奇指出“這是把自己捆死。新四軍第四支隊(duì)原有7000人，我們到時(shí)只剩下4000人，不發(fā)展怎么能精呢？”④1939年1月至3月，劉少奇率領(lǐng)中原局機(jī)關(guān)到達(dá)河南省確山縣竹溝鎮(zhèn)，對(duì)鄂豫皖邊發(fā)展抗日武裝情況進(jìn)行具體了解，指示彭雪楓、李先念、陳少敏等分別在豫皖邊、鄂中、豫南大力發(fā)展武裝，并且將這一部署和發(fā)展情況報(bào)告中央。3月劉少奇奉命回延安后，又連續(xù)對(duì)中原地區(qū)武裝發(fā)展作出一系列指示。

1939年4月21日中共中央根據(jù)劉少奇初到華中工作的情況及意見，立即發(fā)出“關(guān)于發(fā)展華中武裝力量的指示”，指出：“新四軍在江北指揮部應(yīng)成為華中我武裝力量之領(lǐng)導(dǎo)中心，除指揮我原有武裝外，更有建立及發(fā)展新隊(duì)伍之任務(wù)。”⑤4月底，根據(jù)劉少奇的指示，陳少敏等率豫南信陽挺進(jìn)縱隊(duì)及竹溝留守處部隊(duì)與李先念在鄂中會(huì)師，不久成立新四軍豫鄂獨(dú)立游擊支隊(duì)。劉少奇指示“目前豫鄂邊各地黨以建立武裝部隊(duì)為中心任務(wù)”，“目前鄂中黨的中心任務(wù)是在最短期內(nèi)，擴(kuò)大與創(chuàng)立一支5000人以上的黨可直接領(lǐng)導(dǎo)的新四軍”。⑥1939年11月，劉少奇到達(dá)淮北。此時(shí)彭雪楓在豫皖邊已建立和發(fā)展了一支7000余人的游擊隊(duì)，并且已開始走向正規(guī)化，部隊(duì)紀(jì)律好，戰(zhàn)斗力強(qiáng)。劉少奇對(duì)此十分滿意。11月11日，劉少奇致電中央書記處，報(bào)告雪楓部隊(duì)情況，要求延安抗大派兩百人來作骨干，計(jì)劃年內(nèi)擴(kuò)大雪楓部2萬至3萬人。

12月初，劉少奇到達(dá)皖東，立刻部署華中地區(qū)武裝部隊(duì)的擴(kuò)大和發(fā)展。（一）鄂中李先念部（新四軍鄂豫挺進(jìn)縱隊(duì)）在半年內(nèi)發(fā)展至2萬人槍；（二）豫東彭雪楓部（第六游擊支隊(duì)）發(fā)展到3至4萬人槍；（三）江北新四軍也應(yīng)迅速擴(kuò)大原有武裝，四、五支隊(duì)分別擴(kuò)大到1萬人以上；（四）在蘇皖邊，半年內(nèi)發(fā)展黨所領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)3萬人槍，自衛(wèi)軍30萬人。其它地區(qū)發(fā)展自衛(wèi)軍均應(yīng)為游擊部隊(duì)的10倍左右。

1940年1月28日，中共中央發(fā)出指示，要求山東、華中地區(qū)把發(fā)展武裝力量作為一切工作的中心，肯定了劉少奇在華中發(fā)展武裝的部署和計(jì)劃。

在大力發(fā)展游擊武裝部隊(duì)的同時(shí)，劉少奇把擴(kuò)大和發(fā)展華中抗日根據(jù)地也同樣放到十分重要的位置。他說“游擊戰(zhàn)爭是要有根據(jù)地的，沒有根據(jù)地就不能長期堅(jiān)持”⑦。他每到一地，都強(qiáng)調(diào)，打仗要有人，要有槍，同時(shí)也要有個(gè)“家”。劉少奇形象地把發(fā)展抗日武裝和建立根據(jù)地的關(guān)系比喻為“人”與“家”的關(guān)系，這個(gè)“家”就是要建立根據(jù)地。他說“歷史上的流寇主義，沒有一個(gè)能夠成功，抗日戰(zhàn)爭沒有根據(jù)地也不可能取得勝利”⑧。劉少奇堅(jiān)持貫徹中共中央和毛澤東關(guān)于發(fā)展華中的指示，把創(chuàng)建華中敵后抗日民主根據(jù)地看成是一項(xiàng)關(guān)系抗日戰(zhàn)爭全局和影響今后建立民主和平的新中國的具有重大戰(zhàn)略意義的任務(wù)。

1939年春夏，劉少奇對(duì)創(chuàng)建鄂中、豫南、豫東的抗日根據(jù)地作了部署。同年11月，劉少奇到達(dá)淮北時(shí)，立即指示彭雪楓部“集中力量創(chuàng)建永、夏、蕭、宿四縣根據(jù)地”，同時(shí)要求“在杞、太、淮及鹿邑、亳州、商丘等地建立小塊根據(jù)地，以便將來聯(lián)系成大塊”。

同時(shí)，劉少奇以戰(zhàn)略家的眼光，瞄準(zhǔn)了蘇北：“準(zhǔn)備在一二個(gè)月后，主力部隊(duì)及省委干部抽一部即越過津浦路東，去創(chuàng)造蘇北根據(jù)地。在蘇北，我們活動(dòng)的可能性更大，更可放手�！雹�

12月初，劉少奇率中原局機(jī)關(guān)到達(dá)皖東，通過詳細(xì)調(diào)查了解，覺得皖東明顯存在的問題是“地方工作薄弱，建立根據(jù)地觀念甚微弱，而國民黨則調(diào)集相當(dāng)大的兵力到皖東向我壓迫，命令我們過江南”。12月19日，劉少奇在就華中地區(qū)工作部署致中央書記處的電報(bào)中說：“在武漢失守后，大約有好幾個(gè)月時(shí)間，使我們完全有可能建立相當(dāng)完滿的皖東抗日根據(jù)地，我們是（處于）失去歷史發(fā)展這種特殊的窘迫。如果敵情及全國大局沒有大的變化，目前我們在皖東只能求得某種有限度的發(fā)展，而有大發(fā)展希望的地區(qū)是在江蘇北部”[10]。

根據(jù)這種形勢，劉少奇作出部署，新四軍四、五支隊(duì)一部分留皖東，加強(qiáng)和鞏固原來基礎(chǔ)，其余部分北渡淮河開赴皖東北，配合彭雪楓部向蘇北大發(fā)展。12月中旬至次年初，劉少奇主持召開三次中原局會(huì)議，調(diào)整組織，統(tǒng)一思想，作出了向蘇北發(fā)展、建立鞏固的華中敵后根據(jù)地的具體部署。除了四、五支隊(duì)一部北上，配合彭雪楓部東進(jìn)以外，同時(shí)致電中共中央，建議調(diào)遣八路軍一部南下，新四軍陳毅部由蘇南北上。三支隊(duì)伍合力開辟蘇北。會(huì)后，劉少奇決定自己親赴皖東北實(shí)施東進(jìn)計(jì)劃。

中共中央和中央軍委完全同意劉少奇發(fā)展和開辟皖東北、蘇北根據(jù)地的部署，并且派遣黃克誠率八路軍第二縱隊(duì)主力三四四旅南下，命令“三四四旅應(yīng)速開動(dòng)，其電臺(tái)即與胡服聯(lián)絡(luò)”，“八路軍到華中后，則應(yīng)堅(jiān)決爭取全部蘇北在我手中。陳毅部隊(duì)立即向蘇北發(fā)展”[11]。

經(jīng)過半年多的艱苦奮戰(zhàn)，1940年10月，南北各路大軍勝利會(huì)師蘇北鹽城，劉少奇率中原局同時(shí)到達(dá)。至此，我豫、皖、蘇根據(jù)地基本建立，與華中抗日根據(jù)地聯(lián)成一片，基本完成中共中央關(guān)于鞏固華北，發(fā)展華中的重大戰(zhàn)略任務(wù)，為爭取抗戰(zhàn)的最后勝利奠定了基礎(chǔ)。

皖南事變發(fā)生后，中共中央在鹽城成立了以劉少奇為書記的華中新四軍軍分會(huì)和以陳毅為代軍長、劉少奇為政委的新四軍軍部。劉少奇進(jìn)一步提出“建設(shè)正規(guī)化黨軍”的任務(wù)。不到一年時(shí)間，新四軍7個(gè)主力師由9萬人發(fā)展到13��5萬人。華中抗日根據(jù)地進(jìn)一步擴(kuò)大和鞏固，包括以蘇中、蘇北、淮南、淮北、鄂中為中心的廣大地區(qū)，“面積共約18萬方里，如加我軍經(jīng)常游擊活動(dòng)的地區(qū)，則約有25萬方里”，根據(jù)地人口“約共有1500萬人，約占敵后人口1/3以上”。[12]

斗爭實(shí)踐證明，發(fā)展抗日武裝和建立敵后根據(jù)地是獨(dú)立自主地堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)爭的不可缺少的兩輪。發(fā)展武裝，取得軍事斗爭勝利是建立根據(jù)地的基本條件，建立根據(jù)地是發(fā)展和堅(jiān)持武裝斗爭的基本保證。劉少奇堅(jiān)決貫徹中央精神，緊緊抓住了這兩個(gè)輪子，贏得了實(shí)現(xiàn)發(fā)展和鞏固華中的戰(zhàn)略目標(biāo)的勝利。

三、反“掃蕩”與反“磨擦”

華中敵后游擊戰(zhàn)自始至終都是在與日軍、偽軍和反共頑固派軍隊(duì)的三角斗爭中進(jìn)行的。共產(chǎn)黨和新四軍是在敵偽頑三方面的夾擊中，在反對(duì)敵偽的“掃蕩”和頑固派的“磨擦”中求得生存和發(fā)展的。這就必得要求這場斗爭的領(lǐng)導(dǎo)者和指揮者正確處理好反“掃蕩”與反“磨擦”的關(guān)系，運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，取得民族解放戰(zhàn)爭和國內(nèi)政治斗爭的勝利。

反對(duì)和粉碎日偽軍的“掃蕩”，乃至最后驅(qū)逐日軍出境，是國共兩黨兩軍共同戰(zhàn)斗的目標(biāo)，是完成民族解放斗爭的大方向；也是中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地開展敵后游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略性任務(wù)。共產(chǎn)黨和八路軍、新四軍從抗戰(zhàn)開始，便作好了在極其困難條件下與日軍長期艱苦作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

自抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，日軍加緊實(shí)施對(duì)國民黨的政治誘降陰謀。共產(chǎn)黨在華北、華中敵后的發(fā)展，引起了國民黨的恐慌，國民黨趁機(jī)對(duì)共產(chǎn)黨采取種種限制和打擊的政策。因此，國內(nèi)形勢中暗流漸長，投降、分裂、倒退危險(xiǎn)嚴(yán)重存在，華中成了國共磨擦的焦點(diǎn)所在。因此，既要反“掃蕩”，又要反“磨擦”，就成了共產(chǎn)黨發(fā)展華中抗日根據(jù)地所面臨的嚴(yán)峻考驗(yàn)。

1939年底，劉少奇到達(dá)皖東的時(shí)候，正是國民黨反共頑固派向華中新四軍發(fā)起猖狂進(jìn)攻，到處挑起“磨擦”的時(shí)候。面對(duì)國民黨妄圖把新四軍趕出華中的陰謀，劉少奇針鋒相對(duì)，親自領(lǐng)導(dǎo)和指揮了一系列出色的反“磨擦”戰(zhàn)。

1940年3月4日，國民黨桂系部隊(duì)李品仙部進(jìn)攻皖東定遠(yuǎn)縣以南的新四軍江北指揮部和第四支隊(duì)。3月6日，劉少奇急電中共中央書記處：“廣西軍與我四、五支隊(duì)之沖突，將不可避免。我已決心迎擊來皖東向我進(jìn)攻之廣西部隊(duì)，并進(jìn)一步鞏固我在皖陣地。”在劉少奇、張?jiān)埔莸鹊闹苯又笓]下，新四軍四、五支隊(duì)一舉擊潰了桂頑的進(jìn)攻。

3月21日，國民黨韓德勤部趁李品仙部進(jìn)攻津浦路西之機(jī)，出動(dòng)頑軍1萬余人，圍攻淮南津浦路東半塔集的新四軍部隊(duì)。22日，劉少奇和張?jiān)埔菹虬胨�集的新四軍第五支�?duì)留守部隊(duì)下達(dá)命令：“動(dòng)員和組織一切力量，堅(jiān)守半塔，待路西主力軍揮戈東援，殲滅韓頑�！毙滤能娝�、五支隊(duì)、蘇皖支隊(duì)及挺進(jìn)縱隊(duì)奮力合擊，殲滅頑軍3000余人，把頑軍全部趕出皖東地區(qū)。

半塔保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，打擊了頑軍氣焰，鼓舞了新四軍斗志，為鞏固皖東，開辟蘇北抗日根據(jù)地指明了方向。6月，劉少奇親自部署了郭村保衛(wèi)戰(zhàn)，并取得勝利。9月至10月，與陳毅密切配合，迎頭痛擊向蘇南進(jìn)攻的韓部主力，取得黃橋戰(zhàn)役的決定性勝利，從此奠定了蘇北抗日根據(jù)地的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，打開了華中抗戰(zhàn)的新局面。

1949年3月，劉少奇關(guān)于建立蘇皖地區(qū)根據(jù)地致張愛萍的信中指出：為了在蘇皖地區(qū)建立鞏固的抗日根據(jù)地，“必須打破蘇皖地區(qū)一切漢奸、投降派、頑固派、反共派對(duì)我們的阻礙”[13]。1940年5月，劉少奇又指示：“目前蘇北黨的總?cè)蝿?wù)是：迅速從思想上、組織上、武裝上準(zhǔn)備自己，以現(xiàn)在蘇北的新四軍部隊(duì)為基干，抵抗敵寇、漢奸及頑固反動(dòng)勢力對(duì)于我黨我軍的圍攻，徹底戰(zhàn)勝頑固反動(dòng)勢力，建立民主的抗日政權(quán)與根據(jù)地，以便最有效力地長期堅(jiān)持蘇北敵后抗戰(zhàn)，直至最后勝利�！�[14]

事實(shí)證明，反“掃蕩”必須反“磨擦”；反“磨擦”是為了更好地反“掃蕩”。只有堅(jiān)決地、大膽地打退頑固派的進(jìn)攻，才能克服投降和分裂危險(xiǎn)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底。劉少奇尖銳地批評(píng)了在反“磨擦”斗爭中的機(jī)會(huì)主義思想，他指出：犯右傾錯(cuò)誤的同志“在反共頑固派陰謀和無理進(jìn)攻的面前沒有警惕性，一味退讓，重復(fù)大革命時(shí)期陳獨(dú)秀式的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”，“因而遭到慘重的失敗”。

劉少奇認(rèn)為，在反“磨擦”的斗爭中，既要針鋒相對(duì)，又必須執(zhí)行正確的策略。首先要嚴(yán)格遵守“人不犯我，我不犯人”的自衛(wèi)原則和有理、有利、有節(jié)的原則。其次，對(duì)頑固派要區(qū)別對(duì)待，首先打擊最頑固的分子，而暫時(shí)和緩另外一些頑固分子。其三，要努力團(tuán)結(jié)進(jìn)步分子，爭取中間分子，孤立頑固分子。其四，必須堅(jiān)決打擊日、偽，提高我黨我軍的政治威信，然后才能勝利地打擊頑固派[15]。

劉少奇批評(píng)了在反“磨擦”斗爭中不注意斗爭策略的“左”傾錯(cuò)誤。指出，有的地方在反“磨擦”中超出了有理、有節(jié)的原則，只圖有利，造成原則錯(cuò)誤；有的地方把頑固分子當(dāng)作漢奸，把中間分子當(dāng)作頑固分子等等過火斗爭，都對(duì)整個(gè)斗爭形勢造成了不應(yīng)有的損失�？傊�，堅(jiān)持反“磨擦”斗爭，既要反對(duì)一味退讓的右傾思想，又要反對(duì)不講策略、擴(kuò)大打擊面和超過打擊限度的“左”傾錯(cuò)誤。

在華中各根據(jù)地打退國民黨頑固派的進(jìn)攻，取得反“磨擦”的勝利，頑軍基本瓦解，根據(jù)地更加鞏固的基礎(chǔ)上，便可以集中力量打擊和粉碎敵偽的“掃蕩”了。1940年春夏，江北新四軍在劉少奇指揮下，粉碎了日偽對(duì)我皖東、皖東北根據(jù)地的多次“掃蕩”。1941年夏，華中新四軍在劉少奇、陳毅的指揮下，堅(jiān)決地粉碎了日偽對(duì)我津浦路東、蘇南地區(qū)及蘇北地區(qū)的分區(qū)“掃蕩”。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝和華中抗日根據(jù)地也在堅(jiān)決的反“磨擦”和反掃蕩中壯大、發(fā)展和鞏固。這也就為大反攻階段的到來“從思想上、組織上、武裝上準(zhǔn)備了自己”。

四、戰(zhàn)略上統(tǒng)一指揮與戰(zhàn)術(shù)上獨(dú)立自主

抗日游擊戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)方法，與土地革命時(shí)期的紅軍游擊戰(zhàn)是不同的。這是更大范圍、更大規(guī)模以及更加復(fù)雜的民族戰(zhàn)爭與階級(jí)斗爭交織著的一場人民戰(zhàn)爭。特別是在華中的敵后游擊戰(zhàn)，因?yàn)檫M(jìn)入抗戰(zhàn)的相持階段以后，日軍、國民黨軍隊(duì)及我方均膠著于這塊戰(zhàn)略要地，爭奪十分激烈。

關(guān)于抗日游擊戰(zhàn)爭的指揮原則，毛澤東說過，一方面反對(duì)絕對(duì)的集中主義，同時(shí)又反對(duì)絕對(duì)的分散主義，“應(yīng)該是戰(zhàn)略的集中指揮和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的分散指揮”相結(jié)合[16]。劉少奇把敵后游擊戰(zhàn)的一般指揮原則巧妙地運(yùn)用于與敵、偽、頑多方作戰(zhàn)的華中敵后戰(zhàn)場，表現(xiàn)了他卓越的戰(zhàn)爭指揮藝術(shù)。

劉少奇首先強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)略上的統(tǒng)一指揮原則，因?yàn)檫@是實(shí)現(xiàn)開辟廣闊的華中敵后抗日根據(jù)地的全局的需要。這里包括對(duì)長江以北、隴海路以南的華中所有我黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝，即新四軍、八路軍和地方游擊隊(duì)的統(tǒng)一指揮，也包括各個(gè)游擊區(qū)及淮北、淮南、皖東北、蘇北、蘇南、鄂中各抗日根據(jù)地游擊部隊(duì)各自的戰(zhàn)略統(tǒng)一指揮問題。劉少奇每到一地，總要先解決統(tǒng)一指揮問題，并將解決方案向中央提出建議和報(bào)中央批準(zhǔn)。例如隴海路以南、淮河以北的游擊部隊(duì)較分散，劉少奇決定統(tǒng)一由彭雪楓、黃克誠指揮；為統(tǒng)一江北各路新四軍部隊(duì)，中央決定由劉少奇統(tǒng)一指揮；新四軍一、二支隊(duì)北上，新四軍華中總指揮部成立后，江北部隊(duì)統(tǒng)歸劉少奇、陳毅指揮。皖南事變后重建新四軍軍部，中央沿此指揮關(guān)系不變，劉少奇任政委，陳毅代軍長，下轄7個(gè)主力師。由于有了對(duì)華中地區(qū)游擊武裝強(qiáng)有力的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和指揮，這就保證了新四軍部隊(duì)能在不到一年的時(shí)間內(nèi)猛烈地發(fā)展到10多萬人槍，并迅速地做好戰(zhàn)略展開，完成鞏固淮北、皖東、豫鄂邊，開辟蘇北抗日根據(jù)地的任務(wù)。

根據(jù)華中敵后抗日戰(zhàn)爭嚴(yán)峻的形勢和與敵、偽、頑之間三角斗爭的復(fù)雜局面，劉少奇也同時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)于反“掃蕩”與反“磨擦”這兩種分別與日軍和頑軍進(jìn)行的戰(zhàn)爭，須要兩套不同的戰(zhàn)法，須要兩種不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。

對(duì)日寇的反“掃蕩”戰(zhàn)爭，應(yīng)當(dāng)是在戰(zhàn)略統(tǒng)一指揮下獨(dú)立自主地開展游擊戰(zhàn)爭。反“掃蕩”戰(zhàn)的作戰(zhàn)原則，主要包括兩點(diǎn)：

第一，爭取頑軍、友軍的合作和協(xié)同作戰(zhàn)。例如1941年夏，為了粉碎日軍對(duì)鹽阜的大規(guī)模“掃蕩”計(jì)劃，劉少奇、陳毅要求各師“要懂得韓德勤、陳、李投敵于我極不利”，“對(duì)陳泰運(yùn)、李明揚(yáng)中間派的部隊(duì)，更應(yīng)該實(shí)際幫助，免為被迫變?yōu)閿持�工具”。�?dāng)然，對(duì)頑軍要爭取，又要時(shí)刻提高警惕。

第二，“軍事上以分散游擊，避免決戰(zhàn)為主，但能爭取較大勝利時(shí)，應(yīng)決心實(shí)施較大兵力突擊”[17]。這樣就能有效地達(dá)到保存自己有生力量和消滅或擊潰敵人之一部的目的。具體作戰(zhàn)方針是，在敵開始“掃蕩”時(shí)，我采用阻擊、分散、糾纏、夜襲、伏擊等作戰(zhàn)法，阻滯敵人前進(jìn)，掩護(hù)根據(jù)地民眾實(shí)行堅(jiān)壁清野、破路、逃反等工作；主力集中機(jī)動(dòng)位置，選擇有利地形，待機(jī)予敵一部或一路以殲滅，同時(shí)小部隊(duì)不斷襲擾敵人，保持接觸。這種軍事上的分散、伏擊和合擊行動(dòng)，必須發(fā)揮游擊部隊(duì)高度的靈活性和獨(dú)立自主的能力。但這一切又都必須在游擊區(qū)指揮機(jī)關(guān)及首長的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。例如1939年12月21日的周家崗反“掃蕩”戰(zhàn)，敵偽3000多人分三路竄犯津浦路西根據(jù)地的所在地周家崗，劉少奇和張?jiān)埔莞鶕?jù)敵我形勢決定“避敵鋒芒，擊其弱翼”[18]。戰(zhàn)斗開始后，我利用山地設(shè)埋伏，敵遭伏擊又被分割和追擊，敵傷亡近200人，我收復(fù)了周家崗、復(fù)興集、古河鎮(zhèn)等失地。

對(duì)于敵人大規(guī)模的“掃蕩”行動(dòng)，則一開始便應(yīng)避免與敵人決戰(zhàn)。劉少奇說，“敵人較大的掃蕩戰(zhàn)役，總是分若干路向中心區(qū)合擊，然后反復(fù)掃蕩，再向據(jù)點(diǎn)撤回。我們應(yīng)付的辦法是：當(dāng)敵人合擊與反復(fù)掃蕩時(shí)，主力應(yīng)切實(shí)避免與敵人作戰(zhàn)，不要去企圖阻止或打擊敵之一路，而應(yīng)分散向四周邊區(qū)及敵占區(qū)行動(dòng)”，“只留小部隊(duì)在中心區(qū)游擊周旋”，“待敵撤退時(shí)，主力再轉(zhuǎn)回中心區(qū)”[19]。

至于反“磨擦”的戰(zhàn)爭，劉少奇認(rèn)為，既不能采取反“掃蕩”戰(zhàn)中的戰(zhàn)略上的統(tǒng)一與戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的獨(dú)立自主的指揮原則，也不能照搬紅軍土地革命時(shí)期采用的“打得贏就打，打不贏就走”的作戰(zhàn)方法，而應(yīng)當(dāng)是在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役以至戰(zhàn)術(shù)上都要統(tǒng)一指揮，特別是在政策上更須統(tǒng)一。因?yàn)榕c頑軍的沖突磨擦既是軍事斗爭，又是政治斗爭，是統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)堅(jiān)持獨(dú)立自主的斗爭，具有很強(qiáng)的政策性。所以往往一場并不大的“磨擦”戰(zhàn)，是打或不打，勝或敗，都關(guān)系到全局，具有戰(zhàn)略性影響。如果是規(guī)模較大的反“磨擦”戰(zhàn)，則更應(yīng)該慎重。例如，劉少奇曾在處理皖南事變的危急關(guān)頭及時(shí)向中共中央提出對(duì)國民黨政治上進(jìn)攻、軍事上暫緩進(jìn)攻的建議，中央和毛澤東采納了他的建議，改變了原擬政治上、軍事上同時(shí)予以反擊的決策。這一切，都是從戰(zhàn)略全局出發(fā)考慮的。

根據(jù)共產(chǎn)黨對(duì)付國民黨頑固派的有理、有利、有節(jié)的政治斗爭原則，在軍事上，劉少奇親自指揮的華中敵后根據(jù)地反“磨擦”戰(zhàn)中，一般采用“以守為攻”、“孤守待援”的作戰(zhàn)方針。例如大橋鎮(zhèn)、半塔、郭村、黃橋等保衛(wèi)戰(zhàn)均采取這種戰(zhàn)法。攻守得當(dāng)，速戰(zhàn)速勝，戰(zhàn)后講和，充分體現(xiàn)了有理、有利、有節(jié)的原則。而要做到攻守巧妙得當(dāng)，及時(shí)出擊，及時(shí)收兵，速戰(zhàn)速勝，沒有領(lǐng)導(dǎo)者高瞻遠(yuǎn)矚的全局統(tǒng)一指揮和各作戰(zhàn)部隊(duì)的協(xié)同動(dòng)作，是完全辦不到的。

1940年10月的黃橋戰(zhàn)役，是由劉少奇和陳毅在整個(gè)華中范圍內(nèi)統(tǒng)一指揮，互相配合而取得的一次反頑戰(zhàn)爭的重大勝利。9月1日，劉少奇即電告陳毅、粟裕：“估計(jì)韓德勤有于最近向我進(jìn)攻之可能，而以向你們進(jìn)攻之可能性最大”�！绊n部如進(jìn)攻你們，決令蘇北各部不顧一切南下；但韓部如向北進(jìn)攻蘇支，你們亦應(yīng)向東臺(tái)、鹽城北進(jìn)增援”。同時(shí)，又致電張?jiān)埔�、彭雪楓、黃克誠等，如韓部大舉進(jìn)攻我南面新四軍，我蘇北各部必須不顧一切南下，向鹽城、東臺(tái)、興化攻擊前進(jìn)，以便增援，擊破韓之主力。同時(shí)對(duì)西部桂系部隊(duì)則采取和緩牽制的方針，以集中力量解決韓部。9月底10月初，韓部果然向黃橋大舉進(jìn)犯，在陳毅、粟裕指揮下，新四軍一、二、三縱隊(duì)奮起自衛(wèi)殲滅頑軍萬余人。與此同時(shí)，黃克誠率八路軍第5縱隊(duì)南下向阜寧、鹽城推進(jìn)，新四軍四、五支隊(duì)經(jīng)淮安、寶應(yīng)向東推進(jìn)，對(duì)韓頑造成強(qiáng)大壓力。這次江北新四軍統(tǒng)一作戰(zhàn)行動(dòng)，取得了開辟蘇北根據(jù)地的重大戰(zhàn)果。

對(duì)付頑軍的突然襲擊和在危急情況下，劉少奇也善于運(yùn)用“圍魏救趙”的戰(zhàn)法。例如，1940年3月初反擊桂軍的定遠(yuǎn)大橋保衛(wèi)戰(zhàn)，頑軍5000多人從南、北、西三路合圍新四軍江北指揮部大橋鎮(zhèn)，這時(shí)鎮(zhèn)內(nèi)僅有守軍一個(gè)特務(wù)營。劉少奇和張?jiān)埔菀环矫婷�令留守特�?wù)營堅(jiān)守待援，布置四、五支隊(duì)主力對(duì)付西、南進(jìn)犯之?dāng)�；同時(shí)急調(diào)四支隊(duì)十四團(tuán)攻打頑軍顏仁毅部巢穴定遠(yuǎn)縣城，調(diào)動(dòng)顏回師北返。經(jīng)過9天戰(zhàn)斗，取得了這次保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。

劉少奇批評(píng)了反“掃蕩”與反“磨擦”這兩種完全應(yīng)該有不同指揮原則的戰(zhàn)爭中存在的種種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤作法。例如，在反“磨擦”戰(zhàn)中，有些指揮員不嚴(yán)格聽從指揮部的統(tǒng)一指揮，認(rèn)為可以打時(shí)就打，不可以打時(shí)就不打，或隨便轉(zhuǎn)移方向，擅自指揮部隊(duì)行動(dòng)。他們機(jī)械地把紅軍時(shí)期游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略原則用到了反“磨擦”戰(zhàn)中，只注意戰(zhàn)役上、戰(zhàn)術(shù)上爭取勝利，而不注意上級(jí)交給的戰(zhàn)略任務(wù)的完成，結(jié)果造成了整個(gè)反“磨擦”戰(zhàn)的被動(dòng)和不利；而在對(duì)日作戰(zhàn)中，有的部隊(duì)在戰(zhàn)略上嚴(yán)格服從上級(jí)指揮，而在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上又常常抱怨上級(jí)指揮太少。劉少奇指出，在反“掃蕩”戰(zhàn)中，不能忽視對(duì)反共武裝的警戒；在反“磨擦”戰(zhàn)中，也不能疏忽對(duì)日偽軍的警戒。在一定時(shí)候，應(yīng)該集中主力對(duì)付一方面，而避免兩面出擊；當(dāng)集中主力對(duì)付一方面時(shí)，要分析矛盾，利用矛盾，集中全力對(duì)付主要敵人，不可因擔(dān)心兩面夾擊而畏首畏尾，征途動(dòng)搖。這些作戰(zhàn)原則，都是華中敵后抗戰(zhàn)的具體實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是馬克思主義軍事辯證法在敵后游擊戰(zhàn)爭中的靈活運(yùn)用。

注釋

①《緬懷劉少奇》，第113頁。

②③⑦[12][14][19]《劉少奇選集》上卷，第270、86、88、283、168、242頁。

④據(jù)《劉少奇在皖南》郭述申、劉順元回憶。

⑤[11]《新四軍文獻(xiàn)（1）》，第126、151頁。

⑥[18]《劉少奇主持中原局》，第60、120頁。

⑧[10][13][15]《劉少奇在皖南》，第106、22、38、38—39頁。

⑨《淮北抗日根據(jù)地》，第29頁。

[16]《毛澤東選集》第2卷，第435頁。

[17]《新四軍文獻(xiàn)（2）》，第284—285頁。

（作者單位：劉少奇紀(jì)念館）

（來源：《黨的文獻(xiàn)》1998年第2期）