劉少奇與高饒事件

馬云飛

“高饒事件”是建國(guó)初期在中共黨內(nèi)發(fā)生的一起陰謀分裂黨中央、篡奪黨和國(guó)家最高權(quán)力的嚴(yán)重事件。這一事件以主要肇事人高崗、饒漱石陰謀的徹底敗露和在中共黨內(nèi)受到嚴(yán)厲批判而告結(jié)束。1981年6月中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》對(duì)高饒事件作了明確的結(jié)論，高崗和饒漱石作為破壞黨的團(tuán)結(jié)的野心家和陰謀家被永遠(yuǎn)釘在了歷史的恥辱柱上。

劉少奇作為高崗、饒漱石陰謀活動(dòng)的首要攻擊目標(biāo)而深深卷入了這一事件中。可以說(shuō)，從高崗陰謀發(fā)難到1954年中共七屆四中全會(huì)高崗、饒漱石的陰謀敗露，劉少奇一直處于這一事件的漩渦中心。在劉少奇的政治生涯中，這是一次極其嚴(yán)峻而復(fù)雜的考驗(yàn)。

那么，在我國(guó)即將開(kāi)展大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)之際，高崗、饒漱石之流究竟為什么要迫不及待地在黨內(nèi)挑起事端，而矛頭所向?yàn)槭裁从种赶蛄藙⑸倨妫棵鎸?duì)高崗、饒漱石的責(zé)難和攻擊，承受了巨大政治壓力的劉少奇又是如何經(jīng)受這一嚴(yán)峻考驗(yàn)的？在處理這些問(wèn)題的過(guò)程中，劉少奇體現(xiàn)了怎樣的政治品格？同時(shí)，在高饒事件中，我們應(yīng)該汲取哪些有益的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？

本文謹(jǐn)根據(jù)現(xiàn)已掌握的材料，試作以下闡述和分析。

高崗為什么把進(jìn)攻矛頭指向劉少奇

從1953年夏季在北京召開(kāi)的全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議，到1954年初中共七屆四中全會(huì)召開(kāi)前夕，在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里，高崗利用一切可能利用的機(jī)會(huì)，采取一切可能采取的手段攻擊和詆毀劉少奇。一位黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部如此明目張膽地攻擊主持黨的日常領(lǐng)導(dǎo)工作的負(fù)責(zé)人，這在黨的政治生活中是一種極不正常的現(xiàn)象。

那么，高崗究竟為什么屢次挑起事端，如此囂張地攻擊劉少奇？

回答這個(gè)問(wèn)題要涉及到較為復(fù)雜的歷史背景，但以下幾點(diǎn)至少可以描述問(wèn)題的大致輪廓。

首先，高崗出于個(gè)人野心，把劉少奇視為他攫取黨內(nèi)更高權(quán)力的主要障礙，急欲拱倒而取而代之。正是這種狹隘而陰暗的心態(tài)，構(gòu)成了他后來(lái)向黨發(fā)難的思想根基。

高崗是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代成長(zhǎng)起來(lái)的一名中共高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，曾對(duì)中國(guó)革命事業(yè)作出過(guò)一定的貢獻(xiàn)。在西北地區(qū)工作時(shí)擔(dān)任過(guò)中共中央西北局書記，并在黨的七大上當(dāng)選為中共中央政治局委員；1946年奉命進(jìn)軍東北地區(qū)，先后被任命為東北人民解放軍副司令員兼政委、中共中央東北局書記、東北軍區(qū)司令員兼政委等重要職務(wù)；建國(guó)之初，又被選為中央人民政府副主席，同時(shí)兼任中共中央東北局第一書記和東北人民政府委員會(huì)主席。黨和人民賦予了他極高的榮譽(yù)和信任。

然而，高崗陰謀敗露后的大量揭發(fā)材料證明，高崗是一個(gè)權(quán)欲極重、具有極端個(gè)人主義傾向的野心家、陰謀家，正如中共七屆四中全會(huì)后周恩來(lái)在關(guān)于高崗問(wèn)題的高級(jí)干部座談會(huì)上的發(fā)言中指出的：“高崗極端個(gè)人主義錯(cuò)誤已經(jīng)發(fā)展到進(jìn)行分裂黨的陰謀活動(dòng)，以圖實(shí)現(xiàn)其奪取黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的個(gè)人野心。”①出于極端個(gè)人主義的思想根源，高崗并不滿足于已經(jīng)取得的這些權(quán)力和地位，一直覬覦著黨和國(guó)家的更高權(quán)力。在他看來(lái)，主持黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)工作的主要領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中，劉少奇是他攫取更高權(quán)力的重要障礙。只要把劉少奇拱倒，便可取而代之，實(shí)現(xiàn)他的政治野心。

為了撈取政治資本，高崗經(jīng)常吹噓抬高自己，把一切功勞記在自己的賬下。例如，高崗在西北地區(qū)和東北地區(qū)工作時(shí)，西北地區(qū)和東北地區(qū)黨的工作得到過(guò)較大的發(fā)展，高崗就把這些成績(jī)統(tǒng)統(tǒng)算在自己的名下，自我吹噓是什么西北人民和東北人民的“領(lǐng)袖”。這一點(diǎn)，就連他后來(lái)在避重就輕的檢討中也不得不承認(rèn)：“西北和東北的成績(jī)不是我個(gè)人的。我缺乏共產(chǎn)黨人應(yīng)有的自覺(jué)性。喜歡別人講成績(jī)，不喜歡別人講缺點(diǎn)。”②

凡是具有個(gè)人私欲的人，在一定的條件和氣候中，一定會(huì)頑強(qiáng)地表現(xiàn)出來(lái)。1952年，黨中央為了適應(yīng)即將開(kāi)始的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，加強(qiáng)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，決定調(diào)各中央局主要負(fù)責(zé)人到中央工作，高崗和鄧小平、鄧子恢、習(xí)仲勛、饒漱石一同被調(diào)進(jìn)京。進(jìn)京后，高崗在擔(dān)任中央人民政府副主席的同時(shí)，又兼任了國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)主席的職務(wù)，地位更為顯赫。在高崗進(jìn)京職務(wù)的安排上，當(dāng)時(shí)就有“五馬進(jìn)京，一馬當(dāng)先”的說(shuō)法。1953年3月，由于毛澤東認(rèn)為當(dāng)時(shí)政府工作中存在著分散主義，經(jīng)他提議，中共中央作出《關(guān)于加強(qiáng)中央人民政府系統(tǒng)各部門向中央請(qǐng)示報(bào)告制度及加強(qiáng)中央對(duì)于政府工作領(lǐng)導(dǎo)的決定》；5月，政務(wù)院根據(jù)中共中央的決定，又發(fā)出《關(guān)于中央人民政府所屬的財(cái)政經(jīng)濟(jì)部門的工作領(lǐng)導(dǎo)的通知》。在上述決定和通知中，中央對(duì)政府工作重新作了分工，政務(wù)院二十個(gè)部中具有舉足輕重地位的8個(gè)主要工業(yè)部劃歸高崗負(fù)責(zé)的國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，高崗的權(quán)力大大增加。對(duì)于這些變化，高崗不但不認(rèn)為是黨和人民對(duì)他的信任，反而當(dāng)成向黨討價(jià)還價(jià)的資本。他當(dāng)時(shí)就得意地自稱是組織了一個(gè)“經(jīng)濟(jì)內(nèi)閣”。③在這種形勢(shì)下，高崗的個(gè)人野心急劇膨脹，認(rèn)為個(gè)人的政治資本越來(lái)越雄厚，可以向黨伸手了。在隨后于六月召開(kāi)的全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議上，他果然就迫不及待地開(kāi)始“批薄射劉”，向黨發(fā)難了。

其次，在以往的工作中，劉少奇和高崗在對(duì)某些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上有過(guò)不同看法，作為黨的主要負(fù)責(zé)人之一，劉少奇也對(duì)高崗的某些做法直率地提出過(guò)批評(píng)，這本是黨內(nèi)生活中的正常現(xiàn)象，而且后來(lái)的歷史也證明，劉少奇的觀點(diǎn)以及對(duì)高崗的批評(píng)基本是正確的，但高崗卻對(duì)此懷恨在心，把劉少奇視為他進(jìn)一步“高升”的障礙。

在高崗主持東北地區(qū)工作期間，劉少奇在以下幾件事情上曾對(duì)高崗的做法提出過(guò)批評(píng)或表示過(guò)不同意見(jiàn)，這些事情實(shí)際上為高崗日后向劉少奇進(jìn)行攻擊埋下了伏筆。

一件事是中共中央對(duì)東北地區(qū)在執(zhí)行黨的民族資產(chǎn)階級(jí)政策上存在“左”的錯(cuò)誤傾向的批評(píng)。

1949年4、5月間，劉少奇收到中共東北局社會(huì)部第二部長(zhǎng)鄒大鵬向中央反映情況的一封信，反映東北局在對(duì)待私人資本主義和民族資產(chǎn)階級(jí)的政策上存在著過(guò)“左”的傾向。當(dāng)時(shí)正值全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛?cè)〉脹Q定性勝利，黨的工作重心從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)變之際，這個(gè)問(wèn)題在全黨帶有相當(dāng)?shù)钠毡樾裕欢鴦⑸倨鎰倓偨Y(jié)束了天津之行，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行過(guò)較深入的調(diào)查和思考。他認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)前在黨內(nèi)急需鄭重提出、引起全黨警惕的問(wèn)題，于是在5月31日為中共中央起草了致東北局的電報(bào)。電報(bào)明確指出：對(duì)待私人資本主義和民族資產(chǎn)階級(jí)的政策問(wèn)題“是關(guān)涉黨的總路線中十分重要的問(wèn)題，必須完全正確地迅速地解決”，那種“實(shí)際上立即消滅資產(chǎn)階級(jí)的傾向，實(shí)際工作中的‘左’傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤路線，和黨的方針政策是在根本上相違反的”。電報(bào)同時(shí)指出：“據(jù)說(shuō)在東北城市工作中也有這種傾向，望東北局立即加以檢討并糾正”。

為慎重起見(jiàn)，劉少奇將起草的電報(bào)送毛澤東審閱。毛澤東完全同意劉少奇的意見(jiàn)，在當(dāng)天就批示同意向全黨發(fā)出。與此同時(shí)，毛澤東還為中共中央起草了給各中央局，山東分局，平、津、濟(jì)、滬、漢諸市委，各野戰(zhàn)軍前委的通知，通知說(shuō)：“茲將中央給東北局辰世④電及其附件發(fā)給你們，并請(qǐng)你們轉(zhuǎn)發(fā)各市委、省委、區(qū)黨委，據(jù)以檢查自己的工作，認(rèn)真克服對(duì)待民族資產(chǎn)階級(jí)的‘左’傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤。如果不克服此種錯(cuò)誤，就是犯了路線錯(cuò)誤。”

由于毛澤東明確表明了態(tài)度，高崗對(duì)中央的批評(píng)表面上只得無(wú)可奈何地表示接受，但他在內(nèi)心深處對(duì)這件事卻一直記恨在心，并多次在東北的干部中間散布不滿情緒。

第二件事是劉少奇對(duì)東北局在處理農(nóng)村中的一些新問(wèn)題時(shí)所表現(xiàn)的“左”的錯(cuò)誤的批評(píng)。

東北地區(qū)是我國(guó)最早解放的地區(qū)之一，也是最早進(jìn)行農(nóng)村土地改革的地區(qū)之一。土改之后的農(nóng)村如何適應(yīng)生產(chǎn)力的需要，盡快恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)？何時(shí)采取向社會(huì)主義過(guò)渡的政策？這是當(dāng)時(shí)東北農(nóng)村乃至全國(guó)廣大農(nóng)村遇到或即將遇到的一個(gè)重要問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，高崗在東北地區(qū)采取了比較“左”的政策，他主張農(nóng)村在土地改革后要立刻起步向社會(huì)主義過(guò)渡，大力發(fā)展變工互助；要限制單干傾向的發(fā)展，限制雇工現(xiàn)象的產(chǎn)生，特別是對(duì)農(nóng)民中的黨員，凡是雇工的要開(kāi)除出黨。1950年初，東北局并就農(nóng)村黨員雇工問(wèn)題給中央組織部發(fā)了一封請(qǐng)示信，要求將這部分人清除出黨。

了解到這些情況后，劉少奇于1950年1月23日專門同中央組織部副部長(zhǎng)安子文談了一次話。在這次談話中，劉少奇針對(duì)東北地區(qū)存在的問(wèn)題明確提出：“今天東北的變工互助是建筑在破產(chǎn)、貧苦的個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，這是一個(gè)不好的基礎(chǔ)。”變工互助不可能發(fā)展為將來(lái)的集體農(nóng)莊，在向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題上，“要防止急性病”，“轉(zhuǎn)變的早了，是不對(duì)的”。他并且援引黨在歷史上的教訓(xùn)說(shuō)：“六屆五中全會(huì)的時(shí)候，把民主革命與社會(huì)主義革命混為一談，犯了‘左’傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤。”在黨員成為富農(nóng)其黨籍怎么辦的問(wèn)題上，劉少奇也直率地談了自己的意見(jiàn)，他明確指出：“這個(gè)問(wèn)題提得過(guò)早了。”并進(jìn)一步解釋說(shuō)：“現(xiàn)在是私有制社會(huì)。黨員生產(chǎn)發(fā)家了，要交公也交不出去，國(guó)家也不會(huì)要他的油房要他的馬，不得已他只好暫時(shí)私有，如果他現(xiàn)在發(fā)展了生產(chǎn)，將來(lái)在實(shí)行集體化時(shí)，又能交公，這種富農(nóng)黨員，也是好黨員。”“因此現(xiàn)在的黨員農(nóng)民，是可以單干的。我們的黨規(guī)黨法上允許黨員單干而且也允許雇人，認(rèn)為黨員便不能有剝削，是一種教條主義的思想。”⑤

劉少奇同安子文的談話，中央組織部經(jīng)過(guò)整理后送給了高崗和東北局的少數(shù)負(fù)責(zé)人。同時(shí)，劉少奇還批轉(zhuǎn)了中央組織部就黨員富農(nóng)問(wèn)題答復(fù)東北局的信。在看到劉少奇的談話內(nèi)容和中組部給東北局的信后，高崗不但沒(méi)有接受劉少奇的意見(jiàn)，反而把劉少奇的談話當(dāng)作“黑材料”整理搜集起來(lái)，作為日后向劉少奇進(jìn)攻的武器。

還有一件事是建國(guó)初期圍繞工會(huì)工作方針問(wèn)題在黨內(nèi)發(fā)生的爭(zhēng)論。

中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政后，工會(huì)作為黨直接領(lǐng)導(dǎo)下的群眾組織，應(yīng)當(dāng)怎樣在新形勢(shì)下開(kāi)展工作？這是建國(guó)初期工會(huì)工作急需解決的重大方針問(wèn)題。隨著各級(jí)和各行業(yè)工會(huì)的普遍建立，黨內(nèi)一些主管或分管工會(huì)工作的負(fù)責(zé)人開(kāi)始探討這個(gè)問(wèn)題。

在1950年7月召開(kāi)的中南地區(qū)總工會(huì)籌備委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上，中南局第三書記鄧子恢在關(guān)于工會(huì)工作的報(bào)告中提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：在公營(yíng)企業(yè)中，工會(huì)工作同志的立場(chǎng)和態(tài)度，應(yīng)該與企業(yè)管理人員有相同的地方，也有不同的地方，在“基本立場(chǎng)是一致的”前提下，因?yàn)楸舜说膷徫徊煌�，任�?wù)不同，“具體立場(chǎng)又有所不同”。工會(huì)不能脫離“代表工人的利益”、“保護(hù)工人群眾日常切身利益”的基本任務(wù)，成為廠方的“附屬機(jī)關(guān)”。7月29日，鄧子恢向毛澤東電告了會(huì)議情況和報(bào)告要點(diǎn)。30日，中南局機(jī)關(guān)報(bào)《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》發(fā)表了鄧子恢的報(bào)告。

鄧子恢的報(bào)告得到中央的肯定。8月，中共中央批轉(zhuǎn)了鄧子恢給毛澤東的報(bào)告，并在批語(yǔ)中強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)報(bào)告很好”，“工會(huì)工作是目前我們黨的主要工作之一，但各地黨委對(duì)工會(huì)工作顯然注意不夠。望照鄧子恢同志的做法，在最近三個(gè)月內(nèi)認(rèn)真地檢查一次工會(huì)工作并向中央作一次報(bào)告，以便加強(qiáng)各級(jí)黨委對(duì)工會(huì)的注意，改善工會(huì)工作，是為至要。”在中央的批語(yǔ)下發(fā)后，《工人日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》也全文轉(zhuǎn)載了鄧子恢在中南總工會(huì)籌委擴(kuò)大會(huì)議上的報(bào)告。

高崗顯然不同意鄧子恢的觀點(diǎn)。在1950年7月21日東北總工會(huì)執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議上他就說(shuō)過(guò)：“黨政工一個(gè)目的，親密團(tuán)結(jié)搞生產(chǎn)，切忌對(duì)立起來(lái)提問(wèn)題。”1951年4月間，高崗針對(duì)鄧子恢的報(bào)告，主持寫了《論公營(yíng)工廠中行政與工會(huì)立場(chǎng)的一致性》一文。文章認(rèn)為，工會(huì)同政府和工廠管理機(jī)關(guān)“基本立場(chǎng)”一致、“具體立場(chǎng)”不一致的觀點(diǎn)是不對(duì)的，這種說(shuō)法，第一模糊了工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)思想及其在國(guó)家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)地位；第二模糊了公營(yíng)企業(yè)的社會(huì)主義性質(zhì)，模糊了公營(yíng)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別。文章強(qiáng)調(diào)，在公營(yíng)企業(yè)內(nèi)沒(méi)有階級(jí)矛盾，沒(méi)有剝削階級(jí)與被剝削階級(jí)的關(guān)系，因而在公營(yíng)企業(yè)中行政的利益與工人群眾的利益是完全一致的。他們只有分工的不同，沒(méi)有立場(chǎng)的不同。高崗主持寫的這篇文章原準(zhǔn)備在《東北日?qǐng)?bào)》發(fā)表的，4月22日，高崗將這篇文章送中央及毛澤東審閱。

在這年5月召開(kāi)的東北城市工作會(huì)議上，又有人在發(fā)言中批評(píng)鄧子恢的報(bào)告是“機(jī)會(huì)主義的原則和理論”，“不能以此原則和理論教育工人”。高崗在會(huì)議的總結(jié)中也批評(píng)鄧子恢的報(bào)告“欠妥”，“混淆思想”。

劉少奇在中央的分工中負(fù)責(zé)工會(huì)工作，這場(chǎng)爭(zhēng)論毫無(wú)疑問(wèn)引起他的極大關(guān)注。

在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，劉少奇是贊成鄧子恢的觀點(diǎn)的。1950年8月中央轉(zhuǎn)發(fā)鄧子恢報(bào)告的批語(yǔ)就是劉少奇起草的（經(jīng)毛澤東、周恩來(lái)、朱德、李立三審閱同意后發(fā)出）。不僅如此，在對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步思考后，劉少奇在1951年5、6月間，專門抽出一段時(shí)間，寫了一篇近9000字的《讀鄧子恢和高崗兩篇文章的筆記》，從理論上詳細(xì)闡述了他對(duì)工會(huì)工作方針的看法。在筆記中，劉少奇首先從分析國(guó)營(yíng)工廠的內(nèi)部矛盾入手，提出：一切事物的構(gòu)成都是矛盾的構(gòu)成，國(guó)營(yíng)工廠的內(nèi)部結(jié)構(gòu)當(dāng)然也是如此。在國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部，階級(jí)矛盾沒(méi)有了，但矛盾仍然存在，這就是“國(guó)營(yíng)工廠管理機(jī)關(guān)與工人群眾之間的矛盾，就是國(guó)營(yíng)工廠內(nèi)部的公私矛盾”，這是一種“不容否認(rèn)的、客觀存在的、真正的矛盾，是在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)要我們來(lái)認(rèn)真地加以調(diào)整和處理的矛盾”。從這個(gè)基本觀點(diǎn)出發(fā)，劉少奇認(rèn)為：“工會(huì)工作者與國(guó)營(yíng)工廠管理人員，在保護(hù)工人階級(jí)和全體人民整個(gè)利益的問(wèn)題上，他們的出發(fā)點(diǎn)，他們所站立的地位與立場(chǎng)，是或者應(yīng)該是相同的，一致的。在這些關(guān)涉工人階級(jí)基本利益的問(wèn)題上，他們有共同的、一致的立場(chǎng)和出發(fā)點(diǎn)。但是，在處理有關(guān)雙方的各種個(gè)別的日常的問(wèn)題時(shí)，他們又各自有自己的出發(fā)點(diǎn)，各自站在自己的同對(duì)方相矛盾的地位與立場(chǎng)上來(lái)協(xié)議和調(diào)處這些問(wèn)題，以至各自代表自己的一方面來(lái)簽訂合同等。這就是說(shuō)，在關(guān)涉工人階級(jí)整個(gè)利益的問(wèn)題上，他們的利益和立場(chǎng)是共同的、一致的；但是在關(guān)涉雙方的各種個(gè)別問(wèn)題上，他們彼此之間又有某些利害矛盾，需要認(rèn)真地來(lái)加以調(diào)整。”⑥

盡管劉少奇十分關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，并有著深入透僻的見(jiàn)解，但他不贊成把這樣一個(gè)直接涉及黨的工作方針的重大問(wèn)題拿到報(bào)刊上公開(kāi)爭(zhēng)論，他認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該放到黨的會(huì)議上來(lái)詳盡討論，以求取得一致意見(jiàn)，指導(dǎo)實(shí)際工作。正好，原定很快召開(kāi)的黨的七屆四中全會(huì)的一個(gè)重要議題，就是要討論黨的工會(huì)工作問(wèn)題，劉少奇準(zhǔn)備在這次會(huì)議上好好討論一番，他的這篇筆記也是為這次會(huì)議準(zhǔn)備的。所以，他的筆記沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表，同時(shí)，他也不同意高崗主持寫的那篇文章發(fā)表。在接到高崗送來(lái)的文章后，他在給主管報(bào)紙宣傳工作的胡喬木的批示中表示：“我同意高崗?fù)�志文章暫不發(fā)表，待四中全會(huì)討論此問(wèn)題時(shí)當(dāng)面談清楚。高文可送鄧子恢同志一閱。”他同時(shí)還給高崗寫了一封信，解釋了文章暫不發(fā)表的理由。

在這件事情上，高崗十分不滿，認(rèn)為劉少奇是有意偏袒鄧子恢。后來(lái)在黨的工會(huì)方針問(wèn)題上情況起了變化（下面要敘及），高崗更是認(rèn)為劉少奇在這上面栽了跟頭，拿這個(gè)問(wèn)題大作文章。

第三，在如何從新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡的探索等問(wèn)題上，劉少奇的某些觀點(diǎn)同毛澤東的思路不盡相同，出現(xiàn)過(guò)一些分歧；劉少奇在某些問(wèn)題上還受到了毛澤東的批評(píng)。高崗由此錯(cuò)誤地分析了形勢(shì)，認(rèn)為劉少奇已經(jīng)失勢(shì)，而他得到毛澤東的信任，從政治上拱倒劉少奇的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

何時(shí)以及采取何種方式從新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人在奪取全國(guó)政權(quán)后面臨的一個(gè)嶄新課題。毛澤東在思考，劉少奇和黨內(nèi)其他一些高級(jí)負(fù)責(zé)人也都在思考和積極探索這個(gè)問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，在探索過(guò)程中，領(lǐng)導(dǎo)人之間出現(xiàn)不同的思路是正常的，也是不可避免的。在這個(gè)問(wèn)題上，影響較大的就是圍繞山西省委關(guān)于老區(qū)互助組問(wèn)題的報(bào)告而發(fā)生的不同意見(jiàn)。

1951年4月，山西省委向中央和華北局寫了題為《把老區(qū)互助組織提高一步》的報(bào)告，認(rèn)為在由戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向和平環(huán)境以后，山西老區(qū)發(fā)生了農(nóng)民自發(fā)勢(shì)力發(fā)展、互助組織渙散的情況，這種情況“不是向著我們所要求的現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)方向發(fā)展”；主張?jiān)诮窈蠓鲋埠驮鰪?qiáng)老區(qū)的互助組織，以逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)勢(shì)力，引導(dǎo)農(nóng)民走向更高一級(jí)的形式。華北局不同意山西省委的意見(jiàn)，在4月召開(kāi)的華北互助合作會(huì)議上表明了看法。劉少奇也不同意山西省委的意見(jiàn)，在幾個(gè)場(chǎng)合連續(xù)對(duì)山西省委提出了批評(píng)。他在對(duì)山西省委報(bào)告的批示中說(shuō)：“在土地改革以后的農(nóng)村，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，農(nóng)民的自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化已開(kāi)始表現(xiàn)出來(lái)了。黨內(nèi)已經(jīng)有一些同志對(duì)這種自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化表示害怕，并且企圖去加以阻止和避免。……這是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想。”⑦

毛澤東對(duì)此有不同的想法。他在接到華北局于7月向中央作的《關(guān)于華北農(nóng)村互助合作會(huì)議的報(bào)告》后，找劉少奇和薄一波、劉瀾濤談話，表示不能支持劉少奇的意見(jiàn)，而支持山西省委的意見(jiàn)。隨后倡議召開(kāi)了全國(guó)第一次互助合作會(huì)議，確定了在農(nóng)村中要積極扶助和支持農(nóng)民走互助合作道路的積極性的方針。

毛澤東和劉少奇在這個(gè)問(wèn)題上的分歧，實(shí)際上反映了在我國(guó)農(nóng)村中何時(shí)向社會(huì)主義過(guò)渡以及采取何種方式向社會(huì)主義過(guò)渡的不同看法。在毛澤東的談話之后，劉少奇放棄了自己的觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)而接受了毛澤東的觀點(diǎn)。并且在后來(lái)召開(kāi)的第二次組工會(huì)議和七屆四中全會(huì)上就這個(gè)問(wèn)題專門做了檢討。

高崗在知道劉少奇受到毛澤東的批評(píng)后，很快寫了一份關(guān)于東北農(nóng)村互助合作運(yùn)動(dòng)的報(bào)告，送給毛澤東。在報(bào)告中，高崗列舉了東北農(nóng)村在開(kāi)展互助合作運(yùn)動(dòng)中的做法和成就，概括了互助合作組織在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，表示要“積極堅(jiān)持貫徹毛主席屢次指示的方針”，積極發(fā)展農(nóng)村互助組織和有重點(diǎn)地發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社。高崗的報(bào)告受到毛澤東的重視。毛澤東指示將報(bào)告印成小冊(cè)子分送各中央局、分局，各省市黨委，中央各部門，中央政府各黨組，同時(shí)在轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)告的批語(yǔ)中肯定了“高崗?fù)�志在這個(gè)報(bào)告中所提出的方針是正確的”。

在這件事不久，毛澤東又對(duì)全國(guó)總工會(huì)的工作方針提出了批評(píng)，其中也牽涉到劉少奇。在鄧子恢和高崗關(guān)于工會(huì)工作方針發(fā)生不同意見(jiàn)后，全總黨組書記李立三就此情況向毛澤東寫了一份報(bào)告，反映了在工會(huì)方針上的兩種意見(jiàn)，并明確表示：“我個(gè)人是同意后一種意見(jiàn)的（即指鄧子恢的意見(jiàn)——筆者注）。我覺(jué)得公私關(guān)系問(wèn)題，不僅在目前國(guó)營(yíng)企業(yè)中，而且在將來(lái)社會(huì)主義時(shí)期對(duì)內(nèi)政策問(wèn)題上也還是一個(gè)主要問(wèn)題，否認(rèn)‘公私兼顧’的原則可以運(yùn)用到國(guó)營(yíng)企業(yè)中的意見(jiàn)，可能是不妥當(dāng)?shù)摹！泵珴蓶|不同意李立三的報(bào)告，尖銳地批評(píng)李立三和全總黨組，認(rèn)為在工會(huì)工作中有嚴(yán)重錯(cuò)誤，并且于11月建議中央解除了李立三全國(guó)總工會(huì)副主席和黨組書記的職務(wù)。在11月的全總黨組擴(kuò)大會(huì)議上，李立三受到批判，其中“推崇”鄧子恢的文章成為李立三的“錯(cuò)誤”之一。

劉少奇在李立三的問(wèn)題上也受到了牽連，全總黨組擴(kuò)大會(huì)議對(duì)李立三的批判，就是在劉少奇離開(kāi)北京到南方休假時(shí)進(jìn)行的。在后來(lái)七屆四中全會(huì)上劉少奇也就這個(gè)問(wèn)題作了自我批評(píng)：“我受中央的委托負(fù)責(zé)管理全國(guó)總工會(huì)的工作”，對(duì)李立三的錯(cuò)誤，“我是應(yīng)該負(fù)一定的責(zé)任的”。⑧

高崗是一個(gè)善于窺測(cè)政治風(fēng)向、趁隙鉆營(yíng)的人物，他看到劉少奇在合作化問(wèn)題以及工會(huì)問(wèn)題上受到毛澤東的批評(píng)，便錯(cuò)誤地認(rèn)為劉少奇已經(jīng)失去了毛澤東的信任，于是，他的政治野心進(jìn)一步膨脹，急于發(fā)難，急于向黨索取更高的權(quán)力。

劉少奇如何面對(duì)高崗饒漱石的攻擊

高崗的發(fā)難首先發(fā)端于1953年夏季召開(kāi)的全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議。這次會(huì)議原定的議題主要是討論國(guó)民經(jīng)濟(jì)五年計(jì)劃、財(cái)政工作和民族資產(chǎn)階級(jí)等問(wèn)題，由周恩來(lái)主持，劉少奇并沒(méi)有參加。但由于在這年年初毛澤東曾對(duì)“新稅制”問(wèn)題（指政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)1952年底頒布的《關(guān)于稅制若干修正及實(shí)行日期的通告》和《商品流通稅試行辦法》）提出了批評(píng)，認(rèn)為“公私一律平等納稅”是右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，所以，討論和批評(píng)新稅制實(shí)際成為會(huì)議的中心議題。

高崗感到這是借以攻擊劉少奇的絕好機(jī)會(huì)，于是開(kāi)始了一系列的陰謀活動(dòng)。一方面，他在小組會(huì)上和會(huì)后的私下談話中，鼓動(dòng)一些人向當(dāng)時(shí)主持國(guó)家財(cái)經(jīng)工作的薄一波“開(kāi)炮”，給會(huì)議加溫；另一方面，他又親自出馬，在發(fā)言中采取“移花接木”的手法，把劉少奇曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的話按在薄一波的頭上加以批判。這就是所謂的“批薄射劉”的卑劣手段。高崗的險(xiǎn)惡用心，在他后來(lái)被迫寫的《我的反省》中曾招認(rèn)說(shuō)：我的發(fā)言“除批評(píng)薄一波同志外，還有指桑罵槐說(shuō)少奇同志的意思”。他在私下還對(duì)別人說(shuō)過(guò)：“我在財(cái)經(jīng)會(huì)議上不講話則已，要講就要挖少奇的老底。”⑨由于高崗的蓄意干擾，致使財(cái)經(jīng)會(huì)議的氣氛很不正常，蒙蔽了不少人。

財(cái)經(jīng)會(huì)議結(jié)束后，高崗的活動(dòng)更加囂張。他在自己的住所里和利用南下杭州、廣州“周游”的機(jī)會(huì)，到處挑撥離間，制造流言蜚語(yǔ)，指名道姓地攻擊和詆毀劉少奇。

高崗的陰謀活動(dòng)得到了曾任中共華東局第一書記、1952年調(diào)中央后又擔(dān)任了中央組織部部長(zhǎng)的饒漱石的遙相呼應(yīng)。饒漱石在戰(zhàn)爭(zhēng)年代曾在劉少奇的領(lǐng)導(dǎo)下工作過(guò)，受到了劉少奇的器重。可他進(jìn)京后，看到劉少奇受到毛澤東的批評(píng)，認(rèn)為劉少奇已經(jīng)失勢(shì)，就一反常態(tài)，同高崗串通一氣，相互配合，企圖拱倒劉少奇。

當(dāng)高崗在財(cái)經(jīng)會(huì)議上施展“批薄射劉”的手法時(shí)，饒漱石也同他呼應(yīng)，利用中央第二次全國(guó)組織工作會(huì)議，開(kāi)辟了“討安伐劉”的“戰(zhàn)場(chǎng)”。

饒漱石在第二次組工會(huì)議上利用中組部副部長(zhǎng)安子文的個(gè)別錯(cuò)誤，挑撥離間，夸大事實(shí)，無(wú)限上綱，把矛頭指向劉少奇。安子文的錯(cuò)誤，是指1953年3月初，安子文在聽(tīng)了高崗向他轉(zhuǎn)達(dá)毛澤東要加強(qiáng)中央各部機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)后，沒(méi)有經(jīng)過(guò)中央授權(quán)就草擬了一份中央政治局和各部主要負(fù)責(zé)人的名單。名單擬出后，安子文曾給高崗看過(guò)，也向饒漱石談過(guò)。后來(lái)，中央批評(píng)了這件事，安子文也向中央作了書面檢討。本來(lái)，這件事已經(jīng)過(guò)去了，但高崗和饒漱石卻拿這個(gè)名單大作文章，私下里傳播這個(gè)名單，并在人事問(wèn)題上造了很多謠言，說(shuō)這個(gè)名單是劉少奇授意的，劉少奇有“宗派”。在第二次組工會(huì)議期間，饒漱石改變會(huì)議的原定議題，又把這個(gè)事翻出來(lái)，大批安子文。饒漱石的目的，顯然是沖著劉少奇的。這一點(diǎn)，饒漱石后來(lái)在檢討中不得不承認(rèn)，在中組部斗爭(zhēng)安子文，目的也是反對(duì)劉少奇，以取得高崗的信任，進(jìn)行政治投機(jī)。在名單問(wèn)題上，毛澤東后來(lái)也尖銳指出，問(wèn)題不在提名單的人身上，而要追查散布名單的人。⑩

面對(duì)高崗和饒漱石的造謠、挑撥、責(zé)難和攻擊，劉少奇承受了巨大的政治壓力。

在劉少奇幾十年的革命政治生涯中，曾經(jīng)多次受到來(lái)自黨內(nèi)的誤解和不公正的批評(píng)，在30年代“左”傾錯(cuò)誤路線統(tǒng)治全黨時(shí)期，甚至被撤銷了黨內(nèi)職務(wù)，但劉少奇是一位有著高度馬克思主義覺(jué)悟的職業(yè)革命者，為了革命事業(yè)把個(gè)人的安危和榮辱置之度外，在逆境中始終保持著對(duì)黨的事業(yè)的忠誠(chéng)，體現(xiàn)出堅(jiān)韌不拔的政治品格。這一次面對(duì)高崗和饒漱石的責(zé)難攻擊，劉少奇又一次體現(xiàn)出這種顧全大局、忠誠(chéng)于黨的政治品格和組織紀(jì)律修養(yǎng)。

首先，在高崗和饒漱石的陰謀活動(dòng)還沒(méi)有達(dá)到分裂黨、篡奪黨和國(guó)家更高權(quán)力的程度時(shí)，劉少奇出自維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)、維護(hù)黨的工作不受損失的大局，多次主動(dòng)找高崗和饒漱石談話，以求消除矛盾，團(tuán)結(jié)一致地為黨工作。

在同志之間產(chǎn)生矛盾或分歧的時(shí)候，以誠(chéng)懇耐心的態(tài)度對(duì)待同志，通過(guò)談心加強(qiáng)理解和溝通，這是劉少奇一貫倡導(dǎo)的作風(fēng)。對(duì)高崗和饒漱石，他也是這樣做的。高崗調(diào)到中央工作以后，劉少奇逐漸了解到高崗對(duì)他不滿，曾多次提出同高崗交換意見(jiàn)。毛澤東在知道高崗對(duì)劉少奇有意見(jiàn)后，也曾建議高崗直接找劉少奇談?wù)劊�并且�?duì)高崗說(shuō)：少奇同志是個(gè)很老實(shí)的同志，他會(huì)有自我批評(píng)的，你跟他可以說(shuō)得通的。可是高崗根本不去找劉少奇，反而對(duì)外散布說(shuō)已經(jīng)和少奇說(shuō)了，說(shuō)不進(jìn)去。（11）為了維護(hù)團(tuán)結(jié)，高崗不來(lái)，劉少奇就主動(dòng)去找他。在1953年的2月、8月和11月，劉少奇多次主動(dòng)找高崗談話，征求意見(jiàn)，并作了自我批評(píng)。（12）據(jù)談話時(shí)在場(chǎng)的其他人回憶，劉少奇在談話中充分作了自我批評(píng)，態(tài)度很誠(chéng)懇。

對(duì)饒漱石，劉少奇也多次在個(gè)別談話中就中組部工作等問(wèn)題交換意見(jiàn)。在第二次組工會(huì)議期間，劉少奇又兩次參加會(huì)議，當(dāng)面聽(tīng)取饒漱石的意見(jiàn)，作調(diào)解工作。在10月22日第二次組工會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上的講話中，劉少奇一方面對(duì)饒漱石提出批評(píng)，說(shuō)：中組部過(guò)去三個(gè)月的爭(zhēng)論，“使得許多工作不能正常地進(jìn)行，使得中組部很多同志惶惶不安，在外部也發(fā)生了一些影響，這當(dāng)然是工作上的損失”；另一方面又主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任：“對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)論，我也是有責(zé)任的。我沒(méi)有在事先對(duì)雙方充分交代清楚，使雙方有充分的互相了解，我對(duì)雙方的幫助都不夠，這是我應(yīng)該檢討的。”他衷心希望到會(huì)的同志“到處去提倡全黨一致的精神，為鞏固全黨的團(tuán)結(jié)而努力”。（13）

劉少奇深知，在黨內(nèi)出現(xiàn)矛盾和不同意見(jiàn)時(shí)，必須更加謙虛謹(jǐn)慎，嚴(yán)以律己，必要時(shí)在非原則問(wèn)題上作一些妥協(xié)讓步，以維護(hù)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)和正常的工作秩序。

1953年年底，毛澤東準(zhǔn)備去外地休假，臨行前，于12月24日主持召開(kāi)了政治局?jǐn)U大會(huì)議，布置走后的工作。在這次會(huì)議上，毛澤東提議在他外出期間由劉少奇主持中央工作。從1945年黨的七大以后，毛澤東有事離開(kāi)中央時(shí)，中央的工作都是由劉少奇主持，在重慶談判期間和建國(guó)初期毛澤東訪蘇期間，中共中央還專門發(fā)文由劉少奇代理中共中央主席的職務(wù)，這已成為黨內(nèi)的慣例。但是，這次情況有些例外，劉少奇知道高崗不同意這樣的安排，曾多次在底下同毛澤東和其他人講要搞輪流，因此，他在會(huì)上誠(chéng)懇地提出：這一次不要代理了，還是由書記處的同志輪流負(fù)責(zé)好了。只是由于書記處其他成員都贊成毛澤東的提議，這次還是由劉少奇來(lái)代理了。

劉少奇這種顧全大局、相忍為黨的做法，在高崗和饒漱石那里卻沒(méi)有起到絲毫的作用，他們反而變本加厲地加緊了對(duì)劉少奇的攻擊。這樣，就進(jìn)一步把他們的真實(shí)面目暴露在全黨面前。

第二，面對(duì)高崗、饒漱石的種種責(zé)難以及黨內(nèi)一部分同志的誤解，劉少奇沒(méi)有采取回避和躲閃的態(tài)度，而是主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，多做自我批評(píng)，同時(shí)對(duì)不實(shí)事求是的地方作了必要的解釋。

在全國(guó)財(cái)經(jīng)會(huì)議上和第二次組工會(huì)議上，高崗和饒漱石抓住劉少奇以前說(shuō)過(guò)的一些話，例如上面提到的對(duì)山西省委關(guān)于互助組的報(bào)告的批示、關(guān)于東北富農(nóng)黨員問(wèn)題的談話，在總工會(huì)工作方針問(wèn)題上的看法等問(wèn)題，同時(shí)又把解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期土地改革工作中的一些“左”的做法、1943年延安審干期間發(fā)生的問(wèn)題、1946年關(guān)于“和平民主新階段”的提法、1949年在天津視察中講過(guò)的一些話、“半工人階級(jí)”的提法等問(wèn)題也一齊翻出來(lái)，大做文章。他們或者夸大事實(shí)，無(wú)限上綱；或者把一些事安在薄一波、安子文頭上，明批薄、安，暗射劉少奇。高崗、饒漱石的做法在一段時(shí)間里也蒙蔽了不少人，在一定程度上造成了黨內(nèi)的思想混亂。

面對(duì)這種情況，劉少奇主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，多次在黨的會(huì)議上作了自我批評(píng)。1953年10月27日，在第二次組工會(huì)議閉幕會(huì)上，劉少奇在進(jìn)行總結(jié)之后，就會(huì)上提到的農(nóng)業(yè)互助組問(wèn)題、“半工人階級(jí)”的提法問(wèn)題、中組部對(duì)富農(nóng)黨員的處理問(wèn)題等作了檢討，并說(shuō)明了當(dāng)時(shí)的情況，為安子文等人作了辯護(hù)。1954年2月10日，在黨的七屆四中全會(huì)的最后一天，劉少奇又一次系統(tǒng)地作了檢討和說(shuō)明，并在最后誠(chéng)懇地說(shuō)：“黨中央給我很大的責(zé)任，就我所處的工作地位來(lái)說(shuō)，我就應(yīng)該有更多警惕，特別慎重，去盡量避免發(fā)生錯(cuò)誤。有些問(wèn)題如果我能夠采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度，更多地向中央和毛澤東同志請(qǐng)示，用適當(dāng)?shù)膽B(tài)度更多地和同志們商量，就可以不犯或少犯錯(cuò)誤。”（14）為了作好這次檢討，劉少奇專門寫了詳細(xì)的書面發(fā)言稿，并報(bào)送在外地的毛澤東審閱。

當(dāng)我們今天用歷史唯物主義的眼光重新審視劉少奇的這些檢討時(shí)，應(yīng)該說(shuō)，檢討中提到的問(wèn)題，有些是屬于劉少奇的錯(cuò)誤；有些是不應(yīng)由劉少奇?zhèn)�人負(fù)責(zé)，而應(yīng)由中央共同負(fù)責(zé)的；還有一些提法和觀點(diǎn)，則屬于歷史前進(jìn)過(guò)程中需要進(jìn)一步探索的問(wèn)題，并且從歷史發(fā)展的角度看，其中一些觀點(diǎn)無(wú)疑有其正確性和閃光點(diǎn)。這些統(tǒng)統(tǒng)被當(dāng)作錯(cuò)誤加以檢討，是欠公正的，或許，劉少奇也有著他的難言之隱。但不管怎樣，劉少奇的自我批評(píng)精神，對(duì)維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)是起了巨大作用的，正如周恩來(lái)在七屆四中全會(huì)的發(fā)言中所說(shuō)的：“在這次四中全會(huì)上，少奇作了自我批評(píng)的示范，……根據(jù)少奇同志倡導(dǎo)的這種精神，幾乎所有發(fā)言的同志，都進(jìn)行了自我批評(píng)。”（15）

第三，在大是大非面前，在黨的原則問(wèn)題上，劉少奇并沒(méi)有一味地妥協(xié)退讓，而是根據(jù)可能的條件和在黨的組織原則的范圍內(nèi)，對(duì)高崗、饒漱石破壞黨的團(tuán)結(jié)的行為進(jìn)行了批評(píng)和斗爭(zhēng)。

在中共黨內(nèi)，劉少奇擔(dān)負(fù)著重大的責(zé)任和繁重的工作。從1953年年初起，由于高崗以及饒漱石的干擾，工作受到很大影響，可以說(shuō)，在一段時(shí)間里，劉少奇是處于一種十分困難的境地。但是，在困難的條件下，他并沒(méi)有放棄自己的責(zé)任。一方面，他盡力排除干擾，協(xié)助毛澤東處理好黨內(nèi)的工作；另一方面，在黨的會(huì)議上，他多次強(qiáng)調(diào)全黨同志要維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，對(duì)破壞黨的團(tuán)結(jié)的行為敲了警鐘。例如在第二次組工會(huì)議的閉幕會(huì)上，他就語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“我們絕不允許我們自己把眼光限制在一個(gè)地區(qū)或一個(gè)部門里面，只關(guān)心本地區(qū)、本部門，而不關(guān)心全黨。希望這一次到會(huì)的各地區(qū)黨委的組織部長(zhǎng)同志到處提倡全黨團(tuán)結(jié)一致的精神和為鞏固全黨的團(tuán)結(jié)而努力。要鞏固全黨的團(tuán)結(jié)，是要努力的，要做工作的。鄧小平同志講了，全黨過(guò)去是團(tuán)結(jié)的，今天也是團(tuán)結(jié)的，那么是不是高枕無(wú)憂了，就看不到缺點(diǎn)了，或者看到缺點(diǎn)而把它掩蓋起來(lái)呢？不是的，要努力，要消除我們的缺點(diǎn)，要做工作，要為全黨的團(tuán)結(jié)而努力！”（16）

在高崗、饒漱石的陰謀活動(dòng)進(jìn)一步暴露以后，劉少奇把維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)問(wèn)題提到更高的高度，對(duì)高崗、饒漱石的錯(cuò)誤作了嚴(yán)肅批評(píng)。在毛澤東到杭州休假以后，根據(jù)毛澤東提議，劉少奇在北京主持起草了《中共中央關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》。同時(shí)按照毛澤東的指示，劉少奇同周恩來(lái)、鄧小平一起，在1954年1月25日和2月5日兩次找高崗談話；2月3日，劉少奇又同朱德、陳云、鄧小平一起，找饒漱石談話，對(duì)他們進(jìn)行了批評(píng)和挽救。

2月6日，劉少奇主持召開(kāi)了中共七屆四中全會(huì)，并受中央政治局和毛澤東的委托做了工作報(bào)告。在報(bào)告中，劉少奇嚴(yán)肅指出：“我們從來(lái)反對(duì)任何黨員由滿腔熱忱地勤勤懇懇地為人民服務(wù)的高貴品質(zhì)墮落到資產(chǎn)階級(jí)的卑鄙的個(gè)人主義方面去；……黨的團(tuán)結(jié)就是黨的生命，對(duì)于黨的團(tuán)結(jié)的任何損害，就是對(duì)于敵人的援助和合作。只要黨內(nèi)出現(xiàn)了個(gè)人主義的驕傲的人們，只要這種人的個(gè)人主義情緒不受到黨的堅(jiān)決制止，他們就會(huì)一步一步地在黨內(nèi)計(jì)較地位，爭(zhēng)權(quán)奪利，拉拉扯扯，發(fā)展小集團(tuán)的活動(dòng)，直至走上幫助敵人來(lái)破壞黨分裂黨的罪惡道路。”（17）

高饒陰謀活動(dòng)的敗露和今天的幾點(diǎn)思考

高崗、饒漱石陰謀活動(dòng)得以在全黨面前徹底暴露，毛澤東起了關(guān)鍵作用。

全國(guó)財(cái)經(jīng)工作會(huì)議和第二次組工會(huì)議上高崗、饒漱石的反常活動(dòng)，引起了毛澤東的關(guān)注和警惕，他逐步覺(jué)察到高饒的陰謀活動(dòng)。

對(duì)于黨內(nèi)有不同意見(jiàn)的存在，毛澤東認(rèn)為是正常的，是可以通過(guò)討論求得正確解決的。但他不容許在同志背后搞陰謀活動(dòng)，不容許黨內(nèi)有破壞團(tuán)結(jié)的現(xiàn)象存在。在了解到高崗對(duì)劉少奇心懷不滿后，他曾建議高崗找劉少奇當(dāng)面說(shuō)清楚；知道饒漱石在第二次組工會(huì)議期間挑起是非后，他也曾提出大家要把中組部的爭(zhēng)論拿到桌面上來(lái)解決，拿到組工會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上來(lái)解決。但是，高崗、饒漱石對(duì)毛澤東的建議采取陽(yáng)奉陰違的態(tài)度，表面敷衍，背后繼續(xù)搞小動(dòng)作，這就使問(wèn)題的性質(zhì)起了變化，使毛澤東對(duì)他們警覺(jué)起來(lái)。

盡管毛澤東在一些問(wèn)題上對(duì)劉少奇有過(guò)批評(píng)，但他對(duì)劉少奇是充分了解的，對(duì)劉少奇的政治品質(zhì)是信任的。在聽(tīng)到高崗造謠說(shuō)劉少奇在組織上有“宗派”，有一個(gè)小“圈圈”后，毛澤東曾經(jīng)對(duì)人說(shuō)過(guò)：少奇同志是大公無(wú)私的，是正派的，他絕不是那種搞宗派的人。（18）因此，在毛澤東外出休假期間，他仍決定由劉少奇來(lái)代理他的工作，這是毛澤東向劉少奇投的信任票，也是對(duì)高崗陰謀活動(dòng)的沉重打擊。

不僅如此，就在決定由劉少奇代理主持中央工作的那次政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東當(dāng)面對(duì)高崗和饒漱石提出了嚴(yán)重警告，說(shuō)：“北京有兩個(gè)司令部，一個(gè)是以我為司令的一股底下水。”（19）毛澤東在會(huì)上還提議起草一個(gè)關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議。

毛澤東的明確態(tài)度，把高崗、饒漱石的陰謀活動(dòng)進(jìn)一步暴露在全黨面前。

毛澤東的警告和中央決定在即將召開(kāi)的七屆四中全會(huì)上把黨的團(tuán)結(jié)問(wèn)題作為會(huì)議的主要議題之一，使高崗和饒漱石慌了手腳。他們采取以退為進(jìn)的策略，企圖蒙混過(guò)關(guān)。毛澤東在杭州時(shí)，高崗給毛澤東寫了一封信，表示他犯了錯(cuò)誤，擬在四中全會(huì)上作自我批評(píng)，并提出想到杭州和毛澤東面談。毛澤東在1月22日給劉少奇的信中明確表示：“全會(huì)開(kāi)會(huì)在即，高崗?fù)�志不宜�?lái)此”，“請(qǐng)你和恩來(lái)同志或再加上小平同志和他商量就可以了”。毛澤東的信，表示了對(duì)劉少奇的極大信任，堵死了高崗最后心存僥幸、企圖蒙混過(guò)關(guān)的路。

在隨后召開(kāi)的中共七屆四中全會(huì)上，一致通過(guò)了《中共中央關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議》，周恩來(lái)、朱德、陳云、鄧小平等四十四位黨的高級(jí)負(fù)責(zé)人作了發(fā)言，對(duì)破壞黨的團(tuán)結(jié)的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)。雖然根據(jù)毛澤東的提議，在這次會(huì)上沒(méi)有點(diǎn)高崗、饒漱石的名，但他們破壞黨的團(tuán)結(jié)的行為在黨內(nèi)已是昭然若揭。高崗和饒漱石也被迫在會(huì)上作了檢討。

七屆四中全會(huì)結(jié)束后，根據(jù)中央書記處的決定，在2月中旬分別召開(kāi)了有中央委員和候補(bǔ)中央委員37人、重要工作人員40人參加的關(guān)于高崗和饒漱石問(wèn)題的座談會(huì)，對(duì)證了高崗和饒漱石搞陰謀活動(dòng)的事實(shí)。

中共中央在一年以后舉行的全國(guó)代表會(huì)議上，正式通過(guò)《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》，開(kāi)除了高崗、饒漱石的黨籍。至此，高饒事件宣告結(jié)束。

高饒事件作為中共執(zhí)政史中一段不大不小的“插曲”，已然煙消云散，成為歷史了。然而，在這一事件發(fā)生40多年后的今天，在隨著近年來(lái)有關(guān)材料的逐步披露、使我們對(duì)這一事件的了解和研究有了深入的可能之后，當(dāng)我們重新回顧這段歷史，并以更為冷靜的眼光重新審視這一事件時(shí)，可以感到，在對(duì)事件本身做出正確的政治結(jié)論之后，透過(guò)這一事件發(fā)生、發(fā)展以及處理的過(guò)程，仍有不少需要進(jìn)一步深思的地方。

首先，高饒事件是在我們黨剛剛奪取全國(guó)政權(quán)、正在走上勝利坦途的和平環(huán)境中發(fā)生的，盡管毛澤東在進(jìn)城前夕的七屆二中全會(huì)上一再告誡全黨，在勝利的時(shí)候，更要警惕黨內(nèi)驕傲自滿情緒的發(fā)生，但高崗饒漱石之流出自極端個(gè)人主義的野心，仍對(duì)黨的告誡置若罔聞、一意孤行，最后落得身敗名裂的下場(chǎng)。這一事實(shí)足以警示后人，越是在環(huán)境順利、條件優(yōu)越的情況下，越是要提高警惕，警惕個(gè)人主義的泛濫，警惕腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

第二，在黨內(nèi)政治生活上，要重視和完善黨規(guī)黨法的建設(shè)。高崗、饒漱石搞陰謀、耍詭計(jì)，造謠中傷，挑撥離間，施展了很多非組織原則的手法和非正常的手段，致使在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，中央正常的工作秩序和劉少奇等中央領(lǐng)導(dǎo)的日常工作受到很大的干擾。這同建國(guó)初期我們黨還沒(méi)有來(lái)得及建立一套正規(guī)的黨規(guī)黨法有密切關(guān)系。如果有黨規(guī)黨法的制約，破壞黨的團(tuán)結(jié)的人就不可能那樣肆無(wú)忌憚地進(jìn)行活動(dòng)，即使有人膽敢冒犯“天條”，他們的陰謀活動(dòng)也會(huì)在黨的紀(jì)律的監(jiān)督下很快得以暴露。

第三，在高饒事件的處理過(guò)程中，破壞黨的團(tuán)結(jié)的人受到了應(yīng)有的懲罰，但在這個(gè)事件中涉及到的一些理論問(wèn)題卻沒(méi)有得到完全的澄清。高崗、饒漱石借以攻擊劉少奇的一些“問(wèn)題”，有些確是劉少奇在工作中的失誤，有些則不盡然，是屬于在以后需要繼續(xù)探索的，而且在以后的實(shí)踐中證明未必都是劉少奇錯(cuò)了的，例如對(duì)合作化道路的看法以及對(duì)工會(huì)工作方針的爭(zhēng)論等，這些仍然作為“問(wèn)題”遺留下來(lái)，為以后歷史的發(fā)展留下了后遺癥。盡管劉少奇本人在處理高饒事件的過(guò)程中也多次對(duì)這些問(wèn)題作了檢討，但在12年后的“文化大革命”中，這些問(wèn)題又被重新翻了出來(lái)，當(dāng)作劉少奇的“罪行”而加以批判，這不能不說(shuō)是這次事件在黨的歷史上留下的一個(gè)缺憾。

注釋：

①周恩來(lái)在關(guān)于高崗問(wèn)題的座談會(huì)上的發(fā)言提綱。

②高崗在中共七屆四中全會(huì)上的檢討記錄。

③周恩來(lái)為1955年3月召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)準(zhǔn)備的《關(guān)于高饒反黨聯(lián)盟的報(bào)告（第三次修正稿）》。后因周恩來(lái)生病，此報(bào)告改由鄧小平作。

④辰世，電報(bào)代碼，即5月31日。

⑤⑦《劉少奇論新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)》，中央文獻(xiàn)出版社1993年10月版，第152－155、192頁(yè)。

⑥（17）《劉少奇選集》下卷，人民出版社1985年12月版，第95－96、127頁(yè)。

⑧劉少奇在中共七屆四中全會(huì)上的檢討，1953年10月22日。

⑨⑩（18）薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社1991年5月版，第311、319、318頁(yè)。

（11）周恩來(lái)在黨的高干會(huì)議上關(guān)于七屆四中全會(huì)問(wèn)題的傳達(dá)報(bào)告，1954年3月4日。

（12）劉少奇辦公室工作日志。

（12）劉少奇在第二次全國(guó)組工會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)上的講話要點(diǎn)，1953年10月22日。

（14）劉少奇在中共七屆四中全會(huì)上的檢討，1954年2月10日。

（15）周恩來(lái)在中共七屆四中全會(huì)上的發(fā)言記錄，1954年2月10日。

（16）劉少奇在第二次全國(guó)組工會(huì)議上的講話記錄，1953年10月27日。

（19）毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議所作的結(jié)論，1955年3月31日。

（來(lái)源：《歷史偉人劉少奇——紀(jì)念劉少奇百年誕辰論集》1998年11月版）