瞿秋白與《紅旗周報(bào)》述論

韓同友 衡朝陽

一、瞿秋白和《紅旗周報(bào)》的淵源

瞿秋白是“中共第一代馬克思列寧主義理論家、宣傳家中最杰出的人物之一”【唐寶林、陳鐵健：《陳獨(dú)秀與瞿秋白》，中國(guó)青年出版社1997年版，第181頁(yè)。】，他對(duì)于黨的理論宣傳貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在主編黨的刊物、提出黨的宣傳政策、親自撰文宣傳黨的路線、方針、政策等方面。1923年瞿秋白從蘇俄回到國(guó)內(nèi)，就成為中共中央刊物《新青年》、《前鋒》的主編，還參與編輯《向?qū)А罚瑖?guó)共合作初期參與領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨報(bào)紙《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的改組工作。五卅慘案后，瞿秋白根據(jù)中央決定創(chuàng)辦《熱血日?qǐng)?bào)》，1927年作為編輯委員會(huì)主任兼總編輯創(chuàng)辦《布爾塞維克》。此后，直到1934年，瞿秋白到中央蘇區(qū)，在那里他再次擔(dān)任《紅色中華》主編。期間，盡管瞿秋白沒有主編過黨的刊物，但他在黨報(bào)、黨刊繼續(xù)發(fā)表大量的文章，其中就包括在《紅旗周報(bào)》發(fā)表的文章，對(duì)黨的思想理論宣傳做出了巨大貢獻(xiàn)。

《紅旗周報(bào)》的前身是1928年11月創(chuàng)刊的《紅旗》三日刊和1930年8月改版的《紅旗日?qǐng)?bào)》。這一段時(shí)間瞿秋白在蘇聯(lián)擔(dān)任中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，他顯然能夠看到一些《紅旗》報(bào)刊。瞿秋白和《紅旗》的關(guān)系最早要追溯到1929年底，當(dāng)時(shí)還在蘇聯(lián)的瞿秋白給中共中央的信中對(duì)黨的報(bào)刊《布爾塞維克》、《紅旗和海上日?qǐng)?bào)》提出建議，其中談及《紅旗》，“我覺得《紅旗》的文字還太深?yuàn)W了一些——編輯上應(yīng)有大大的改良”，他還建議幫助工人寫作，組織工人通信員到工人區(qū)域收集通信【《致中共中央政治局的信》（1929年12月15日），《翟秋白文集》（政治理論編）第六卷，人民出版社2013年版，第718~719頁(yè)。】。1930年8月瞿秋白回到上海，他先后在《紅旗日?qǐng)?bào)》發(fā)表短文《辛亥革命紀(jì)念和蘇維埃政權(quán)——擁護(hù)中國(guó)工農(nóng)兵會(huì)議（蘇維埃）第一次全國(guó)代表大會(huì)》（1930年9月30日)以及《反對(duì)國(guó)民會(huì)議的欺騙》（1930年10月17日）。當(dāng)時(shí)瞿秋白的長(zhǎng)篇文章多在《布爾塞維克》上發(fā)表。

1931年1月初，在黨的六屆四中全會(huì)上瞿秋白因?yàn)樗�謂針對(duì)“立三路線”的“調(diào)和主義路線”遭到全面批判，他被迫做公開的自我批評(píng)，并被排擠出了中共中央政治局。盡管在1931年11月召開的中華蘇維埃共和國(guó)代表大會(huì)上仍然當(dāng)選為中央執(zhí)行委員，并在隨后當(dāng)選為中華蘇維埃教育人民委員，但即便到1934年初赴中央蘇區(qū)擔(dān)任教育人民委員，瞿秋白也已經(jīng)游離于政治核心圈之外。巧合的是，正是在1931年3月初，張聞天將《紅旗日?qǐng)?bào)》改版為《紅旗周報(bào)》，由羅綺園任主編秘密創(chuàng)刊發(fā)行，1933年在停刊5個(gè)月后于8月31日在中央蘇區(qū)出版第59期半月刊，改為張聞天任主編【《紅旗周報(bào)》短暫停刊的原因是臨時(shí)中央遷往中央蘇區(qū)。見方克主編：《中共中央黨刊史稿上卷，紅旗出版社1999年版，第265頁(yè)。】，1934年3月初停刊，共出版64期。《紅旗周報(bào)》出版發(fā)行的3年和瞿秋白離開中共中央政治舞臺(tái)的3年基本重合。這3年中瞿秋白花費(fèi)大量時(shí)間在文藝?yán)碚摵臀乃囎髌返姆�譯和創(chuàng)作以及左翼文化戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)工作上，他對(duì)于革命政治的參與主要反映在為《紅旗周報(bào)》、《斗爭(zhēng)》、《布爾塞維克》、《中國(guó)與世界》等黨的刊物撰寫文章。其中在《紅旗周報(bào)》上瞿秋白發(fā)表的文章一共有18篇，這些文章集中于1931年底至1932年5月間，最早的一篇是1931年10月30日在《紅旗周報(bào)》第22期發(fā)表的《陳獨(dú)秀的“康莊大道”》，最后一篇是在1933年8月31日《紅旗周報(bào)》遷往蘇區(qū)的第1期即總第59期發(fā)表的《在瓜分混戰(zhàn)之下的中國(guó)西部》。

瞿秋白和《紅旗周報(bào)》的關(guān)系還在于《紅旗周報(bào)》曾發(fā)表文章專門對(duì)翟秋白展開批判，這就是1933年的“《斗爭(zhēng)》事件”【石源華：《王明路線在1933年對(duì)瞿秋白的“批判”》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1983年第4期，第81?84頁(yè)。】。針對(duì)瞿秋白在《斗爭(zhēng)》上發(fā)表的十幾篇時(shí)評(píng)文章，1933年10月30日《紅旗周報(bào)》第61期發(fā)表社論《白區(qū)黨在反對(duì)五次“圍剿”中的戰(zhàn)斗任務(wù)》和署名文章《粉碎五次“圍剿”與反傾向斗爭(zhēng)》，批判瞿秋白，從而把對(duì)瞿秋白的批判從上海推廣到蘇區(qū)。這也徹底宣告了瞿秋白政治生涯的終結(jié)，此后瞿秋白再“沒有發(fā)表過像過去那種文風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、暢論通曉、觀點(diǎn)深刻的論文，而且對(duì)于當(dāng)時(shí)中央革命根據(jù)地表現(xiàn)在政治、軍事上的路線斗爭(zhēng)往往‘有著特別的敏感’”【梁化奎:《瞿秋白與“〈斗爭(zhēng)〉事件”述論》，《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第7期，第4頁(yè)。】。事實(shí)上，《瞿秋白文集》（政治理論編）收錄瞿秋白此后的理論文章只有寥寥幾篇，且包括給中央表明進(jìn)一步反省的信、在國(guó)立沈澤民蘇維埃大學(xué)開學(xué)典禮上的講話、開展春耕運(yùn)動(dòng)等違心或應(yīng)景之作，多簡(jiǎn)明扼要。瞿秋白經(jīng)六屆四中全會(huì)打擊而身心俱疲，但尚能鼓起余勇勉力支撐，再經(jīng)“《斗爭(zhēng)》事件”則徹底心灰意冷，歷經(jīng)滄海的瞿秋白深刻感受到“宇宙和社會(huì)是那么陳舊，無味”，一時(shí)間感慨“生命沒有寄托的人，青年時(shí)代和‘兒時(shí)’對(duì)他格外寶貴”，因而懷念因?yàn)椤盁o知”而“可愛”的“兒時(shí)”【瞿秋白：《“兒時(shí)”》，《瞿秋白文集》（文學(xué)編）第二卷，人民文學(xué)出版社1986年版，第95?96頁(yè)。】。自此瞿秋白大概“對(duì)于政治和黨的種種問題，真沒有興趣去注意和研究”了【瞿秋白這是描述自己1931年六屆四中全會(huì)后的精神狀態(tài)，看來有些夸張，準(zhǔn)確說這還應(yīng)該是“《斗爭(zhēng)》事件”即1933年10月以后瞿秋白的心理狀態(tài)。見翟秋白：《多余的話》，《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，人民出版社2013年版，第701頁(yè)。】。

二、對(duì)《紅旗周報(bào)》有關(guān)瞿秋白文章文本的梳理

瞿秋白在《紅旗周報(bào)》發(fā)表的18篇文章中有13篇被收入《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，即：

史鐵兒：《陳獨(dú)秀的“康莊大道”》（1931年10月30日，第22期）；

范亢：《巴黎會(huì)議和瓜分中國(guó)的陰謀——進(jìn)攻蘇聯(lián)的積極步驟》（1931年12月3日，第25期）；

范亢：《國(guó)民黨的兩個(gè)四全大會(huì)——反革命的大競(jìng)賽》（1931年12月10日，第26期）；

范亢：《南京新政府的下馬威——十二月十五日槍傷三十多學(xué)生的大屠殺！》（1931年12月17日，第27期）；

范亢：《注意巴黎會(huì)議的結(jié)果——瓜分中國(guó)和進(jìn)攻蘇聯(lián)的急進(jìn)步驟》（1931年12月17日，第27期）；

范亢：《談?wù)劰�廠小報(bào)和群眾報(bào)紙》（1932年3月11日，第31期）；

范亢：《從馬占山到蔡廷鍇》（1932年3月11日，第31期）；

范亢：《國(guó)民黨出賣上海的無恥勾當(dāng)》（1932年3月16日，第32期）；

范亢：《國(guó)民黨還配談?lì)I(lǐng)導(dǎo)權(quán)嗎？》（1932年3月25日，第33期）；

范亢：《中國(guó)的假革命黨和中俄復(fù)交問題》（1932年4月1日，第34期）；

范亢：《工人階級(jí)和上海和平會(huì)議》（1932年4月8日，第35期）：

范亢：《國(guó)難會(huì)議和民憲協(xié)進(jìn)會(huì)的丑態(tài)——地主買辦軍閥資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻工農(nóng)的兩種策略》（1932年4月25日，第37、38期合刊）；

范亢：《申報(bào)的武斷宣傳》（1932年5月2日，第39期）。

綜上可見，這13篇文章一篇是以史鐵兒的筆名發(fā)表，其余都是以范亢的筆名發(fā)表的同樣以范亢筆名發(fā)表的《日本對(duì)于蘇聯(lián)的不斷挑釁》（1932年5月15日第40期）則沒有收錄：《瞿秋白文集》收錄的是該文的《斗爭(zhēng)》版，是瞿秋白以狄康筆名發(fā)表在更早的《斗爭(zhēng)》上（1932年4月20日，油印第10期）。

此外，瞿秋白以何史文筆名發(fā)表的3篇文章和以狄康筆名發(fā)表的一篇文章則為《瞿秋白文集所遺漏，分別是：

何史文:《蘇維埃政府和滿洲事變（1931年11月20日，第23期）；

何史文：《國(guó)防政府還是蘇維埃政府?》（1931年11月20日，第23期）；

何史文:《紀(jì)念列寧》（1931年12月17日，第27期）；

狄康:《在瓜分混戰(zhàn)之下的中國(guó)西部》（1933年8月31日，第59期）。

與《日本對(duì)于蘇聯(lián)的不斷挑釁》一文收錄不同版本不同，上述4篇屬于《瞿秋白文集》編者的遺漏和疏忽，需要在以后重編《瞿秋白文集》時(shí)增補(bǔ)進(jìn)去。因此.目前能夠確定的是，瞿秋白在《紅旗周報(bào)》共發(fā)表文章18篇。

另外，《紅旗周報(bào)》發(fā)表對(duì)瞿秋白的批判文章有兩篇：

社論:《白區(qū)黨在反對(duì)五次“圍剿”中的戰(zhàn)斗任務(wù)》（1933年10月30日，第61期）；

浪:《粉碎五次“圍剿”與反傾向斗爭(zhēng)》（1933年10月30日，第61期）。該文隨后也以海浪的名義發(fā)表于《斗爭(zhēng)》第33、34期（1933年11月5日、12日）。

上述這20篇文章就是瞿秋白和《紅旗周報(bào)》最直接的聯(lián)系。

三、關(guān)于《紅旗周報(bào)》有關(guān)瞿秋白文章內(nèi)容的研究

瞿秋白是在黨的六屆四中全會(huì)過去9個(gè)月后開始在《紅旗周報(bào)》發(fā)表文章的，這9個(gè)月里他也僅在《布爾塞維克》上發(fā)表了一篇政治理論文章【瞿秋白：《國(guó)民會(huì)議上蔣介石說些什么？》（1931年5月10日），《布爾塞維克》第4卷第3期，轉(zhuǎn)引自《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，第134-145頁(yè)。】。經(jīng)過六屆四中全會(huì)的瞿秋白顯然需要好好思考下一步的工作。重新投入“戰(zhàn)斗”的瞿秋白，方式、方法開始有了轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變或者是由于身份的變化，或者是出于瞿秋白的自我保護(hù)。這種轉(zhuǎn)變首先體現(xiàn)在瞿秋白回歸蘇俄文學(xué)的翻譯和無產(chǎn)階級(jí)文藝?yán)碚摰乃伎迹黄浯卧邛那锇渍�治理論文章落腳點(diǎn)的變化。此前，他的此類文章主要落實(shí)到中國(guó)共產(chǎn)黨和工人農(nóng)民如何做，采取怎樣的策略【以六屆四中全會(huì)為界，參照《瞿秋白文集》（政治理論編），對(duì)比瞿秋白前后的政論文章，可以清楚看出這一現(xiàn)象。當(dāng)然，此前瞿秋白較多文章是中共中央主要會(huì)議的報(bào)告或發(fā)言、政策規(guī)定、策略指示較多，突出體現(xiàn)出該特點(diǎn)。】。而此后瞿秋白的政論性文章主要指向國(guó)際帝國(guó)主義、國(guó)內(nèi)國(guó)民黨反動(dòng)派、托陳取消派等對(duì)立面，落腳點(diǎn)在批判。回避對(duì)中共政策、策略的批評(píng)建議，集中于對(duì)敵人的攻擊。這一方面反映出瞿秋白由黨的領(lǐng)導(dǎo)核心成員到邊緣人的身份變化，也體現(xiàn)出瞿秋白在極端打擊下的自我保護(hù)策略:批判敵人顯然不太容易犯錯(cuò)誤。這樣的基于角色轉(zhuǎn)變而改變政治參與的方式、方法，以及革命理論思考的視角，值得引起關(guān)注。

從具體內(nèi)容來說，縱觀瞿秋白在《紅旗周報(bào)》發(fā)表的18篇文章，關(guān)于蘇聯(lián)的文章最多，主要是在揭露帝國(guó)主義的侵略、國(guó)民黨投降的基礎(chǔ)上重點(diǎn)提出保衛(wèi)蘇聯(lián)，這樣的文章有5篇:《蘇維埃政府和滿洲事變》、《巴黎會(huì)議和瓜分中國(guó)的陰謀——進(jìn)攻蘇聯(lián)的積極步驟》、《注意巴黎會(huì)議的結(jié)果——瓜分中國(guó)和進(jìn)攻蘇聯(lián)的急進(jìn)步驟》、《中國(guó)的假革命黨和中俄復(fù)交問題》、《日本對(duì)于蘇聯(lián)的不斷挑釁》；批判申報(bào)對(duì)蘇聯(lián)消息的刊載視角問題一篇:《申報(bào)的武斷宣傳》；批判國(guó)民黨反革命政策的有4篇：《國(guó)民黨的兩個(gè)四全大會(huì)——反革命的大競(jìng)賽》、《南京新政府的下馬威——十二月十五日槍傷三十多學(xué)生的大屠殺！》、《國(guó)民黨出賣上海的無恥勾當(dāng)》、《國(guó)民黨還配談?lì)I(lǐng)導(dǎo)權(quán)嗎?》；宣傳蘇維埃政府反對(duì)國(guó)防政府的一篇：《國(guó)防政府還是蘇維埃政府？》；批判托陳取消派的一篇:《陳獨(dú)秀的“康莊大道”》；關(guān)于群眾報(bào)紙的語言形式、內(nèi)容要求問題也有一篇：《談?wù)劰�廠小報(bào)和群眾報(bào)紙》；紀(jì)念列寧的文章一篇：《紀(jì)念列寧》；提出反抗國(guó)民黨的投降賣國(guó)政策號(hào)召無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人民大眾推翻地主資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的文章有4篇:《從馬占山到蔡廷鍇》、《工人階級(jí)和上海和平會(huì)議》、《國(guó)難會(huì)議和民憲協(xié)進(jìn)會(huì)的丑態(tài)——地主買辦軍閥資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻工農(nóng)的兩種策略》、《在瓜分混戰(zhàn)之下的中國(guó)西部》。這些文章以維護(hù)蘇聯(lián)、批判國(guó)民黨的內(nèi)容較多，對(duì)中共革命策略的討論幾乎沒有。

瞿秋白在《紅旗周報(bào)》最早發(fā)表的文章是1931年10月30日的《陳獨(dú)秀的“康莊大道”》。作為陳獨(dú)秀親自選拔從蘇聯(lián)歸來的瞿秋白，對(duì)于陳獨(dú)秀的感情顯然也有別于常人。瞿秋白自己說我雖然在一九二六年年底及一九二七年年初就發(fā)表了一些議論反對(duì)彭述之，隨后不得不反對(duì)陳獨(dú)秀，可是，我根本上不愿意自己來代替他們——至少是獨(dú)秀。我確是一種調(diào)和派的見解”【瞿秋白：《多余的話》，《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，第696頁(yè)。】。隨著1929年11月陳獨(dú)秀被開除出黨，瞿秋白對(duì)陳獨(dú)秀的態(tài)度也慢慢改變。最初，作為中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，瞿秋白針對(duì)中共中央關(guān)于陳獨(dú)秀問題的來信，以共產(chǎn)國(guó)際決議一筆帶過【瞿秋白說，國(guó)際“已有一決議，其中提到中國(guó)黨內(nèi)反右傾的任務(wù)，認(rèn)定反對(duì)陳獨(dú)秀的取消派外，還要知道主要的黨內(nèi)危險(xiǎn)是暗藏的機(jī)會(huì)主義”。見《致中共中央政治局的信》（1929年10月30日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第六卷，第649頁(yè)。】，在其專文討論中國(guó)的取消主義和機(jī)會(huì)主義時(shí)，仍然把“機(jī)會(huì)主義者的領(lǐng)袖陳獨(dú)秀”和“中國(guó)的托洛茨基派”區(qū)別開來，認(rèn)為他們是“雙方并進(jìn)和聯(lián)合行動(dòng)”，因而對(duì)陳獨(dú)秀也是從思想理論方面進(jìn)行黨內(nèi)的批評(píng)，甚至因?yàn)樵谂�評(píng)中連帶對(duì)魏金斯基和布哈林的批評(píng)而降低了對(duì)陳獨(dú)秀批評(píng)的針對(duì)性【瞿秋白：《中國(guó)的取消主義和機(jī)會(huì)主義》（1929年11月6日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第六卷，第652-653、665、684頁(yè)。】。對(duì)于隨后的少年國(guó)際駐華代表建議開除陳獨(dú)秀問題，瞿秋白也僅在給中共中央的信中簡(jiǎn)單傳達(dá)，并未有自己的意見【瞿秋白傳達(dá)“少年國(guó)際駐華代表（英國(guó)人）的口頭報(bào)告”，其中有“至于獨(dú)秀，則必須采取‘組織上的決定’，提出開除的問題。因?yàn)樗�是完全的取消主義，已不成其為黨內(nèi)派別”。這里瞿秋白應(yīng)該是直接引用和間接引用結(jié)合闡述少年國(guó)際駐華代表的意見。見《致中共中央政治局的信》（1929年11月14日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第六卷，第697?698頁(yè)。】。開除陳獨(dú)秀出黨的消息傳到莫斯科后，瞿秋白認(rèn)為，“對(duì)于反對(duì)陳獨(dú)秀的問題——理論上的斥責(zé)（并非討論）的問題，既然他將他第三封信公布了，就成為重要的問題了”，但還是認(rèn)為，“這里的意見，大致表示在我的文章（即前述《中國(guó)的取消主義和機(jī)會(huì)主義》——引者注）里”【瞿秋白：《致中共中央政治局的信》（1929年I2月15日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第六卷，第716頁(yè)。】，并沒有進(jìn)一步的意見。此后為了和中央保持一致，瞿秋白在文中也經(jīng)常把托陳取消派和一切反動(dòng)勢(shì)力放在一起批判，卻再?zèng)]有系統(tǒng)批判陳獨(dú)秀及其托陳取消派。對(duì)陳獨(dú)秀的態(tài)度應(yīng)該反映了瞿秋白當(dāng)時(shí)對(duì)于大革命失敗原因的不同看法及其對(duì)陳獨(dú)秀的情感。

1931年11月下旬以后，直至1932年5月中旬，瞿秋白在《紅旗周報(bào)》發(fā)表了16篇文章。這些文章的首要特點(diǎn)是緊扣時(shí)政熱點(diǎn)，都可以稱做時(shí)評(píng)，用馬克思主義階級(jí)分析的理論方法對(duì)巴黎會(huì)議、國(guó)民黨第四次全國(guó)代表大會(huì)、南京國(guó)民政府1931年12月15日槍傷學(xué)生事件、一·二八事變、偽滿洲國(guó)成立、國(guó)難會(huì)議進(jìn)行分析。這些事件涉及國(guó)家前途民族命運(yùn)，都是當(dāng)時(shí)重大的政治問題，瞿秋白通過自己的敏銳觀察和深刻剖析，為大眾破解迷局，為無產(chǎn)階級(jí)指明革命道路，字里行間充滿了戰(zhàn)斗精神。第二個(gè)特點(diǎn)是中心思想高度統(tǒng)一，主要圍繞揭露一切反革命的真實(shí)面目、推翻國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治、保衛(wèi)蘇聯(lián)展開。九·一八事變后國(guó)際聯(lián)盟召開的日內(nèi)瓦會(huì)議、巴黎會(huì)議是英美法日研究討論“是否已經(jīng)必須由英、法、美、日四國(guó)帝國(guó)主義直接來統(tǒng)治中國(guó)——瓜分中國(guó)”的分贓會(huì)和“積極地進(jìn)行進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”會(huì)，而面對(duì)瓜分，國(guó)民黨軍閥還是“竭力屠殺民眾”、“討好帝國(guó)主義”【《巴黎會(huì)議和瓜分中國(guó)的陰謀——進(jìn)攻蘇聯(lián)的積極步驟》（1931年11月20日），翟秋白文集》（政治理論編）第七卷，第191?193頁(yè)。】；對(duì)于《申報(bào)》，瞿秋白也以階級(jí)斗爭(zhēng)的敏銳嗅覺，發(fā)現(xiàn)其“國(guó)民黨的官場(chǎng)機(jī)關(guān)報(bào)”的“后備軍”本質(zhì)而致力于“揭穿它的假面具”。通過對(duì)《申報(bào)》有關(guān)文章的分析，瞿秋白認(rèn)定，“《申報(bào)》的‘左傾’，事實(shí)上不過是國(guó)民黨白色恐怖的別動(dòng)隊(duì)”，《申報(bào)》對(duì)于蘇聯(lián)的宣傳“表面上暗示著對(duì)于蘇聯(lián)的崇拜和同情，這同樣是收買人心的手段”，它對(duì)于蘇聯(lián)的態(tài)度，無論怎么掩飾，“始終暴露了根本敵視的立場(chǎng)”【《〈申報(bào)〉的武斷宣傳》（1932年4月24日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，第435-437頁(yè)。】。對(duì)于一·二八事變中蔣光鼐、蔡廷鍇的抗日斗爭(zhēng)，瞿秋白號(hào)召“勞動(dòng)民眾和兵士們，千萬不要再相信地主資本家的軍閥之中有什么‘愛國(guó)英雄’，千萬不要相信國(guó)民黨的將軍之中有什么能夠真心反抗帝國(guó)主義的人”，“解決一切問題的力量……在我們自己”。蔣光鼐、蔡廷鍇軍隊(duì)的撤退進(jìn)一步證明瞿秋白的分析，“國(guó)民政府和蔣光鼐、蔡廷鍇，聽著國(guó)際帝國(guó)主義的命令，服從日本天皇的上諭，強(qiáng)迫上海的兵士退卻二十公里”，他們的賣國(guó)罪狀完完全全暴露在中國(guó)民眾面前【《從馬占山到蔡廷鍇》（1932年3月11日），《瞿秋白文集（政治理論編）第七卷，第407頁(yè)；《國(guó)難會(huì)議和民憲協(xié)進(jìn)會(huì)的丑態(tài)——地主買辦軍閥資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻工農(nóng)的兩種策略》1932年4月9日），《瞿秋白文集》（政治理論編）第七卷，第424頁(yè)。】。顯然是受中共的政策影響，瞿秋白的這些文章中也充斥著“左”傾錯(cuò)誤，簡(jiǎn)單化地把一切中間力量都推向國(guó)民黨一邊，認(rèn)為他們都是欺騙大眾、投降帝國(guó)主義、進(jìn)攻蘇聯(lián)的幫手。

即便如此和中央保持一致，瞿秋白仍然難逃厄運(yùn)。針對(duì)瞿秋白1933年在上海版《斗爭(zhēng)》以筆名狄康發(fā)表的十幾篇時(shí)評(píng)短文，上海臨時(shí)中央局予以尖銳批判，并最終通過《關(guān)于狄康同志的錯(cuò)誤的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），批判瞿秋白“非常嚴(yán)重的有系統(tǒng)的機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”，是“偷運(yùn)和繼續(xù)他過去的腐朽的機(jī)會(huì)主義”，“客觀上，他是成了階級(jí)敵人在黨內(nèi)的應(yīng)聲蟲”，號(hào)召對(duì)瞿秋白“開展最無情的斗爭(zhēng)”【轉(zhuǎn)引自石源華：《王明路線在1933年對(duì)瞿秋白的“批判”》，復(fù)旦學(xué)報(bào)1983年第4期，第81頁(yè)。關(guān)于《斗爭(zhēng)》上海版和蘇區(qū)版的考辨，見梁化查:《“〈斗爭(zhēng)〉事件”中的〈斗爭(zhēng)〉版本考》，《徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第8期，第6-7頁(yè)。】。

《決定》發(fā)出一個(gè)月后，已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū)出版的《紅旗周報(bào)》發(fā)表社論和署名文章對(duì)瞿秋白展開批判，從而把這一事件擴(kuò)及到蘇區(qū)。社論《白區(qū)黨在反對(duì)五次“圍剿”中的戰(zhàn)斗任務(wù)》，在列舉了白區(qū)黨的主要任務(wù)后，指出要完成上述任務(wù)，“必須大大的發(fā)展黨內(nèi)反對(duì)‘左’右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，與反對(duì)羅明路線的斗爭(zhēng)”，隨后，社論對(duì)于“羅明路線”只字未提，卻將矛頭直接指向狄康（瞿秋白）的“右傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤”，強(qiáng)調(diào)“必須開展最無情的斗爭(zhēng)”，“給以最嚴(yán)重的打擊”，并且引用高爾基的名言，“敵人不愿意解除武裝，我們就必須消滅他”。社論關(guān)于翟秋白右傾機(jī)會(huì)主義結(jié)論的證據(jù)是：瞿秋白認(rèn)為當(dāng)前時(shí)局的中心是軍閥混戰(zhàn)，而非蘇維埃政權(quán)和國(guó)民黨政權(quán)的尖銳對(duì)立；翟秋白認(rèn)為“國(guó)民黨不敢派白軍去打紅軍，只能用經(jīng)濟(jì)封鎖與狡猾的手段”；瞿秋白“污蔑紅軍蘇維埃的力量”，否認(rèn)國(guó)民黨棉麥借款的目的是第五次“圍剿”，等【《白區(qū)黨在反對(duì)五次“圍剿”中的戰(zhàn)斗任務(wù)》（1933年10月30日），《紅旗周報(bào)》第61期，人民出版社1982年影印本。】。

《紅旗周報(bào)》同期還發(fā)表署名“浪”的文章《粉碎五次“圍剿”與反傾向斗爭(zhēng)》，在對(duì)羅明路線、何叔衡錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上，對(duì)狄康（瞿秋白）機(jī)會(huì)主義給予全面的列舉和批駁，認(rèn)為“狄康同志的機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)，主要的也是對(duì)革命形勢(shì)估計(jì)不足，過分估計(jì)敵人的力量，輕視革命力量。首先是對(duì)于紅軍力量不相信.而表現(xiàn)悲觀失望的機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖”【浪:《粉碎五次“圍剿”與反傾向斗爭(zhēng)》（1933年10月30日），《紅旗周報(bào)》第61期。】。這兩篇文章粉碎了瞿秋白的一切努力。

瞿秋白最后的努力應(yīng)該是在《紅旗周報(bào)》發(fā)表的最后一篇文章，即《瓜分混戰(zhàn)之下的中國(guó)西部》。該文是在上海臨時(shí)中央局做出《決定》之前發(fā)表的，其時(shí)臨時(shí)中央已經(jīng)向瞿秋白指出他的錯(cuò)誤【石源華:《王明路線在1933年對(duì)瞿秋白的“批判”》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》1983年第4期，第83頁(yè)。】。顯然是根據(jù)臨時(shí)中央局的批評(píng)意見，1933年8月31日瞿秋白發(fā)表《瓜分混戰(zhàn)之下的中國(guó)西部》，批評(píng)“四川有些同志，以為‘現(xiàn)在四川反革命軍閥混戰(zhàn)是主要的革命任務(wù)’，反帝斗爭(zhēng)仿佛退到第二位了”，“這是極嚴(yán)重的錯(cuò)誤”，并且指出四川軍閥混戰(zhàn)之中相互指責(zé)“放縱赤匪的蔓延”，搶著勾結(jié)帝國(guó)主義，聯(lián)合進(jìn)剿紅軍，和南京軍閥與西南軍閥沖突中又一致圍剿中央蘇區(qū)。這些錯(cuò)誤正是《決定》批判瞿秋白的，甚至和后來《紅旗周報(bào)》批判瞿秋白的社論及署名文章對(duì)瞿秋白的批判完全一致，因此這一段顯然是根據(jù)臨時(shí)中央局意見的自我糾正，但瞿秋白沒有就右傾機(jī)會(huì)主義進(jìn)行重點(diǎn)反思只能引起臨時(shí)中央的更加不滿。《決定》發(fā)布后，瞿秋白已經(jīng)沒有退路，他迅即在《斗爭(zhēng)》（上海版第52期）發(fā)表《我對(duì)于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)》（1933年9月27日）對(duì)自己的機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)進(jìn)行反思。但緊接著就是上述《紅旗周報(bào)》社論和署名文章的無情打擊，它對(duì)瞿秋白的顯而易見的影響是更少的理論著述以及寥寥的幾篇時(shí)政文章。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1934年瞿秋白的政論文僅有短論《節(jié)省每一粒谷子來幫助戰(zhàn)爭(zhēng)》（3月29日）、社論《努力開展我們的春耕運(yùn)動(dòng)》（4月3日）、短論《階級(jí)斗爭(zhēng)的教育》（5月30日）等“寥寥三篇奉命應(yīng)景之作”【蔡桂林:《秋之白華：瞿秋白傳》，解放軍文藝出版社2013年版，第316頁(yè)。】。

《紅旗周報(bào)》見證了瞿秋白在極左思潮打擊下的積極尋求突破和消極被動(dòng)適應(yīng)的努力與失敗。而隨著中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”形勢(shì)的緊張，《紅旗周報(bào)》也于1934年3月宣告停刊，之后中央紅軍開始了漫漫長(zhǎng)征。瞿秋白和《紅旗周報(bào)》產(chǎn)生聯(lián)系的3年，見證了極端“左”傾政策打擊下中國(guó)革命的危機(jī)，從而見證了這一時(shí)期中國(guó)革命“左”傾政策走向了破產(chǎn)。

（本文作者：韓同友,淮陰工學(xué)院馬克思主義學(xué)院教授；衡朝陽,淮陰工學(xué)院馬克思主義學(xué)院副教授 江蘇淮安 223003）

（來源：《黨史教學(xué)與研究》2017年第1期）