謝覺哉：“先斬后奏”不合司法規定

葉介甫

中央西北辦事處司法部成立不久，省裁判部送來“王觀娃死刑案”，要謝覺哉批復。

謝覺哉反復看了卷宗，提出了一系列可疑之處：王觀娃的罪到底是什么？當了幾年土匪有什么事實？今年搶人搶了些什么？在何處搶的？搶的情形怎么樣？怎樣活動人當土匪的？都是哪些人？他指出：死者各種事實情節都沒有說清楚，報告上看不出來，這樣馬馬虎虎，怎好來判他的死刑？于是他拿起毛筆，重重地寫了四個大字：“無從下批”。

省裁判部看到謝覺哉的批復后，重新查據處理，結果以“無罪釋放”結案，一條人命保了下來。

謝覺哉堅決反對那種不合司法規定的“先斬后奏”的作法。他指出：“‘先斬后奏’，這種草菅人命的作法，本是舊社會的病，我們不能再害這種病了。”“死刑必須報司法部批準，才能執行。”

1937年，邊區政府的總務科長，因貪污問題被關押，決定判徒刑。謝覺哉從多方面調查，親自訊問總務科長，要他平靜下來，細細逐件回憶有無違法的情形，然后幫他一一計算，果然找出了案中的癥結所在。

原來，他給邊區政府大食堂買豬的一筆錢忘了上賬，而豬又是大家見到的，肉也吃掉了，可賬上沒有這筆錢。真相大白，無罪釋放。

（來源：《北京日報》2012年4月23日）