是非功過(guò)應(yīng)“放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中考察”

——陳云黨史觀的一個(gè)重要特點(diǎn)

丁俊萍 易振龍

　在研究黨史問(wèn)題時(shí)，對(duì)人物和事件的評(píng)價(jià)，一定要放在當(dāng)時(shí)的時(shí)代環(huán)境中去考察。這是歷史唯物主義的具體要求，也是陳云黨史觀的一個(gè)重要特點(diǎn)。

　 1936年，上海左翼文學(xué)界發(fā)生了一場(chǎng)關(guān)于“國(guó)防文學(xué)”和“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”兩個(gè)口號(hào)的論爭(zhēng)。8月1日，主張“國(guó)防文學(xué)”口號(hào)的作家徐懋庸寫(xiě)信給魯迅，批評(píng)魯迅提出的“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”口號(hào)，對(duì)魯迅表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)。此后魯迅發(fā)表《答徐懋庸并關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線》一文進(jìn)行了反駁。這種爭(zhēng)論，本是革命者內(nèi)部的意見(jiàn)之爭(zhēng)，但在“文化大革命”中，魯迅提出的“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”卻被認(rèn)為是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)，而“國(guó)防文學(xué)”口號(hào)則被當(dāng)作王明右傾投降主義路線的反映和資產(chǎn)階級(jí)的口號(hào)，徐懋庸被劃成“右派”。1978年9月11日，陳云就時(shí)任中組部宣教干部管理局局長(zhǎng)沙洪和徐懋庸之妻王韋有關(guān)徐懋庸問(wèn)題的來(lái)信致信胡耀邦，信中說(shuō)自己“從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)毛主席說(shuō)過(guò)三十年代上海文藝界兩個(gè)口號(hào)的論爭(zhēng)是革命與反革命的論爭(zhēng)，也沒(méi)有聽(tīng)毛主席說(shuō)過(guò)‘國(guó)防文學(xué)’是反革命的口號(hào)”，并建議中組部和中宣部從現(xiàn)在就開(kāi)始對(duì)上海文藝界30年代的問(wèn)題以及創(chuàng)造社等其他革命文藝團(tuán)體，“作出實(shí)事求是的經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的評(píng)價(jià)”，并要求“作評(píng)價(jià)時(shí)，必須把它們的是非功過(guò)放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中考察”。陳云的信傳達(dá)以后，推動(dòng)了黨史上這一重大事件的澄清，為科學(xué)評(píng)價(jià)魯迅以及當(dāng)時(shí)參與論爭(zhēng)的各方人員提供了指導(dǎo)。

　新民主主義革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期處于敵強(qiáng)我弱的環(huán)境中，斗爭(zhēng)異常艱苦，為爭(zhēng)取革命早日成功，一大批同志在地下從事秘密戰(zhàn)線工作，有的則打入敵人內(nèi)部。由于種種原因，這些革命者在此后的政治運(yùn)動(dòng)中常常受沖擊，特別是在“文化大革命”中，許多人被誣蔑為叛徒，影響頗大的所謂“六十一人‘叛徒集團(tuán)’案”就是其中一例。1936年，中共北方局為解決干部缺乏問(wèn)題，經(jīng)中央同意，指示被捕的61人履行敵人提出的“反省”手續(xù)出獄�！拔幕�大革命”中，林彪、江青等人舊事重提，將他們定為“叛徒集團(tuán)”。1978年11月12日，陳云在中央工作會(huì)議上明確指出， 這61人出反省院是黨組織和中央的決定，不是叛徒。他還認(rèn)為，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中由黨組織決定在敵偽政權(quán)（“兩面政權(quán)”）中任職的同志，也應(yīng)該復(fù)查。1979年3月6日，陳云在會(huì)見(jiàn)馬來(lái)西亞共產(chǎn)黨總書(shū)記陳平時(shí)說(shuō)：“履行出獄手續(xù)不能算叛徒。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩面政權(quán)里的保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)也替我們黨做工作。對(duì)這些問(wèn)題，必須擺在當(dāng)時(shí)的歷史條件來(lái)看，不能拿現(xiàn)在的情況看過(guò)去�！�

　陳云將黨史人物和事件放入特定時(shí)代環(huán)境中進(jìn)行客觀分析，在此基礎(chǔ)上提出了許多精辟見(jiàn)解，不僅為當(dāng)時(shí)解決這些歷史遺留問(wèn)題、正確評(píng)價(jià)當(dāng)事人的是非功過(guò)起到了直接的指導(dǎo)作用，而且也為我們今天觀察分析黨史上的此類(lèi)事件，提供了正確的方法和視角。

（作者單位：武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

(來(lái)源：《北京日?qǐng)?bào)》2016年03月28日)