鄧小平與《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》的形成

陳東林

.2013年，是毛澤東誕辰120周年。我們?cè)u(píng)價(jià)和紀(jì)念毛澤東，離不開1981年中共十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡(jiǎn)稱《決議》）。這是在鄧小平主持下起草的一個(gè)劃時(shí)代的文獻(xiàn)，奠定了全黨全國(guó)對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)的重要原則和堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。經(jīng)過30多年的風(fēng)云變幻，中國(guó)和世界都發(fā)生了巨大的變化。這個(gè)《決議》提出的原則和判斷，像鄧小平當(dāng)時(shí)所講的一樣，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的，是推不倒、站得住腳的。

中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試

1978年中共十一屆三中全會(huì)前后，如何評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，成為全黨和全國(guó)關(guān)注的一件最大的事情。如何評(píng)價(jià)毛澤東晚年仍然堅(jiān)持的“文化大革命”，又成為評(píng)價(jià)毛澤東的焦點(diǎn)。

1978年12月13日，鄧小平在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上語重心長(zhǎng)地說：“‘文化大革命’已經(jīng)成為我國(guó)社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段，總要總結(jié)，但是不必匆忙去做。要對(duì)這樣一個(gè)歷史階段作出科學(xué)的評(píng)價(jià)，需要做認(rèn)真的研究工作，有些事要經(jīng)過更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評(píng)價(jià)，那時(shí)再來說明這一段歷史，可能會(huì)比我們今天說得更好。”因此，在十一屆三中全會(huì)公報(bào)中對(duì)此有暫時(shí)放一放的想法。“對(duì)于‘文化大革命’，適當(dāng)作為經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)加以總結(jié)，統(tǒng)一全黨全國(guó)人民的認(rèn)識(shí)，是必要的，但是不應(yīng)匆忙地進(jìn)行。”

另一方面，三中全會(huì)為六十一人冤案和彭德懷、陶鑄等人平反，提出要處理康生、謝富治的問題，已經(jīng)揭開了否定“文化大革命”的蓋子，不對(duì)毛澤東和“文化大革命”作出一個(gè)代表中央的結(jié)論，后面以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的工作就難以順利進(jìn)行。如果這個(gè)結(jié)論作得不好，也會(huì)引起思想混亂和黨內(nèi)矛盾糾紛。因此，中央決定先搞一個(gè)簡(jiǎn)單的文件進(jìn)行嘗試。

1979年6月，中央決定，在10月建國(guó)30周年國(guó)慶時(shí)，由葉劍英代表中共中央、全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院作一個(gè)講話，對(duì)建國(guó)以來30年的歷史，特別是“文化大革命”，作一個(gè)總結(jié)性的評(píng)價(jià)。時(shí)間緊迫，起草任務(wù)落在了“黨內(nèi)一支筆”胡喬木肩上。

鄧小平對(duì)起草國(guó)慶講話給予了極大的重視，先后四次找負(fù)責(zé)人胡耀邦、胡喬木、鄧力群談話。9月4日，他對(duì)胡耀邦等指出：現(xiàn)在的稿子，對(duì)毛主席的地位、作用、貢獻(xiàn)講得太弱了。要使人們看了文章以后得出一個(gè)總的印象，我們的黨和人們現(xiàn)在是在真正搞毛澤東思想，完整準(zhǔn)確地學(xué)習(xí)、運(yùn)用毛澤東思想，是真正將毛澤東制定的路線、方針、政策付之實(shí)現(xiàn)；無論如何不能叫人看了以后認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)否定了毛澤東。9月12日，他看過再次修改稿后說：“現(xiàn)在這個(gè)稿子，對(duì)毛主席講夠了，這樣很好。”

9月29日，葉劍英代表中央在國(guó)慶30周年大會(huì)上發(fā)表了這個(gè)講話，得到了全黨全國(guó)的初步認(rèn)同。同時(shí)，由于時(shí)間緊迫和黨內(nèi)尚未形成比較一致的意見，這個(gè)講話又只是一個(gè)過渡、一個(gè)嘗試和準(zhǔn)備。講話肯定了毛澤東和毛澤東思想，對(duì)毛澤東的錯(cuò)誤沒有任何直接點(diǎn)名批評(píng)，而是采取了省略主語的辦法。講話雖然通過批判林彪、“四人幫”實(shí)際上否定了“文化大革命”的實(shí)踐，但還沒有在性質(zhì)和理論上明確否定。

胡喬木對(duì)此作了說明：這是一個(gè)慶祝講話，不是對(duì)過去30年作全面總結(jié)，那樣的總結(jié)只能在另外的時(shí)間通過另外的會(huì)議，經(jīng)過詳細(xì)的討論，作出正式的專門的文件。因此，國(guó)慶講話以后，全黨全國(guó)希望進(jìn)一步作出正式歷史決議的呼聲更高。中央水到渠成地作出了決策。

10月30日，胡喬木、鄧力群在北京西城區(qū)前毛家灣1號(hào)的毛澤東著作編輯委員會(huì)辦公室，召集有關(guān)人員會(huì)議傳達(dá)了鄧小平同胡耀邦、姚依林、鄧力群的談話：中央常委研究，準(zhǔn)備為明年五中全會(huì)、六中全會(huì)和后年十二大做準(zhǔn)備工作。起草建國(guó)以來黨的歷史問題決議，現(xiàn)在就著手，明年底六中全會(huì)討論通過。鄧小平宣布，決議的起草工作在中央常委領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，鄧小平主持，胡耀邦、胡喬木、鄧力群組織實(shí)施。胡喬木負(fù)責(zé)起草工作，鄧力群負(fù)責(zé)組織和交流工作。他還說，有了國(guó)慶講話，歷史決議就好寫了。以講話為綱要，考慮具體化、深化。《決議》的起草工作正式拉開帷幕。

起草小組開始在西城區(qū)前毛家灣工作，后來搬到西郊萬壽路新六所，一度還去過玉泉山。小組成員有袁木、龔育之、鄭必堅(jiān)、盧之超、鄭惠、邵華澤、石仲泉、席宣、衛(wèi)建林等，這些人后來都成為著名的理論家和黨史專家。

《決議》起草歷時(shí)20個(gè)月，較大的修改共9稿。鄧小平在主持過程中，從確定總原則、設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)到判斷是非、修改文字都傾注了極大的精力，共作了13次專門的重要談話和講話，其中有9篇已經(jīng)摘錄收入《鄧小平文選》。

鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題

經(jīng)過三個(gè)多月的討論，根據(jù)胡喬木的設(shè)想，1980年2月，起草小組拿出了第一份提綱。提綱分五個(gè)部分，其中第三部分“文化大革命”和第四部分對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)是重點(diǎn)。鄧小平看了提綱，3月19日第一次找胡耀邦、胡喬木等人談起草小組的提綱。他說：我看了起草小組的提綱，感到鋪得太寬了。要避免敘述性的寫法，要寫得集中一些。對(duì)重要問題要加以論斷，論斷性的語言要多些。當(dāng)然要準(zhǔn)確。

鄧小平說：“中心的意思應(yīng)該是三條：第一，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。這是最核心的一條。不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟。”第二條是對(duì)建國(guó)30年來歷史上的大事，要作出公正的評(píng)價(jià)。第三條是通過這個(gè)決議對(duì)過去的事情作個(gè)基本的總結(jié)。十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反的決定傳達(dá)下去以后，一部分人中思想相當(dāng)混亂。有的反對(duì)給劉少奇平反，認(rèn)為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認(rèn)為，既然給劉少奇平反，就說明毛澤東思想錯(cuò)了，這兩種看法都是不對(duì)的。必須澄清這些混亂思想。

鄧小平指出，要正確地評(píng)價(jià)毛澤東思想，科學(xué)地確立毛澤東思想的指導(dǎo)地位，就要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語言寫出來。同時(shí)他又指出，要對(duì)“文化大革命”時(shí)期毛澤東的錯(cuò)誤進(jìn)行實(shí)事求是的分析。

4月1日，鄧小平再次找胡耀邦等人談話，補(bǔ)充指出兩條：“總起來說，1957年以前，毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)是正確的；1957年反右派斗爭(zhēng)以后，錯(cuò)誤就越來越多了。”“講錯(cuò)誤，不應(yīng)該只講毛澤東同志，中央許多負(fù)責(zé)同志都有錯(cuò)誤。……不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個(gè)人犯錯(cuò)誤。”

以后起草《決議》的過程證明，鄧小平一開始就抓住了《決議》“最重要、最根本、最關(guān)鍵”“最核心”的問題——對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)，而且有預(yù)見性地指出了要警惕兩種錯(cuò)誤傾向。

6月27日，鄧小平看了第一稿后找胡耀邦等人談話，一針見血地指出：“《決議》草稿看了一遍。不行，要重新來。我們一開始就說，要確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，現(xiàn)在這個(gè)稿子沒有很好體現(xiàn)原先的設(shè)想。”他強(qiáng)調(diào)說，重點(diǎn)放在毛澤東思想是什么、毛澤東正確的東西是什么這方面。晚年錯(cuò)誤要講，但是要概括一點(diǎn)，要恰當(dāng)。他還說，單單講毛澤東的錯(cuò)誤不能解決問題，最重要的是一個(gè)制度問題。

根據(jù)鄧小平的意見，7月3日，中央書記處召開會(huì)議，胡喬木對(duì)起草中沒有實(shí)現(xiàn)鄧小平的要求，即舉起毛澤東思想的旗幟，作出完整準(zhǔn)確的解釋，統(tǒng)一全黨的思想，作了自我批評(píng)。隨后，起草小組開了三天座談會(huì)，胡喬木作了八次講話。他給毛澤東思想總結(jié)了三條基本原則：一是實(shí)事求是，二是依靠群眾，三是獨(dú)立自主、自力更生。重寫中，關(guān)于“文化大革命”部分，他總感覺寫得不滿意，就自己動(dòng)手寫，提出了一個(gè)“內(nèi)亂”的新說法，解釋說：“內(nèi)亂”不一定是反革命，里面有反革命和叛亂的因素。對(duì)于毛澤東思想，他也提出了一個(gè)新說法：毛澤東晚年錯(cuò)誤，不屬于毛澤東思想的科學(xué)理論體系。這就解決了批判毛澤東的晚年錯(cuò)誤與同時(shí)肯定毛澤東思想的“互相打架”問題。

當(dāng)時(shí)，有傳言說，這個(gè)歷史決議只是暫時(shí)維護(hù)團(tuán)結(jié)用的，將來要翻案，要全面否定毛澤東。8月10日，鄧小平同胡耀邦、鄧力群談話說：所謂有些人將來要翻案，無非是翻主席功過的案。只要我們把主席的功講夠了，講得合乎事實(shí)，我看翻也不容易翻。至于他的錯(cuò)誤，太明顯了，但畢竟是第二位的，有這句話就行。鄧小平還說，錯(cuò)誤不止是主席一個(gè)人有。五七年反右，我就是個(gè)積極分子。“大躍進(jìn)”，總理、少奇我們這些人也發(fā)熱嘛，也相信畝產(chǎn)多少多少斤。現(xiàn)在宣傳總理、少奇有神化的現(xiàn)象，我們不能宣傳個(gè)人創(chuàng)造歷史的唯心史觀。

第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論

9月10日，起草小組寫出了第二稿，采取主要講正確方面的寫法，大大加強(qiáng)了正確評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的分量，起點(diǎn)有很大提高。印發(fā)各省、市、自治區(qū)負(fù)責(zé)人會(huì)議討論再次修改后，10月作為第三稿提交黨內(nèi)4000名高級(jí)干部討論。參加討論的有省軍級(jí)以上干部，老同志，黨內(nèi)有思考見解的專家。大體上分為四個(gè)組：

中直機(jī)關(guān)，大約350人，分8個(gè)組。

國(guó)家機(jī)關(guān)，大約450人，分16個(gè)組。

軍隊(duì)系統(tǒng)，大約400人，分11個(gè)組。

地方，大約3000人，每個(gè)省、市、自治區(qū)一個(gè)組。

當(dāng)時(shí)在中央黨校學(xué)習(xí)的學(xué)員大約1600人，也參加了討論。

參加討論的實(shí)際總?cè)藬?shù)在5500人以上。

參加討論的老同志，有王震、薄一波、譚震林、李維漢、陸定一、劉瀾濤、李井泉、韓先楚、陳錫聯(lián)、黃火青等40多人。

討論從10月中旬到11月下旬，進(jìn)行了一個(gè)多月。隨時(shí)集中反映有代表性的意見，寫出各期簡(jiǎn)報(bào)上報(bào)中央，簡(jiǎn)報(bào)共寫了1000多期。起草小組先分散在北京各組聽取意見，然后到全國(guó)各地聽取意見。

這是黨內(nèi)一次民主大討論。氣氛十分熱烈，大家暢所欲言，出現(xiàn)了熱烈的議論和爭(zhēng)論，焦點(diǎn)集中在對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)上。

“文化大革命”雖已過去幾年，但有不少遭受打擊和沖擊的人的感情偏激，仍然沉浸在“揭、批、查”運(yùn)動(dòng)之中，一些被迫害致死干部的遺孀把討論與平反冤假錯(cuò)案聯(lián)系起來。加上還沒有“文化大革命”時(shí)期的資料和研究論著，對(duì)過去的許多事件真相并不十分清楚，有些未經(jīng)核實(shí)的傳聞在會(huì)上散布后，也激起了不少情緒化的發(fā)言。因此，出現(xiàn)了一些對(duì)毛澤東嚴(yán)厲批判甚至否定的言論。

大多數(shù)人認(rèn)為毛澤東功大于過。許多老同志以親身經(jīng)歷說明，毛澤東的歷史功績(jī)是無人可比的。李維漢說，是誰第一個(gè)發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村包圍城市的革命道路？是誰提出槍桿子里出政權(quán)？是誰第一個(gè)打起了井岡山的紅旗？是誰同教條主義斗爭(zhēng)，創(chuàng)造性地把中國(guó)革命實(shí)踐和馬克思主義結(jié)合起來？只能是毛澤東！何長(zhǎng)工說，毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，頂住了斯大林的壓力，推翻了國(guó)民黨政府，他在關(guān)鍵時(shí)刻起了關(guān)鍵性的作用。傅鐘說，西安事變和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，都是毛澤東提出了正確的主張。陽翰笙說，有些人只看到“文化大革命”中自己“妻離子散，家破人亡”，忘記了毛澤東率領(lǐng)我們推翻三座大山、建立新中國(guó)的偉大功績(jī)。在這個(gè)問題上不能動(dòng)搖。曾經(jīng)被毛澤東錯(cuò)誤定為“反黨集團(tuán)”成員、長(zhǎng)期蒙受打擊的黃克誠(chéng)，專門就毛澤東的歷史功績(jī)寫了一篇文章，真誠(chéng)地闡述自己對(duì)毛澤東的高度評(píng)價(jià)，在討論中產(chǎn)生了很大影響。

江西省委的同志認(rèn)為，毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”并非一點(diǎn)事實(shí)根據(jù)都沒有，不能說是任意制造出來的，他在“文化大革命”中也是做了幾件有益于人民的事。舒同認(rèn)為，毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”主觀愿望是好的，他重用林彪、“四人幫”是嚴(yán)重錯(cuò)誤，但不能把錯(cuò)誤全算在他頭上。史紀(jì)言說，《五一六通知》、“十六條”、開除劉少奇黨籍，都是黨的會(huì)議通過的，其他同志也有責(zé)任，黨犯了錯(cuò)誤。

林默涵、趙易亞等認(rèn)為犯錯(cuò)誤是由于制度不健全及其他問題造成的，王明沒有什么功勞，我們黨作第一個(gè)歷史決議也沒有寫他的惡劣品質(zhì)。要從大局出發(fā)，避免把精力引到枝節(jié)上去。

還有些人認(rèn)為，毛澤東思想里有很多錯(cuò)誤，不是科學(xué)理論體系，不應(yīng)當(dāng)再提；把毛澤東晚年錯(cuò)誤思想和毛澤東思想?yún)^(qū)別開來，等于毛澤東個(gè)人的思想不代表毛澤東思想，在邏輯上講不通。胡績(jī)偉建議，十二大修改黨章時(shí)，應(yīng)該把毛澤東思想去掉，因?yàn)榘舜簏h章就沒有提毛澤東思想。王若水說，如果我們開了這樣一個(gè)先例，正確的算毛澤東思想，不正確的就不算，那對(duì)其他人可不可以這樣？

多數(shù)人同意提毛澤東思想。有人從科學(xué)發(fā)展史上專門作了解釋：為什么不把毛澤東晚年的錯(cuò)誤思想也算作毛澤東思想呢？這些同志不了解，在科學(xué)發(fā)展史上，凡是以個(gè)人名字命名的“理論”“主義”“定律”“學(xué)說”，都指他對(duì)某一科學(xué)的新貢獻(xiàn)、新創(chuàng)造，不包括他的其他思想和言論。達(dá)爾文主義、康德主義、黑格爾主義、馬克思主義，都不包括達(dá)爾文、康德、黑格爾、馬克思個(gè)人言行，就是他們的著作，也不一定都代表他們的主義和學(xué)說。王觀瀾說，說毛澤東違背了毛澤東思想，是不矛盾的，是實(shí)事求是的，區(qū)別開來很有必要。

起草小組成員在聽取中對(duì)一些史實(shí)進(jìn)行了澄清說明。如一位文化界的老同志質(zhì)疑說：毛澤東取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)后，張聞天在延安時(shí)期為什么被撤銷總書記職務(wù)，是不是“非法”？胡喬木特地查閱了研究文章，給他寫信說明：1937年12月，根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的意見，中央書記處進(jìn)行了改組，不再設(shè)總書記，由張聞天、毛澤東等數(shù)位同志組成書記處進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)。胡喬木并就此事問了陳云，陳云也說這一段時(shí)期沒有明確的總書記職務(wù)和名義，1941年后張聞天不再召集書記處會(huì)議，并不是到那時(shí)才不擔(dān)任總書記。

討論中的一些錯(cuò)誤言論雖然是極少數(shù)，但言辭激烈，影響很大。

由于對(duì)前述問題存在著比較大的分歧，因此討論中周揚(yáng)、賀敬之、趙守一等不少人從維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)出發(fā)，提出是否暫時(shí)不作這個(gè)決議了。理由是：對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)、寫不寫毛澤東思想，認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一，粉碎“四人幫”才幾年，離六中全會(huì)只有幾個(gè)月時(shí)間了，時(shí)間緊迫，也不能做一個(gè)妥協(xié)的混合物。擔(dān)心倉促中作不好決議，引起爭(zhēng)論，影響今后的建設(shè)，不如留待十二大以后去作。李一氓、焦若愚等認(rèn)為，如果達(dá)不到統(tǒng)一思想的目的，決議可以暫時(shí)不對(duì)毛澤東評(píng)價(jià)，只對(duì)“文化大革命”作出結(jié)論。黃華、馮文彬等人則認(rèn)為，這個(gè)稿子已經(jīng)很好，決議不能再拖了，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入新的歷史時(shí)期，不分清是非，就不能領(lǐng)導(dǎo)人民完成建設(shè)四個(gè)現(xiàn)代化任務(wù)。不拿出決議，國(guó)際上也會(huì)眾說紛紜。而且，老一代革命家還健在的時(shí)候，作這個(gè)決議最有利。他們轉(zhuǎn)述葉劍英的話說：要抓緊啊，老同志一天比一天少了，要有緊迫感。

鄧小平、陳云敏銳地發(fā)現(xiàn)了討論中的偏向、偏差

鄧小平看了部分簡(jiǎn)報(bào)，敏銳地發(fā)現(xiàn)了討論中的偏向。還在討論中的10月25日，他找胡喬木等談話，首先肯定了討論中好的意見說：“這次黨內(nèi)四千人參加的討論還在進(jìn)行，我看了一些簡(jiǎn)報(bào)，大家暢所欲言，眾說紛紜，有些意見很好。決議討論稿的篇幅還是太長(zhǎng)，要壓縮。可以不說的去掉，該說的就可以更突出。”

然后，他嚴(yán)肅、尖銳地指出：“關(guān)于毛澤東同志功過的評(píng)價(jià)和毛澤東思想，寫不寫、怎么寫，的確是個(gè)非常重要的問題。我找警衛(wèi)局的同志談了一下，他們說，把我前些日子和意大利記者法拉奇的談話向戰(zhàn)士們宣讀了，還組織了討論，干部、戰(zhàn)士都覺得這樣講好，能接受。不提毛澤東思想，對(duì)毛澤東同志的功過評(píng)價(jià)不恰當(dāng)，老工人通不過，土改時(shí)候的貧下中農(nóng)通不過，同他們相聯(lián)系的一大批干部也通不過。毛澤東思想這個(gè)旗幟丟不得。丟掉了這個(gè)旗幟，實(shí)際上就否定了我們黨的光輝歷史。

“我們能夠取得現(xiàn)在這樣的成就，都是同中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、同毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)分不開的。

“對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，對(duì)毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個(gè)人的問題，這同我們黨、我們國(guó)家的整個(gè)歷史是分不開的。要看到這個(gè)全局。這是我們從決議起草工作開始的時(shí)候就反復(fù)強(qiáng)調(diào)的。

“決議稿中闡述毛澤東思想的這一部分不能不要。這不只是個(gè)理論問題，尤其是個(gè)政治問題，是國(guó)際國(guó)內(nèi)的很大的政治問題。如果不寫或?qū)懖缓眠@個(gè)部分，整個(gè)決議都不如不作。

“現(xiàn)在有些同志把許多問題都?xì)w結(jié)到毛澤東同志的個(gè)人品質(zhì)上。實(shí)際上，不少問題用個(gè)人品質(zhì)是解釋不了的。即使是品質(zhì)很好的人，在有些情況下，也不能避免錯(cuò)誤。紅軍時(shí)代中央革命根據(jù)地打AB團(tuán)，打AB團(tuán)的人品質(zhì)都不好？開始打AB團(tuán)的時(shí)候，毛澤東同志也參加了，只是他比別人覺悟早，很快發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，到延安時(shí)候就提出‘一個(gè)不殺、大部不抓’。

“對(duì)于錯(cuò)誤，包括毛澤東同志的錯(cuò)誤，一定要毫不含糊地進(jìn)行批評(píng)，但是一定要實(shí)事求是，分析各種不同的情況，不能把所有的問題都?xì)w結(jié)到個(gè)人品質(zhì)上。毛澤東同志不是孤立的個(gè)人，他直到去世，一直是我們黨的領(lǐng)袖。對(duì)于毛澤東同志的錯(cuò)誤，不能寫過頭。寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國(guó)家抹黑。這是違背歷史事實(shí)的。”

這是鄧小平13次談話中分量最重的一次。他著重講評(píng)價(jià)毛澤東的重大利害關(guān)系，要從黨的大局出發(fā)，不能導(dǎo)致否定黨的旗幟和歷史。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨不比蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，否定了斯大林，還有列寧作為旗幟。鄧小平現(xiàn)身說法地指出，不能光以個(gè)人恩怨，把錯(cuò)誤都?xì)w結(jié)到毛澤東個(gè)人品質(zhì)上。鄧小平在“文化大革命”中兩次被打倒，遭到批斗，身心受到折磨，長(zhǎng)子致殘，他說“文化大革命”是自己一生中最痛苦的時(shí)期。所以，鄧小平盡釋前嫌，以博大的胸懷從黨的根本利益出發(fā)，肯定毛澤東，是有資格的，是令人心服口服的。

對(duì)于暫時(shí)不作決議的意見，鄧小平認(rèn)為，決議一定要作。他后來回顧其必要性說：“這個(gè)《決議》，過去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。從國(guó)內(nèi)來說，黨內(nèi)黨外都在等，你不拿出一個(gè)東西來，重大的問題就沒有一個(gè)統(tǒng)一的看法。國(guó)際上也在等。人們看中國(guó)，懷疑我們安定團(tuán)結(jié)的局面，其中也包括這個(gè)文件拿得出來拿不出來，早拿出來晚拿出來。所以，不能再晚了，晚了不利。”

與此同時(shí)，陳云也發(fā)現(xiàn)討論中出現(xiàn)了較大偏差。11月上旬，他兩次找胡喬木談話，針對(duì)討論中一些人專攻毛澤東的個(gè)人品質(zhì)和責(zé)任問題提出了三點(diǎn)意見：一、毛主席的錯(cuò)誤問題，主要講他的破壞民主集中制，凌駕于黨之上，一意孤行，打擊同他意見不同的人。著重寫這個(gè)，其他的可以少說。二、整個(gè)黨中央是否可以說，毛主席的責(zé)任是主要的。黨中央作為一個(gè)教訓(xùn)來說，有責(zé)任，沒有堅(jiān)決斗爭(zhēng)。假如中央常委的人，除毛主席外都是彭德懷，那么局面會(huì)不會(huì)有所不同？應(yīng)該作為一個(gè)黨中央的集體，把自己的責(zé)任承擔(dān)起來。在斗爭(zhēng)時(shí)是非常困難的，也許不可能。三、毛主席的錯(cuò)誤，地方有些人，有相當(dāng)大的責(zé)任。毛主席老講北京空氣不好，不愿待在北京，這些話的意思，就是不愿同中央常委談話、見面。總之，黨內(nèi)狀況的形成，不是一個(gè)人，是個(gè)復(fù)雜的過程。

他的話，著重點(diǎn)明了責(zé)任問題，成為鄧小平講話的重要補(bǔ)充：毛澤東犯錯(cuò)誤，黨內(nèi)許多高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部前期不敢指出和批評(píng)，甚至迎合他，造成后來錯(cuò)誤難以糾正的局勢(shì)，也是有相當(dāng)大責(zé)任的。陳云長(zhǎng)期作為黨的中央領(lǐng)導(dǎo)人，曾經(jīng)幾次出來糾正毛澤東的錯(cuò)誤、挽救危局，他說這些話也有資格、有分量，同樣令人心服口服。

陳云提出把中共建國(guó)前后60年歷史聯(lián)系起來寫的意見

4000人討論的后期，胡喬木總結(jié)了討論中的18條意見并進(jìn)行說明，同時(shí)，安排改寫第四稿。由于長(zhǎng)期處于極度緊張疲勞之中，他病倒了，在陳云一天三次催促下，才住院治療休息。

由于受討論中少數(shù)言論的影響，起草小組11月22日寫出的第四稿仍然加重了寫毛澤東錯(cuò)誤的分量；刪去了肯定毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”主觀上還認(rèn)為是在拯救、保護(hù)中國(guó)的社會(huì)主義革命等動(dòng)機(jī)的話；增加了“有他個(gè)人政治品質(zhì)和思想作風(fēng)方面的原因”等話；又提出一個(gè)犯錯(cuò)誤的“毛澤東晚期思想”，與毛澤東思想的概念互相牽扯不清；對(duì)建國(guó)以來的成就也講得不夠，有“國(guó)民經(jīng)濟(jì)被拖到崩潰的邊緣”內(nèi)容。調(diào)子比較低沉。

胡喬木住院期間，五次從醫(yī)院出來同起草小組談修改問題。他要求大家不要怕壓力，不要受討論中一些消極意見的影響。他說，這次稿子，吸收了好的意見，也受了消極影響，把反面的東西突出得有點(diǎn)過分，似乎把錯(cuò)誤講得慷慨激昂就是實(shí)事求是。現(xiàn)在的寫法，1957年到1966年的十年，似乎我們就是在那里搞斗爭(zhēng)、“反右傾”，沒有做其他的事情。應(yīng)該把這十年的建設(shè)成就寫出來，說明我們現(xiàn)在賴以前進(jìn)的基礎(chǔ)主要是那十年搞起來的。關(guān)于建國(guó)以來的錯(cuò)誤，胡喬木說，毛主席要負(fù)重要責(zé)任，但不能歸到他一個(gè)人身上。現(xiàn)在黨內(nèi)有一股空氣，似乎別人的錯(cuò)誤可以放過，毛澤東的錯(cuò)誤不能放過。研究黨史也有一種傾向，就是要翻案，把毛主席的歷史作用推翻，這是一種危險(xiǎn)的傾向。

1981年2月，起草小組寫出第五稿。調(diào)子有所提高，刪去了“國(guó)民經(jīng)濟(jì)被拖到崩潰的邊緣”，毛澤東“制定和推行了一條左傾路線”等說法。

鄧小平看了后，感到仍然沒有解決問題，3月9日在談話中再次重申：現(xiàn)在稿子的調(diào)門不對(duì)頭，和原先設(shè)想的方針不對(duì)頭，好像錯(cuò)誤都是老人家（毛澤東）一個(gè)人的，別人都對(duì)。總的說來，我們犯錯(cuò)誤還是沒有經(jīng)驗(yàn)，大家都有責(zé)任。他強(qiáng)調(diào)，中心問題還是毛澤東、毛澤東思想的歷史地位。他尖銳地指出：千萬注意，不要把30多年的歷史寫成黑歷史。如果這樣，產(chǎn)生的效果就會(huì)使人們痛恨我們的黨，痛恨我們的決議，痛恨我們寫決議的人。3月18日，他再次堅(jiān)定地指出：這個(gè)問題寫不好，決議寧肯不寫。這是中心，是關(guān)鍵。

但是，究竟如何才能既寫透毛澤東晚年錯(cuò)誤的性質(zhì)，又肯定毛澤東、毛澤東思想的歷史地位，是個(gè)難題。畢竟毛澤東從1957年就開始不斷犯錯(cuò)誤，直到去世前夕還在堅(jiān)持他的“文化大革命”嚴(yán)重錯(cuò)誤。正像胡喬木當(dāng)時(shí)所說，壓力很大，總感覺這樣兜圈子兜不出去。這時(shí)，胡喬木已經(jīng)去外地養(yǎng)病，接替他主持起草的胡耀邦提出一個(gè)新方案，寫個(gè)簡(jiǎn)單的稿子，著重聯(lián)系歷史經(jīng)驗(yàn)，寫當(dāng)前的任務(wù)和今后的做法，不算細(xì)賬。但是，這就不像一個(gè)歷史決議了。胡喬木表示不同意，鄧小平也支持胡喬木的意見。

“山重水復(fù)疑無路，柳暗花明又一村。”3月24日，鄧小平去醫(yī)院看望陳云。在談話中，陳云提出了把中共建國(guó)前后60年歷史聯(lián)系起來寫的意見，使鄧小平長(zhǎng)久思考的問題得到了圓滿解決。他高興地對(duì)鄧力群說：“前天我去看陳云同志。陳云同志對(duì)修改決議稿又提了兩條意見：一是專門加一篇話，講講解放前黨的歷史，寫黨的六十年。六十年一寫，毛澤東同志的功績(jī)、貢獻(xiàn)就會(huì)概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)。這個(gè)意見很好，請(qǐng)轉(zhuǎn)告起草小組。”

鄧力群去見陳云，陳云在四次談話中更加詳細(xì)地談了他的看法。要點(diǎn)是：“決議要按照小平同志的意見，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想。要達(dá)到這個(gè)目的，使大家通過閱讀決議很清楚地認(rèn)識(shí)這個(gè)問題，就需要寫上黨成立以來六十年中間毛澤東同志的貢獻(xiàn)，毛澤東思想的貢獻(xiàn)。因此，建議增加回顧建國(guó)以前二十八年歷史的段落。有了黨的整個(gè)歷史，解放前解放后的歷史，把毛澤東同志在六十年中間重要關(guān)頭的作用寫清楚，那么，毛澤東同志的功績(jī)、貢獻(xiàn)就會(huì)概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)；說毛澤東同志功績(jī)是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們?nèi)〉昧藙倮�，就更能說服人了。”

陳云還回顧了遵義會(huì)議、西安事變、延安整風(fēng)等重大關(guān)頭上毛澤東所作的正確決斷。他說：“毛澤東同志在黨內(nèi)的威望，是通過長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)實(shí)踐建立起來的。即使毛澤東同志犯錯(cuò)誤的時(shí)候，許多老干部被整得那么厲害，可是大家仍然相信他，忘不了他的功績(jī)，原因就在這里。老一代人擁護(hù)毛澤東同志是真心誠(chéng)意的。”

鄧小平：這個(gè)《決議》是個(gè)好決議，稿子是個(gè)好稿子

胡喬木在第六稿基礎(chǔ)上按照陳云的意見組織修改。1981年3月底，拿出了第七稿。最大的變化，是增加了建國(guó)前28年黨的歷史部分。中央決定，6月召開六中全會(huì)，準(zhǔn)備討論通過。在此之前，先把第七稿發(fā)給中央政治局、書記處成員和一些老同志看，根據(jù)意見繼續(xù)修改。

1981年4月初，按照陳云建議修改的第七稿送彭真、徐向前、鄧穎超等幾十位老同志審閱，大家普遍肯定了對(duì)毛澤東、毛澤東思想的評(píng)價(jià)，認(rèn)為比較恰當(dāng)。但是，仍有個(gè)別同志堅(jiān)持自己在4000人討論時(shí)提的不正確意見。一位擔(dān)任過副總理的老同志說：4000人大討論時(shí)我提的意見，幾乎一條也沒有接受。講毛主席犯路線錯(cuò)誤，已經(jīng)很客氣了，不要回避。“文化大革命”是文化反革命。八屆十二中全會(huì)和九大不合法，這點(diǎn)我不讓步。

4月7日，鄧小平聽了匯報(bào)后說：“決議稿已經(jīng)經(jīng)過幾輪的討論。討論中間有許多好意見，要接受。也有些意見不能接受，比如，說八屆十二中全會(huì)、九大是非法的。如果否定八屆十二中全會(huì)、九大的合法性，那我們說‘文化大革命’期間黨還存在，國(guó)務(wù)院和人民解放軍還能進(jìn)行許多必要的工作，就站不住了。”他不為所動(dòng)地說：有的同志不高興，想不通，對(duì)這樣一些意見我們就是要硬著頭皮頂住，堅(jiān)定不移地按原來的設(shè)想改好決議。

為了說明合法性的問題，胡喬木專門查閱了中共八屆十二中全會(huì)開幕時(shí)周恩來關(guān)于出席人數(shù)合乎程序要求的說明。鄧小平根據(jù)這個(gè)資料具體地解釋說：“八屆十二中全會(huì)時(shí)周恩來同志有個(gè)說明，說十位中央委員去世，從候補(bǔ)中央委員中補(bǔ)上十位，這樣，中央委員出席的就是五十位，過半數(shù)了。這就是講的合法性。”“有的同志說，‘文化大革命’中黨不存在了。不能這樣說。黨的組織生活停止過一段時(shí)間，但是黨實(shí)際上存在著。否則，怎么能不費(fèi)一槍一彈，不流一滴血，就粉碎了‘四人幫’呢？‘文化大革命’中間，我們還是有個(gè)黨存在。如果現(xiàn)在否定了八屆十二中全會(huì)和九大的合法性，就等于說我們有一段時(shí)間黨都沒有了。這不符合實(shí)際。”

鄧小平的決心使《決議》的起草圓滿地解決了評(píng)價(jià)毛澤東、毛澤東思想的關(guān)鍵問題。從面貌一新的第七稿開始，進(jìn)入具體修改的最后階段。胡喬木抱病修改了十天，又因?yàn)槟懩已自俅尾〉棺≡骸Ｔ卺t(yī)院里，他忍著劇痛堅(jiān)持對(duì)稿子又修改了一遍。

鄧小平看過后，又提了些意見，要求盡快改好。他說目的有三條：一是樹立毛澤東思想和毛主席形象；二是分清是非；三是不再爭(zhēng)論，團(tuán)結(jié)一致向前看。現(xiàn)在的調(diào)子可以實(shí)現(xiàn)了。

1981年5月19日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議開幕。參加的有政治局和書記處成員、一批老同志及中央黨政軍負(fù)責(zé)人，分為五個(gè)組討論第七稿。鄧小平在開幕會(huì)上發(fā)表了講話。他感慨地說：“這個(gè)文件差不多起草了一年多了，經(jīng)過不曉得多少稿。一九八○年十月四千人討論，提了很多好的重要的意見；在四千人討論和最近四十多位同志討論的基礎(chǔ)上，又進(jìn)行修改，反復(fù)多次。起草的有二十幾位同志，下了苦功夫，現(xiàn)在拿出這么一個(gè)稿子來。”

他再次強(qiáng)調(diào)了陳云的貢獻(xiàn)：“陳云同志提出，前面要加建國(guó)以前的二十八年。這是一個(gè)很重要的意見，現(xiàn)在前言有了。”

鄧小平滿意地說：這個(gè)《決議》是個(gè)好決議，稿子是個(gè)好稿子。這個(gè)稿子是根據(jù)一開始就提出的三項(xiàng)基本要求寫的。現(xiàn)在的稿子，是合乎三項(xiàng)基本要求的。

鄧小平最后總結(jié)說：“總之，中心是兩個(gè)問題，一個(gè)是毛澤東同志的功績(jī)是第一位，還是錯(cuò)誤是第一位？第二，我們?nèi)�十二年，特別是‘文化大革命’前十年，成績(jī)是主要的，還是錯(cuò)誤是主要的？是漆黑一團(tuán)，還是光明是主要的？還有第三個(gè)問題，就是這些錯(cuò)誤是毛澤東同志一個(gè)人的，還是別人也有點(diǎn)份？這個(gè)決議稿中多處提到我們黨中央要承擔(dān)責(zé)任，別的同志要承擔(dān)點(diǎn)責(zé)任，恐怕這比較合乎實(shí)際。第四，毛澤東同志犯了錯(cuò)誤，這是一個(gè)偉大的革命家犯錯(cuò)誤，是一個(gè)偉大的馬克思主義者犯錯(cuò)誤。”

胡喬木在會(huì)議上作了說明。會(huì)議經(jīng)過十天討論，充分肯定了這個(gè)決議稿，也提出了一些具體意見，如對(duì)“毛澤東晚期思想”認(rèn)為不夠準(zhǔn)確。此后，又修改出第八稿和第九稿，決定提交中共十一屆六中全會(huì)討論通過。

在中共十一屆六中全會(huì)上，《決議》獲得正式通過

從6月中旬開始，第九稿提交出席中共十一屆六中全會(huì)預(yù)備會(huì)的中央委員和候補(bǔ)委員討論，同時(shí)也向4000人討論中的1000人及民主黨派征求了意見。

6月22日，鄧小平在預(yù)備會(huì)期間講話說：“我們?cè)瓉碓O(shè)想，這個(gè)決議要高舉毛澤東思想的偉大旗幟，實(shí)事求是地、恰如其分地評(píng)價(jià)‘文化大革命’，評(píng)價(jià)毛澤東同志的功過是非，使這個(gè)決議起到像一九四五年那次歷史決議所起的作用，就是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一思想，團(tuán)結(jié)一致向前看。我想，現(xiàn)在這個(gè)稿子能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的要求。”

他指出：“核心問題是對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，稿子的分寸是掌握得好的。”“第二點(diǎn)，為什么我們這次要強(qiáng)調(diào)恰如其分？就是在前一段時(shí)間里，對(duì)毛澤東同志有些問題的議論講得太重了，應(yīng)該改過來。這樣比較合乎實(shí)際，對(duì)我們整個(gè)國(guó)家、整個(gè)黨的形象也比較有利。過去有些問題的責(zé)任要由集體承擔(dān)一些，當(dāng)然，毛澤東同志要負(fù)主要責(zé)任。我們說，制度是決定因素，那個(gè)時(shí)候的制度就是那樣。那時(shí)大家把什么都?xì)w功于一個(gè)人。有些問題我們確實(shí)也沒有反對(duì)過，因此也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一些責(zé)任。……我和陳云同志那時(shí)是政治局常委，起碼我們兩個(gè)負(fù)有責(zé)任。其他的中央領(lǐng)導(dǎo)同志也要承擔(dān)一些責(zé)任。合不合乎實(shí)際？也合乎實(shí)際。這樣站得住腳，益處大。對(duì)毛澤東同志的評(píng)價(jià)，原來講要實(shí)事求是，以后加一個(gè)要恰如其分，就是這個(gè)意思。”

6月27日至29日，中共十一屆六中全會(huì)召開，一致通過了《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》。會(huì)議公報(bào)指出：“《決議》的通過和發(fā)表，對(duì)于統(tǒng)一全黨、全軍、全國(guó)各族人民的思想認(rèn)識(shí)，同心同德地為實(shí)現(xiàn)新的歷史任務(wù)而奮斗，必將產(chǎn)生偉大的深遠(yuǎn)的影響。”這個(gè)評(píng)價(jià)用來評(píng)價(jià)鄧小平主持《決議》起草工作，肯定毛澤東歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想的偉大貢獻(xiàn)，也是完全合適的。

通過以上所述，我們看到，正是鄧小平、陳云在關(guān)鍵時(shí)刻，帶領(lǐng)全黨，既糾正了毛澤東的錯(cuò)誤，又堅(jiān)持肯定了毛澤東和毛澤東思想的歷史地位。他們的堅(jiān)定態(tài)度和巨大貢獻(xiàn)，已經(jīng)載入史冊(cè)。

鄧小平在通過《決議》的中共十一屆六中全會(huì)閉幕會(huì)上擲地有聲的講話，言猶在耳：“《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》真正是達(dá)到了我們?cè)瓉淼囊�求。這對(duì)我們統(tǒng)一黨內(nèi)的思想，有很重要的作用。”“相信這個(gè)《決議》能夠經(jīng)得住歷史考驗(yàn)。”“我們相信，這個(gè)重大的決策，重大的選擇，是正確的。”

（來源：《黨史博覽》2013年第6期）