1981年6月27日至29日，中國(guó)共產(chǎn)黨召開了第十一屆六中全會(huì)。會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》。十多年后，江澤民同志在評(píng)價(jià)這個(gè)決議時(shí)指出：“十一屆六中全會(huì)專門作出關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題決議，根本否定了‘文化大革命’和‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命’的理論，同時(shí)堅(jiān)決頂住否定毛澤東同志和毛澤東思想的錯(cuò)誤思想，維護(hù)了毛澤東同志的歷史地位，肯定了毛澤東思想的指導(dǎo)作用。隨著國(guó)內(nèi)局勢(shì)的發(fā)展和國(guó)際局勢(shì)的變化，越來(lái)越顯示出黨作出這個(gè)重大決策的勇氣和遠(yuǎn)見。”

這個(gè)決議是在鄧小平的親自主持下起草的。從1980年3月到1981到6月，鄧小平就歷史決議的起草問(wèn)題共進(jìn)行過(guò)十多次重要的談話。為《決議》的最終形成付出了他的智慧和心血。

一、決策起草歷史決議，對(duì)建國(guó)30年來(lái)黨的歷史問(wèn)題作出科學(xué)總結(jié)

粉碎“四人幫”后，特別是鄧小平第三次復(fù)出后，在批評(píng)“兩個(gè)凡是”，開展真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題討論和平反冤假錯(cuò)案過(guò)程中，對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)，對(duì)“文化大革命”的評(píng)價(jià)問(wèn)題就不斷被提出來(lái)了。
十一屆三中全會(huì)后，隨著黨在實(shí)際工作中撥亂反正的全面展開和深入進(jìn)行，黨內(nèi)外的思想也空前活躍，出現(xiàn)了努力研究新情況和解決新問(wèn)題的生動(dòng)活潑的政治局面。但是，這一時(shí)期，出現(xiàn)了一種新的動(dòng)向：一方面，黨內(nèi)有一部分人受“左”傾思想的束縛，對(duì)十一屆三中全會(huì)以來(lái)實(shí)行的一系列方針政策表現(xiàn)出某種程度的不理解甚至抵觸情緒；另一方面，極少數(shù)人利用黨進(jìn)行撥亂反正的時(shí)機(jī)，打著“社會(huì)改革”的幌子，曲解“解放思想”的口號(hào)，采取“攻其一點(diǎn)，不及其余”的手法，把黨的錯(cuò)誤加以極端的夸大，企圖否定黨的領(lǐng)導(dǎo)，否定社會(huì)主義道路。他們中的一些人還惡毒攻擊毛澤東同志。黨內(nèi)也有極少數(shù)人受資產(chǎn)階級(jí)自由化的影響，在黨揭露和糾正自己所犯的錯(cuò)誤時(shí)，思想發(fā)生動(dòng)搖。這種情況，如果任其發(fā)展，必將破壞安定團(tuán)結(jié)的政治局面，造成極為嚴(yán)重的后果。
在1979年春中央召開的理論工作務(wù)虛會(huì)上，人們比較集中的討論了對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)問(wèn)題和對(duì)“文化大革命”經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)總結(jié)的問(wèn)題。有人提出要像1945年六屆七中全會(huì)作出《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》那樣，作出一個(gè)建國(guó)以來(lái)若干歷史問(wèn)題的決議，對(duì)建國(guó)30年來(lái)的歷史作一個(gè)總結(jié)，正確評(píng)價(jià)毛澤東和毛澤東思想，評(píng)價(jià)“文化大革命”。鄧小平在理論務(wù)虛會(huì)的總結(jié)會(huì)上明確提出了要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，其中一條就是堅(jiān)持馬列主義、毛澤東思想。他指出：中國(guó)革命和建設(shè)的一系列勝利，離不開毛澤東思想，毛澤東的一生為中國(guó)人民做出不朽的貢獻(xiàn)，但毛澤東同任何人一樣，也有他的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。在分析他缺點(diǎn)和錯(cuò)誤的時(shí)候，我們當(dāng)然要承認(rèn)個(gè)人的責(zé)任，但是更重要的是要分析歷史的復(fù)雜的背景。只有這樣，我們才是公正地、科學(xué)地，也就是馬克思主義地對(duì)待歷史、對(duì)待歷史人物。
到了1979年4月召開的中央工作會(huì)議上，以及全國(guó)隨后進(jìn)行的關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論補(bǔ)課中，全國(guó)上下、黨內(nèi)黨外再次提出了對(duì)毛澤東和毛澤東思想的評(píng)價(jià)，對(duì)“文化大革命”的評(píng)價(jià)問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不解決，我們的思想就不能大解放，禁區(qū)就不能突破，改革開放就進(jìn)行不下去。而且，這個(gè)時(shí)候國(guó)際上也十分關(guān)注這一問(wèn)題。我們實(shí)行對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開放，必須要有一個(gè)安定團(tuán)結(jié)的政治局面。如果中國(guó)共產(chǎn)黨在指導(dǎo)思想上不能撥亂反正，全黨的認(rèn)識(shí)不能統(tǒng)一，就會(huì)直接影響到中國(guó)政局是否穩(wěn)定，中國(guó)實(shí)行的改革開放政策是否連續(xù)，外國(guó)人在和你打交道時(shí)就會(huì)產(chǎn)生懷疑，就會(huì)等待觀望。
為了從根本上糾正“左”的和右的錯(cuò)誤傾向，把全黨和全國(guó)人民的思想統(tǒng)一到十一屆三中全會(huì)的路線上來(lái)，推進(jìn)四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)，鄧小平認(rèn)為，我們黨要真正掌握撥亂反正的主動(dòng)權(quán)，就必須正確地認(rèn)識(shí)建國(guó)以來(lái)黨走過(guò)的歷史道路，科學(xué)地總結(jié)黨在這個(gè)歷史時(shí)期的歷史經(jīng)驗(yàn)。正確對(duì)待“文化大革命”、正確對(duì)待黨的歷史、正確對(duì)待毛澤東同志的功和過(guò)。起草一個(gè)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議可以提上黨中央的議事日程。因此，他提出，應(yīng)該“拿出一個(gè)東西來(lái)”，對(duì)建國(guó)30年來(lái)黨的歷史作出科學(xué)的總結(jié)，對(duì)“文化大革命”作出評(píng)價(jià)、對(duì)毛澤東的歷史地位作出正確的評(píng)價(jià)，澄清人們對(duì)一系列重大歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。針對(duì)當(dāng)時(shí)有不少人主張不要急于做歷史決議，留待十二大甚至更后去解決的意見，鄧小平說(shuō)，很顯然，人們“都在等。從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，黨內(nèi)黨外都在等，你不拿出一個(gè)東西來(lái)，重大的問(wèn)題就沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的看法。國(guó)際上也在等。人們看中國(guó)，懷疑我們安定團(tuán)結(jié)的局面，其中也包括這個(gè)文件拿得出來(lái)拿不出來(lái)，早拿出來(lái)晚拿出來(lái)。所以不能再晚了，晚了不利。”1979年10月下旬，鄧小平找胡耀邦、姚依林、鄧力群談話，他說(shuō)，常委研究，準(zhǔn)備為明年五中全會(huì)、六中全會(huì)和后年十二大做點(diǎn)準(zhǔn)備工作。主要是思想工作。關(guān)于起草建國(guó)以來(lái)黨的歷史問(wèn)題決議，現(xiàn)在著手，明年底六中全會(huì)討論通過(guò)。

二、確定歷史決議的總的指導(dǎo)思想

1.鄧小平親自指導(dǎo)建國(guó)30周年講話的起草，為起草歷史決議奠定基礎(chǔ)
1979年是中華人民共和國(guó)成立30周年。黨中央于6月間決定由中共中央副主席葉劍英代表中央在慶祝國(guó)慶30周年的大會(huì)上作重要講話。中央認(rèn)為“對(duì)過(guò)去30年特別是文化大革命10年的歷史，應(yīng)當(dāng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，經(jīng)過(guò)專門的會(huì)議，作出正式的總結(jié)。但是，在慶祝建國(guó)30周年的時(shí)候，有必要給予初步的基本估價(jià)。”這個(gè)講話要對(duì)建國(guó)30年的歷史作出總結(jié)，必然涉及到對(duì)“文化大革命”和毛澤東同志以及毛澤東思想的評(píng)價(jià)問(wèn)題。鄧小平對(duì)這個(gè)講話的形成作出了重要貢獻(xiàn)：
第一，鄧小平提出，對(duì)建國(guó)30年的總結(jié)，要有“新內(nèi)容”、“新水平”。他認(rèn)為，不要局限于過(guò)去黨的認(rèn)識(shí)，要隨著幾年來(lái)的實(shí)踐向前發(fā)展。
第二，鄧小平提出，建國(guó)30年講話對(duì)毛主席的作用和貢獻(xiàn)一定要講夠。
根據(jù)鄧小平的意見，講話稿幾經(jīng)修改，9月下旬，在黨的十一屆四中全會(huì)上獲得討論。
講話對(duì)毛澤東同志和毛澤東思想的歷史地位和指導(dǎo)作用，給予充分的肯定，對(duì)我們建國(guó)30年來(lái)的成績(jī)，作為歷史的主要方面的成績(jī)，給予了充分的肯定。這個(gè)講話比黨的十一大、十一屆三中全會(huì)、五屆人大二次會(huì)議又前進(jìn)了一步，實(shí)現(xiàn)了鄧小平提出的要求。為隨后歷史決議的起草奠定了基礎(chǔ)。
鄧小平說(shuō)，有了國(guó)慶講話，歷史決議就好寫了。以講話為綱要，考慮具體化、深化。
2.確定歷史決議的總的指導(dǎo)思想
10月底，中央組織了由胡喬木負(fù)責(zé)的歷史決議的起草小組，鄧力群等20多名理論工作者先后參與起草。鄧小平親自主持決議的起草這項(xiàng)工作。
1980年3月，胡喬木等人擬出了《決議》起草提綱，送給鄧小平審閱。3月19日，鄧小平約請(qǐng)胡喬木、鄧力群等人談話。鄧小平說(shuō)，中心的意思應(yīng)該是三條：第一，確立毛澤東的歷史地位，堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東思想，這是最核心的一條，不僅今天，而且今后，我們都要高舉毛澤東思想的旗幟，十一屆五中全會(huì)為劉少奇平反的決定傳達(dá)下去以后，一部分人中思想相當(dāng)混亂。有的反對(duì)給劉少奇平反，認(rèn)為這樣做違反了毛澤東思想；有的則認(rèn)為，既然給劉少奇同志平反，就說(shuō)明毛澤東思想錯(cuò)了，這兩種看法都是不好的。必須澄清這些混亂思想。要寫毛澤東思想的歷史，毛澤東思想形成的過(guò)程。第二，對(duì)建國(guó)30年來(lái)歷史上的大事，哪些是正確的，哪些是錯(cuò)誤的，要進(jìn)行實(shí)事求的分析，包括一些負(fù)責(zé)同志的功過(guò)是非，要做出公正的評(píng)價(jià)。第三，通過(guò)這個(gè)決議對(duì)過(guò)去的事情做個(gè)基本的總結(jié)。他說(shuō)，還是過(guò)去的話，這個(gè)總結(jié)宜粗還宜細(xì)。總結(jié)過(guò)去是為了引導(dǎo)大家團(tuán)結(jié)一致向前看。爭(zhēng)取在決議通過(guò)以后，黨內(nèi)、人民中間思想得到明確，認(rèn)識(shí)得到一致，歷史上重大問(wèn)題的議論到此基本結(jié)束。總的要求，或者說(shuō)總的原則、總的指導(dǎo)思想，就是這么三條。其中最重要、最根本、最關(guān)鍵的，還是第一條。
“這三條”貫穿歷史決議起草過(guò)程的始終。
3.對(duì)歷史決議稿的整體框架結(jié)構(gòu)做了設(shè)計(jì)
關(guān)于歷史決議稿的整體框架設(shè)計(jì)，鄧小平也有自己的考慮。他說(shuō)，先有個(gè)前言，回顧一下建國(guó)以前新民主主義革命一段，然后，建國(guó)以來(lái)17年一段，“文化大革命”一段，毛澤東思想一段。最后有個(gè)結(jié)語(yǔ)。這是鄧小平最初設(shè)計(jì)的五個(gè)部分，后來(lái)，鄧小平又提出“很多組要求把粉碎‘四人幫’以后這段補(bǔ)寫上去。看來(lái)，這段勢(shì)必要寫。”這樣，決議就成為六個(gè)部分。在實(shí)際寫作中，基本上是按照這六個(gè)部分寫的。只是后來(lái)在起草過(guò)程中把“建國(guó)17年”分為前7年和后10年兩個(gè)部分，并在這兩個(gè)部分之前增寫了“建國(guó)32年歷史的基本估計(jì)”。這樣，最后形成的決議就成為八個(gè)部分。
鄧小平還對(duì)決議每一部分怎么寫，也先后提出了許多具體的要求。比如：前言部分，回顧一下建國(guó)以前新民主主義革命，“話不要太多”。“文化大革命”這一部分，“要寫得概括”。毛澤東思想這一部分，“主要的內(nèi)容，還是集中講正確的東西。因?yàn)檫@符合歷史”，“要把毛澤東思想的主要內(nèi)容，特別是今后還要繼續(xù)貫徹執(zhí)行的內(nèi)容，用比較概括的語(yǔ)言寫出來(lái)”。“不管怎么寫，還是要把毛澤東同志的功過(guò)，把毛澤東思想的內(nèi)容，把毛澤東思想對(duì)我們當(dāng)前及今后工作的指導(dǎo)作用寫清楚”。粉碎“四人幫”以后的兩年，“要批評(píng)‘兩個(gè)凡是’的觀點(diǎn)”。結(jié)語(yǔ)部分，鄧小平提出“講我們黨還是偉大的，勇于面對(duì)自己的錯(cuò)誤，勇于糾正自己的錯(cuò)誤”，“寫一段我們還要繼續(xù)發(fā)展毛澤東思想”等等。
鄧小平提出的總的指導(dǎo)思想和具體的寫作要求，為決議的起草指明了正確的方向。

三、全面地、科學(xué)地分析建國(guó)以來(lái)黨的歷史

1.不要把30多年的歷史寫成黑歷史
1981年3月9日，鄧小平對(duì)決議草稿中歷史部分提出了重要意見：他認(rèn)為，缺點(diǎn)錯(cuò)誤講得多，成績(jī)講得少，鼓舞人們提高信心、提高勇氣的力量不夠。從歷史問(wèn)題決議中肯定成績(jī)，指出缺點(diǎn)錯(cuò)誤，總結(jié)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，很必要。但是千萬(wàn)要注意，不要把30多年的歷史寫成黑歷史。如果這樣，產(chǎn)生的效果就會(huì)使人們痛恨我們的黨。
鄧小平認(rèn)為，“文化大革命”前10年這部分現(xiàn)在稿子的調(diào)門不對(duì)頭，和原先設(shè)想的方針不對(duì)頭，好像錯(cuò)誤都是老人家一個(gè)人的，別人都對(duì)。歷史不是這樣的，這不符合實(shí)際。10年“文化大革命”錯(cuò)誤寫得差不多了。也要承認(rèn)，老人家還是看到了黨的缺點(diǎn)錯(cuò)誤，還是想改正。要說(shuō)得恰當(dāng)。
鄧小平對(duì)決議起草小組負(fù)責(zé)同志談了他自己對(duì)建國(guó)以來(lái)歷史的看法：他認(rèn)為，建國(guó)頭7年成績(jī)是大家一致公認(rèn)的。我們的社會(huì)主義改造是搞得成功的，很了不起。這是毛澤東同志對(duì)馬克思列寧主義的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。當(dāng)然缺點(diǎn)也有。從工作來(lái)看，有時(shí)候在有的問(wèn)題上是急了一些。
“文化大革命”的前10年情況比較復(fù)雜，爭(zhēng)議也比較大。其間發(fā)生的問(wèn)題比較多，在決議草稿討論的過(guò)程中，有的同志認(rèn)為，這十年成績(jī)不是主要的，錯(cuò)誤是主要的。鄧小平認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定，總的是好的，基本上是在健康的道路上發(fā)展的。這中間有過(guò)曲折，犯過(guò)錯(cuò)誤，但成績(jī)是主要的。充分肯定成績(jī)，同時(shí)也要講到反右派斗爭(zhēng)、“大躍進(jìn)”、廬山會(huì)議的錯(cuò)誤。
關(guān)于“文化大革命”，有人說(shuō)，“文化大革命”整個(gè)是一場(chǎng)反革命。鄧小平不同意這種說(shuō)法。他說(shuō)，“文化大革命”的確是一個(gè)大錯(cuò)誤。
他主張，對(duì)“文化大革命”中的具體事件要作具體分析。在決議稿討論過(guò)程中，有人提出八屆十二中全會(huì)、九大是“文化大革命”中的產(chǎn)物，是非法的。鄧小平不同意這種意見。他認(rèn)為要承認(rèn)八屆十二中全會(huì)、九大的合法性，“如果否定八屆十二中全會(huì)、九大的合法性，那我們說(shuō)‘文化大革命’期間黨還存在，國(guó)務(wù)院和人民解放軍還能進(jìn)行許多必要的工作，就站不住了”，“這不符合實(shí)際”。“這十年中間，也還有健康的方面。所謂‘二月逆流’不是逆流，是正流嘛，是同林彪、‘四人幫’的反復(fù)斗爭(zhēng)嘛”。“文化大革命”期間，外事工作取得很大成績(jī)。
2.對(duì)建國(guó)以來(lái)黨史上的大是大非問(wèn)題的分析要恰如其分
歷史決議中涉及建國(guó)30年來(lái)黨史上的一些重大是非問(wèn)題。鄧小平強(qiáng)調(diào)對(duì)這些問(wèn)題的分析要恰如其分。比如說(shuō)高饒問(wèn)題。鄧小平認(rèn)為，“揭露高饒問(wèn)題沒(méi)有錯(cuò)”。作為當(dāng)事人之一，鄧小平回顧了當(dāng)時(shí)高崗、饒漱石搞分裂的情況，認(rèn)為高饒問(wèn)題不揭露、不處理是不行的。現(xiàn)在看，處理得也是正確的。
再比如，反右派問(wèn)題。鄧小平說(shuō)：“1957年反右派斗爭(zhēng)還是要肯定”。但是，“錯(cuò)誤在于擴(kuò)大化”。對(duì)于錯(cuò)劃的要改正，沒(méi)有錯(cuò)劃的不能改正。鄧小平特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)于沒(méi)有錯(cuò)劃的那幾個(gè)原來(lái)民主黨派中的著名人士，在他們的結(jié)論中也要說(shuō)幾句：在反右派斗爭(zhēng)前，特別是在民主革命時(shí)期，他們?cè)��?jīng)做過(guò)好事。對(duì)他們的家屬應(yīng)該一視同仁，在生活上、工作上、政治上加以妥善照顧。
在當(dāng)時(shí)影響最大的是對(duì)華國(guó)鋒的問(wèn)題寫不寫，怎么寫？粉碎“四人幫”后，主持黨中央工作的華國(guó)鋒，堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針。決議稿中要不要點(diǎn)華國(guó)鋒的名，在討論過(guò)程中意見不一致。鄧小平說(shuō)：“我們大家斟酌，認(rèn)為不提名字還是不行。”“華國(guó)鋒的名字在這里需要點(diǎn)，因?yàn)楹虾鯇?shí)際。如果不點(diǎn)名，就沒(méi)有理由變動(dòng)華國(guó)鋒同志的工作。”“我們這個(gè)決議里面寫上華國(guó)鋒同志的名字，指出他的錯(cuò)誤，對(duì)于全黨、對(duì)于人民有益，有好處，對(duì)華國(guó)鋒同志本人也有極大的好處。”對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)的一些別有用心的人打著華國(guó)鋒的旗幟的這種動(dòng)態(tài)，鄧小平說(shuō)，“我們應(yīng)該說(shuō)，我跟好多同志也說(shuō)過(guò)，這些事華國(guó)鋒同志本人沒(méi)有責(zé)任，他自己并沒(méi)有搞什么活動(dòng)”。
3.不要再提“路線斗爭(zhēng)”
關(guān)于“路線斗爭(zhēng)”的提法，鄧小平提出，以后“原則上不再用”這種提法。他說(shuō)，黨內(nèi)斗爭(zhēng)是什么性質(zhì)就說(shuō)是什么性質(zhì)，犯了什么錯(cuò)誤就說(shuō)是什么錯(cuò)誤，講它的內(nèi)容。
把“路線斗爭(zhēng)”、“路線問(wèn)題”提到比較嚴(yán)重地步的始于斯大林。在我們黨內(nèi)是從30年代王明開始的。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期以來(lái)，在我們黨內(nèi)的生活中間，在搞所謂路線斗爭(zhēng)、在批判所謂路線錯(cuò)誤的時(shí)候，形成了一套形式主義的肯定一切、否定一切的主觀主義、形而上學(xué)的方法。講路線，歷史上用慣了，用到誰(shuí)的頭上誰(shuí)就不得翻身，還要上掛下聯(lián)。“文化大革命”中用得更濫了。粉碎“四人幫”以后，還提過(guò)一段黨的歷史上的“十次”路線斗爭(zhēng)。歷史決議要不要這樣提？1980年3月19日鄧小平在第一次對(duì)決議起草提綱談意見時(shí)，就以實(shí)事求是的態(tài)度，談了對(duì)黨內(nèi)的幾次大的斗爭(zhēng)的看法。
他說(shuō)，過(guò)去常說(shuō)十次路線斗爭(zhēng)，彭德懷同志那一次不能算了。劉少奇同志這一次也不能算了。林彪、江青是反革命集團(tuán)。陳獨(dú)秀，還有瞿秋白同志、李立三同志這三個(gè)人，不是搞陰謀詭計(jì)的。羅章龍另立中央，分裂黨。張國(guó)燾是搞陰謀詭計(jì)的。高崗是搞陰謀詭計(jì)的。但究竟叫不叫路線斗爭(zhēng)，也難說(shuō)。
決議起草過(guò)程中，在分析毛澤東和黨過(guò)去的錯(cuò)誤時(shí)，有人提出毛澤東同志的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤。鄧小平認(rèn)為，提不提毛澤東同志的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤，就有個(gè)分寸問(wèn)題。我們不提路線錯(cuò)誤，是考慮到路線斗爭(zhēng)、路線錯(cuò)誤這個(gè)提法我們用得并不準(zhǔn)確，用得很多很亂。過(guò)去我們講黨的歷史上多少次路線斗爭(zhēng)，現(xiàn)在看，明顯地不能成立。過(guò)去評(píng)價(jià)歷史上的路線斗爭(zhēng)并不準(zhǔn)確，這是我們不主張?zhí)崧肪�斗爭(zhēng)的一個(gè)理由。還有一個(gè)理由，過(guò)去黨內(nèi)長(zhǎng)期是這樣，一說(shuō)到不同意見，就提到路線高度，批判路線錯(cuò)誤。所以我們要很鄭重地對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。鄧小平把這個(gè)問(wèn)題提高到“這是改變我們的黨風(fēng)的問(wèn)題”。他說(shuō)，對(duì)十一大，不要說(shuō)什么路線錯(cuò)誤。對(duì)“文化大革命”，我們也不說(shuō)是路線錯(cuò)誤，按它的實(shí)質(zhì)分析就是了，是什么就是什么。

四、不寫或不堅(jiān)持毛澤東思想，我們要犯歷史性的大錯(cuò)誤