抗戰(zhàn)初期周恩來(lái)在國(guó)共軍事合作中的獨(dú)特貢獻(xiàn)

——以1937年8月11日國(guó)民黨軍政部談話(huà)會(huì)為中心

王濤

周恩來(lái)是一位偉大的軍事家，學(xué)術(shù)界對(duì)此早有共識(shí)，尤其是隨著《周恩來(lái)軍事文選》的刊行，越來(lái)越多的學(xué)者深刻地認(rèn)識(shí)到周恩來(lái)軍事思想的原創(chuàng)性【參見(jiàn)璞玉霍：《周恩來(lái)對(duì)毛澤東軍事思想的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)——讀〈周恩來(lái)軍事文選〉》，《上海黨史與黨建》2001年7月號(hào)。】，比如：學(xué)術(shù)界聚焦到紅軍時(shí)期尤其是特殊歷史關(guān)頭，周恩來(lái)對(duì)人民軍隊(duì)武裝斗爭(zhēng)的重要貢獻(xiàn)【參見(jiàn)王永林、徐焰：《遵義會(huì)議前后周恩來(lái)的軍事實(shí)踐》，《軍事歷史研究》2006年第1期。】；周恩來(lái)在人民軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)體制建設(shè)上的貢獻(xiàn)【參見(jiàn)劉武生、杜宏奇：《偉大的軍事家周恩來(lái)——〈周恩來(lái)軍事文選〉述評(píng)》，《黨的文獻(xiàn)》1997年第4期。】。相關(guān)研究都力圖從不同角度透過(guò)周恩來(lái)的個(gè)人思考與實(shí)踐，展示出中國(guó)共產(chǎn)黨在極為艱苦的環(huán)境下堅(jiān)持不懈的奮斗實(shí)踐、實(shí)事求是的科學(xué)精神和無(wú)所畏懼的信仰力量。

如果進(jìn)一步拓展研究視角，將周恩來(lái)的軍事實(shí)踐及其論述置于國(guó)共兩黨的歷史文獻(xiàn)中考察，甚至放到中國(guó)現(xiàn)代史包括抗戰(zhàn)史的大歷史脈絡(luò)中分析，無(wú)疑會(huì)深化對(duì)他在人民軍隊(duì)建設(shè)、武裝斗爭(zhēng)，尤其是在黨際軍事合作等方面的獨(dú)特貢獻(xiàn)的研究。有鑒于此，本文以1937年8月11日周恩來(lái)在國(guó)民黨軍政部談話(huà)會(huì)上的發(fā)言為樣本，圍繞全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后國(guó)共雙方抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)、實(shí)踐及所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性政治影響，論析在特殊歷史關(guān)頭他在推動(dòng)國(guó)共兩黨軍事合作、形成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)等方面的特殊貢獻(xiàn)。

一、一份電報(bào)：促成中共參加國(guó)民黨軍政部談話(huà)會(huì)

1937年7月31日，在云陽(yáng)鎮(zhèn)的周恩來(lái)收到葉劍英來(lái)電，得知桂系將領(lǐng)李宗仁、白崇禧、川軍將領(lǐng)劉湘準(zhǔn)備赴南京出席國(guó)民黨軍事委員會(huì)即將召開(kāi)的國(guó)防會(huì)議。周恩來(lái)立即同博古等人致電毛澤東、張聞天，提出中共亦應(yīng)派人參加，爭(zhēng)取公開(kāi)合法地位，并建議由周恩來(lái)和葉劍英出席。【參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》（修訂本），中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第381頁(yè)。】這是一份周恩來(lái)等人積極主動(dòng)發(fā)出的電報(bào)，正是它促成了中共參加國(guó)民黨軍政部談話(huà)會(huì)，并實(shí)際上再次開(kāi)啟了其后在南京的國(guó)共談判。8月1日，中共中央先是一度來(lái)電明確表示“不應(yīng)要求參加國(guó)防會(huì)議”，但馬上又調(diào)整政策，批準(zhǔn)了這份電報(bào)倡議的南京之行。【參見(jiàn)中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），中央文獻(xiàn)出版社2007年版，第173頁(yè)。】

如何理解這份電報(bào)及其峰回路轉(zhuǎn)的命運(yùn)？如果全盤(pán)掌握此前中共黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的密集交流與國(guó)共談判的情況，就能明白這份電報(bào)背后周恩來(lái)等人推動(dòng)國(guó)共談判的良苦用心及其獨(dú)特角色與特殊作用，由此能夠更好地研究其后的軍政部談話(huà)會(huì)及一連串的黨際談判活動(dòng)。

七七事變后，中國(guó)共產(chǎn)黨立即致力于“迅速組成對(duì)付大事變的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)”，“大得各方歡迎”。【張培森主編《張聞天年譜（1900-1976）》（修訂本）上卷，中共黨史出版社2010年版，第324、325頁(yè)。】然而第二次廬山談判【1937年6月8日一15日、7月13日（或14日）-18日，周恩來(lái)兩次赴廬山，與國(guó)民黨進(jìn)行會(huì)談。】，卻被國(guó)民黨迎頭澆了一盆冷水：因?yàn)槭Y介石在紅軍改編后的指揮和人事問(wèn)題上出爾反爾，讓帶著中共中央商定的預(yù)案秘密二上廬山的周恩來(lái)等中共代表感覺(jué)“一再失信于黨中同志”，以至于7月15日周恩來(lái)致信蔣介石表示抗議。【參見(jiàn)《周恩來(lái)書(shū)信選集》，中央文獻(xiàn)出版社1988年版，第136頁(yè)。】其后中共的單方面讓步還是沒(méi)有換回可以接受的結(jié)果，18日周恩來(lái)等人憤然離開(kāi)廬山【7月21日，周恩來(lái)等人致電張聞天、毛澤東：“因在廬山力爭(zhēng)無(wú)效，已來(lái)寧、滬暫觀(guān)時(shí)局變化。”參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》（修訂本），第380頁(yè)。】，國(guó)共談判陷入僵局。

鑒于“日軍進(jìn)攻之形勢(shì)已成，抗戰(zhàn)有實(shí)現(xiàn)之可能”，7月20日，張聞天、毛澤東致電周恩來(lái)轉(zhuǎn)林伯渠，決定“采取蔣不讓步不再與談之方針”；其間又一度考慮周、林等談判代表中“以一二人去云陽(yáng)商改編問(wèn)題后回延安”；只不過(guò)，中共畢竟還是想在“華北抗戰(zhàn)之勢(shì)將成”的大氣候下等待雙方重啟談判，故雖有“擬請(qǐng)轉(zhuǎn)上海回西安轉(zhuǎn)云陽(yáng)與紅軍將領(lǐng)一商”的設(shè)想，最終還是電示“周、林暫留滬觀(guān)察形勢(shì)如何”。【張培森主編《張聞天年譜（1900-1976）》（修訂本）上卷，第326—327頁(yè)。】

中共中央讓步而無(wú)結(jié)果的談判，使中共黨內(nèi)一些領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)蔣介石的政治立場(chǎng)產(chǎn)生了質(zhì)疑。7月26日，朱德、彭德懷、任弼時(shí)等致電中共中央書(shū)記處、中央軍委，認(rèn)為蔣介石所提之改編條件苛刻，“超過(guò)我們統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的最低限度原則”【《朱德年譜（新編本）》（中），中央文獻(xiàn)出版社2006年版，第650頁(yè)。】。30日，朱德、彭德懷等聯(lián)名致電中共中央、中央軍委和葉劍英，認(rèn)為蔣介石仍“未脫離向日求和幻想”，據(jù)此建議中央：“我們應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，南京政府現(xiàn)仍未修正其嚴(yán)重動(dòng)搖性。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第172頁(yè)。】

蔣介石的倒退是中共領(lǐng)導(dǎo)層早已估計(jì)到的，第二次廬山談判失敗只不過(guò)讓中共領(lǐng)導(dǎo)層印證了這種看法。7月27日，中共中央書(shū)記處再次聲明“紅軍和蘇區(qū)必須全權(quán)由我們包辦”，明確表態(tài)“統(tǒng)率機(jī)關(guān)必須是總指揮部或軍部”等，肯定了26日云陽(yáng)鎮(zhèn)紅軍高級(jí)將領(lǐng)聯(lián)署電報(bào)中的原則和主要建議。【參見(jiàn)《朱德年譜（新編本）》（中），第651頁(yè)。】

無(wú)論是云陽(yáng)鎮(zhèn)的紅軍高級(jí)將領(lǐng)們，還是中共黨內(nèi)負(fù)責(zé)同志，抑或是具體負(fù)責(zé)談判工作的周恩來(lái)等，對(duì)蔣介石和國(guó)民黨當(dāng)局的倒退行徑有相當(dāng)?shù)牟粷M(mǎn)是事實(shí)，但這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。另一個(gè)方面，更帶有根本性的，問(wèn)題是如何讓中國(guó)共產(chǎn)黨打破即將陷入僵局的談判局面，贏(yíng)得公開(kāi)合法的地位。畢竟在民族存亡絕續(xù)的關(guān)頭，舉國(guó)一致對(duì)外是大局，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)是最為迫切的問(wèn)題。

在這種復(fù)雜的局面下，周恩來(lái)沒(méi)有放棄與國(guó)民黨當(dāng)局溝通的努力。7月27日，周恩來(lái)在同國(guó)民黨軍事委員會(huì)西安行營(yíng)主任蔣鼎文的會(huì)談中，抓住蔣介石催促紅軍迅速出動(dòng)抗日的意見(jiàn)，當(dāng)即表示：紅軍改編出動(dòng)抗日沒(méi)有問(wèn)題，但要對(duì)方立即發(fā)表《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》。【參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》（修訂本），第380-381頁(yè)。】這份宣言是國(guó)共兩黨第二次合作的政治基礎(chǔ)，周恩來(lái)由此爭(zhēng)取了談判的主動(dòng)權(quán)。

7月31日，葉劍英提供的信息讓周恩來(lái)敏感地意識(shí)到，這個(gè)機(jī)會(huì)有可能讓中共在南京這一更大的政治舞臺(tái)與國(guó)民黨核心層直接進(jìn)行談判。他立即與博古等聯(lián)名致電中共中央，匯報(bào)情況的同時(shí)要求積極參加這次會(huì)議。起初，中共中央鑒于蔣介石在第二次廬山談判中的態(tài)度和國(guó)共談判的僵局，認(rèn)為“不應(yīng)要求參加國(guó)防會(huì)議”，“宣言未發(fā)表，綱領(lǐng)未確定，合作未成立”，顧慮蔣介石“抗戰(zhàn)決心與合作誠(chéng)意增加至何種程度，尚待爾后證明”，說(shuō)到底也是擔(dān)心“我急他不急，不但無(wú)益于事，且被其輕視”。【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第173頁(yè)。】8月1日，周恩來(lái)收到毛澤東轉(zhuǎn)來(lái)的參加國(guó)共談判的國(guó)民黨代表張沖急電：蔣介石密邀毛澤東、朱德、周恩來(lái)速至南京共商國(guó)防問(wèn)題。【參見(jiàn)《周恩來(lái)年譜（1898—1949）》（修訂本），第381頁(yè)。】中共中央書(shū)記處改變了指示，“不是我們要求，而是他邀請(qǐng)，當(dāng)然應(yīng)出席”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第173頁(yè)。】。至此，分處延安、云陽(yáng)鎮(zhèn)的中共領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)參加南京談話(huà)會(huì)達(dá)成一致意見(jiàn)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，周恩來(lái)等的電報(bào)所包含的思路，本質(zhì)上與當(dāng)時(shí)在延安的毛澤東、張聞天是一致的。“當(dāng)然應(yīng)出席”五個(gè)字足以說(shuō)明毛澤東等推動(dòng)陷入僵局的國(guó)共談判的強(qiáng)烈愿望。拉長(zhǎng)研究時(shí)間段后就不難發(fā)現(xiàn)，電報(bào)所孕育和催生的國(guó)共交流，不僅直接撬動(dòng)了7月中旬即已陷入僵局的國(guó)共談判，并透過(guò)這種互動(dòng)間接推動(dòng)了國(guó)共第二次正式合作。

不過(guò)，由于之前國(guó)共談判過(guò)程中南京方面的背信與倒退，中共對(duì)與國(guó)民黨的談判仍十分警惕。8月1日，毛澤東、張聞天致電朱德、周恩來(lái)轉(zhuǎn)彭德懷、任弼時(shí)，明確規(guī)定：“紅軍抗日出動(dòng)的路線(xiàn)、出動(dòng)的兵力、作戰(zhàn)的方法，都不宜請(qǐng)蔣決定、頒發(fā)，這些都只能待適當(dāng)時(shí)機(jī)，由我們提出與之商定，方不吃虧。”【張培森主編《張聞天年譜（1900-1976）》（修訂本）上卷，第330頁(yè)。】

但另一方面，中共對(duì)這次談話(huà)會(huì)又賦予了相當(dāng)重要的期許。8月3日，毛澤東、張聞天致電周恩來(lái)、博古并告葉劍英：“此次赴寧，須求得下列問(wèn)題一同解決：（一）發(fā)表宣言。（二）確定政治綱領(lǐng)。（三）決定國(guó)防計(jì)劃。（四）發(fā)表紅軍指揮系統(tǒng)及確定初步補(bǔ)充數(shù)量。（五）紅軍作戰(zhàn)方針。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第174頁(yè)。】這五項(xiàng)內(nèi)容，除政治宣言、政治綱領(lǐng)等屬于中共方面極為關(guān)心、國(guó)民黨方面極為敏感的問(wèn)題外，還包括國(guó)防計(jì)劃、紅軍作戰(zhàn)方針等雙方都極為關(guān)心的挽救時(shí)局的緊迫問(wèn)題。尤其是，如果能夠在國(guó)防計(jì)劃、紅軍作戰(zhàn)方針等問(wèn)題上充分表達(dá)紅軍的意見(jiàn)并影響到全面抗戰(zhàn)戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，中共可以借此擴(kuò)大自身影響，贏(yíng)得政治上的主動(dòng)。故毛澤東、張聞天在3日致電周恩來(lái)等，要求在云陽(yáng)鎮(zhèn)討論相關(guān)問(wèn)題，商定后即電告中共中央；4日張聞天又到毛澤東住處會(huì)商對(duì)國(guó)防問(wèn)題的意見(jiàn)，足證對(duì)軍事議題的重視。【參見(jiàn)張培森主編《張聞天年譜（1900—1976）》（修訂本）上卷，第332頁(yè)。】

二、紅軍開(kāi)拔與參戰(zhàn)路線(xiàn)：“此次來(lái)京第一問(wèn)題”

8月11日，中共代表周恩來(lái)、朱德和葉劍英赴南京，與白崇禧、黃紹竑、衛(wèi)立煌等國(guó)民黨將領(lǐng)一起，參加國(guó)民黨軍事委員會(huì)軍政部部長(zhǎng)何應(yīng)欽主持的談話(huà)會(huì)。周恩來(lái)開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出紅軍開(kāi)拔與參戰(zhàn)路線(xiàn)，說(shuō)這是“此次來(lái)京第一問(wèn)題”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、鳳凰出版社1998年版，第72頁(yè)。】。

紅軍參戰(zhàn)的路線(xiàn)問(wèn)題，中共黨內(nèi)與國(guó)民黨當(dāng)局是有不同看法的。1937年7月11日，毛澤東、朱德致電彭德懷、任弼時(shí)、鄧小平，在內(nèi)部宣布：“已電周恩來(lái)轉(zhuǎn)告林伯渠向蔣介石交涉，紅軍調(diào)赴河北應(yīng)戰(zhàn)。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院、毛澤東軍事思想研究所年譜組編《毛澤東軍事年譜（1927—1958）》，廣西人民出版社1994年版，第187頁(yè)。】就在毛澤東、朱德代表紅軍請(qǐng)戰(zhàn)的當(dāng)天，何應(yīng)欽主持盧溝橋事變第一次會(huì)報(bào)，痛感兵力不敷使用、處處捉襟見(jiàn)肘，已經(jīng)考慮“陜西孫蔚如部可調(diào)一師”，“可使用之部隊(duì)，由軍委會(huì)再加檢討”。在這種背景下，抽調(diào)紅軍參戰(zhàn)只是時(shí)間問(wèn)題。7月12日下午9時(shí)，何應(yīng)欽主持召開(kāi)盧溝橋事變第二次會(huì)報(bào)，與會(huì)人員提出：“必要時(shí)令第三者出綏東侵內(nèi)蒙，以擾敵之側(cè)背。”“第三者”指陜北紅軍，國(guó)民黨的軍事決策層希望紅軍沿平綏線(xiàn)，依托內(nèi)線(xiàn)根據(jù)地攻擊平津一帶的日軍，“必要時(shí)發(fā)動(dòng)綏東之戰(zhàn)爭(zhēng)及察北偽軍之反正”。8月3日，蔣介石核定何應(yīng)欽等四長(zhǎng)官簽呈：“即令陜北朱、毛所部開(kāi)綏東，出察北，向熱河挺進(jìn)。”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第9、10、50頁(yè)。】當(dāng)天，蔣介石還向紅軍明確下達(dá)“立即向綏德、榆林、延安等地集中，以便出發(fā)抗日”【韓信夫、姜克夫主編《中華民國(guó)史大事記》第8卷（1937—1939），中華書(shū)局2011年版，第5536頁(yè)。】的命令。8月7日，毛澤東致電彭德懷、任弼時(shí)、賀龍、關(guān)向應(yīng)、劉伯承、林育英：“蔣介石已令紅軍至遲二十日出發(fā)，二十五日到大同集中。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院、毛澤東軍事思想研究所年譜組編《毛澤東軍事年譜（1927—1958）》，第194頁(yè)。】

然而，國(guó)民黨關(guān)于紅軍開(kāi)拔與參戰(zhàn)路線(xiàn)的軍事部署，沒(méi)有統(tǒng)籌考慮到西北地區(qū)的兵要地理與中共軍隊(duì)的實(shí)際情況。當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍各主力兵團(tuán)分散在從甘肅正寧（劉伯承部）到淳化、枸邑（林彪部）及耀縣（賀龍部），加之各部隊(duì)軍糧供給捉襟見(jiàn)肘，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題困擾著毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)紅軍開(kāi)拔與參戰(zhàn)路線(xiàn)的選擇。

8月4日，周恩來(lái)與朱德、博古、林伯渠、彭德懷、任弼時(shí)聯(lián)名致電張聞天、毛澤東（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“‘支申電’方案”），提到國(guó)共談判中可能涉及的許多方面。其中，在紅軍開(kāi)拔路線(xiàn)上，眾人達(dá)成初步共識(shí)：“由韓城、平民分兩路渡河，經(jīng)同蒲路北上作戰(zhàn)。”【《周恩來(lái)軍事文選》第2卷，人民出版社1997年版，第8頁(yè)。】紅軍取道韓城等處，所選擇的渡口分別靠近同蒲路的新絳與蒲州，其著眼點(diǎn)在于紅軍主力的機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)移，這是“支申電”方案的關(guān)鍵。

不過(guò)，以毛澤東為代表的中共領(lǐng)導(dǎo)人并非完全不考慮向北取道開(kāi)赴前線(xiàn)。作為對(duì)國(guó)民黨建議和“支申電”方案的回復(fù)和補(bǔ)充，8月5日，毛澤東致電彭德懷、任弼時(shí)：“紅軍出動(dòng)以綏德、榆林為后方是有利的，但行軍將有大的困難。故主力仍以在韓城、宜川渡河為有利，一部出綏榆。”毛澤東的方案照顧到了北出綏、榆的建議，但又提出主力偏向韓城、宜川，事實(shí)上基本同意了“支申電”方案取道韓城渡河的思路。但正因?yàn)槊珴蓶|沒(méi)有完全否定北出綏、榆的建議，所以8月7日他再次電告彭德懷、任弼時(shí)、劉伯承、林育英：“請(qǐng)考慮以四方面軍經(jīng)太白鎮(zhèn)、鄺縣、延安、綏德出大同的問(wèn)題。太白鎮(zhèn)到瓦窯堡一段約八天行程，絕無(wú)糧食，如取此途，須立即備糧。部隊(duì)到綏德后準(zhǔn)備在該地休息待命。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院、毛澤東軍事思想研究所年譜組編《毛澤東軍事年譜（1927—1958）》，第193、194頁(yè)。】電文中透露的信息是，紅軍向北取道的話(huà)，地瘠民貧的陜北難以解決大兵團(tuán)的軍糧問(wèn)題。8月8日，彭德懷、任弼時(shí)、左權(quán)致電賀龍、關(guān)向應(yīng)：“立即調(diào)查韓城、榮河、臨晉三點(diǎn)渡河船只、流速、河寬及兩岸宿營(yíng)房屋。”【王焰編《彭德懷年譜》，人民出版社1998年版，第178頁(yè)。】在彭德懷、任弼時(shí)、左權(quán)下達(dá)偵査命令的次日，8月9日，毛澤東正式電告西安辦事處和前總：“紅軍走陜北千余里缺糧，由洛川直到神府均遭旱荒，無(wú)法通過(guò)，必須走韓城。”8月10日，毛澤東再次致電彭德懷、任弼時(shí)：“已電國(guó)民黨南京、太原、西安方面，說(shuō)明紅軍只能走韓城決不能走陜北的理由。為準(zhǔn)備萬(wàn)一走陜北，請(qǐng)令各部備辦攜帶之糧食。綏德以南洛川以北八百余里絕無(wú)糧籌。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院、毛澤東軍事思想研究所年譜組編《毛澤東軍事年譜（1927—1958）》，第195頁(yè)。】

雖然在給彭德懷、任弼時(shí)等的電報(bào)中，毛澤東尚顧及到萬(wàn)一走北路的可能性，但在8月10日同一天，毛澤東給彭雪楓指示對(duì)閻錫山的工作要點(diǎn)時(shí)卻極為強(qiáng)調(diào)走韓城：“出動(dòng)路線(xiàn)，因洛川至府谷千余里無(wú)糧，延安南北八百余里顆粒無(wú)買(mǎi)（機(jī)關(guān)糧食從晉西與西安買(mǎi)來(lái)），因此決不能走陜北，只能走韓城渡河經(jīng)蒲縣、孝義、汾陽(yáng)到大同集中。”為了強(qiáng)調(diào)工作任務(wù)，毛澤東以毋庸置疑的口氣命令“此點(diǎn)與閻交涉一定要辦到”。【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第29頁(yè)。】

之所以條分縷析地考察共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)爆發(fā)伊始關(guān)于開(kāi)拔路線(xiàn)的往返電報(bào)，是要說(shuō)明在周恩來(lái)正式與何應(yīng)欽商談之前，國(guó)民黨指定紅軍主力北出綏、榆的方案，基本上已經(jīng)被中共自己的方案取代。“此次來(lái)京第一問(wèn)題”乍一看似乎是信手拈來(lái)的問(wèn)題，其實(shí)非常棘手。更深一步看，周恩來(lái)首先提及這一問(wèn)題，因?yàn)樗鼱恳话l(fā)而動(dòng)全身，一方面事關(guān)紅軍抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的設(shè)想，另一方面還與當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的戰(zhàn)略構(gòu)想有關(guān)。如果處理不好，有可能導(dǎo)致兩黨軍事上的合作才剛剛開(kāi)始就面臨著難解的問(wèn)題，兩黨之間剛剛回暖的關(guān)系就要面臨一場(chǎng)危機(jī)。

幸運(yùn)的是，周恩來(lái)與國(guó)民黨洽商解決“此次來(lái)京第一問(wèn)題”的策略是很巧妙的。根據(jù)現(xiàn)存檔案記錄，他在發(fā)言中首先介紹主力紅軍各自駐屯的位置：已經(jīng)被改編為一一五師的主力紅軍在淳化、枸邑一帶，賀龍部在耀縣，其余大部在甘肅正寧，由此不露痕跡地向國(guó)民黨與會(huì)人員介紹了主力紅軍分散駐屯的實(shí)情。在此基礎(chǔ)上，周恩來(lái)提出中共方面的看法：“奉命后集中需時(shí)，且令集中榆林一帶較之指定集中日期，相差過(guò)遠(yuǎn)。”這段發(fā)言柔中帶剛、綿里藏針：表明中共并非不想執(zhí)行國(guó)民黨方面制定的開(kāi)拔方案，而是這一方案實(shí)際上難以執(zhí)行。由此，周恩來(lái)提出中共方面的預(yù)案：“此次來(lái)京第一問(wèn)題，即在請(qǐng)指定捷近路線(xiàn)，最好沿渭河北岸經(jīng)韓城渡黃河。”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第72頁(yè)。】

面對(duì)周恩來(lái)有理有據(jù)的論辯、有破有立的建議，國(guó)民黨與會(huì)代表作出積極反應(yīng)：8月12日上午，何應(yīng)欽、黃紹竑、白崇禧三人進(jìn)一步會(huì)商前線(xiàn)生力軍的投送問(wèn)題時(shí)，明確“第三者部隊(duì)最好集結(jié)長(zhǎng)安，用火車(chē)輸送至前方”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第76頁(yè)。】，經(jīng)路固然與周恩來(lái)的建議不同，但是從戰(zhàn)略投送方向上來(lái)說(shuō)，實(shí)質(zhì)上放棄了蔣介石提出的北出綏、榆的方案。獲悉國(guó)民黨軍事決策層的意見(jiàn)后，8月13日21時(shí)，朱德、周恩來(lái)與葉劍英急電毛澤東、張聞天：“我軍出發(fā)，中央擬用車(chē)運(yùn)，囑我軍準(zhǔn)備往鐵道附近移動(dòng)。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第176-177頁(yè)。】

以往，學(xué)者們?cè)谘芯考t軍的抗戰(zhàn)方針、投人抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)選擇問(wèn)題方面，注重強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略思考及其變化過(guò)程并凸顯毛澤東等中共領(lǐng)導(dǎo)人在思考相關(guān)問(wèn)題上的獨(dú)立性，這是事實(shí)。但僅有對(duì)抗而沒(méi)有共識(shí)，兩黨的合作又從何談起？歷史的復(fù)雜性與多面性恰恰是，中國(guó)共產(chǎn)黨在紅軍抗日出動(dòng)的路線(xiàn)、兵力和作戰(zhàn)方針等方面的建議，其實(shí)并沒(méi)有黨派私利，更多地是建立在中共對(duì)民族救亡戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略布局思考與認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，并充分考慮到國(guó)民黨軍事決策層的意見(jiàn)和國(guó)民黨政府國(guó)土防御的總體部署，體現(xiàn)出中國(guó)共產(chǎn)黨在那個(gè)時(shí)期兩黨合作的政治自覺(jué)性、并肩從事民族抗戰(zhàn)的歷史責(zé)任感。在這一過(guò)程中，中共利用巧妙的談判技巧和分寸感極強(qiáng)的溝通策略加深共識(shí)、避免沖突，使國(guó)民黨決策層在某種程度上接受中共的建議，放棄他們不合理的命令，周恩來(lái)在這次談話(huà)會(huì)上的發(fā)言無(wú)疑是一個(gè)成功的范例，反映了抗戰(zhàn)初期國(guó)共兩黨之間的良性互動(dòng)。

三、持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略：積極影響華北正面戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略部署

紅軍參戰(zhàn)路線(xiàn)問(wèn)題，只是周恩來(lái)在南京談話(huà)會(huì)上發(fā)言的切入點(diǎn)和引子。在這次談話(huà)會(huì)上，他還就華北持久抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略構(gòu)想與實(shí)施原則等問(wèn)題提出重要建議，集中宣傳、介紹了中共對(duì)華北持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的黨內(nèi)思考，并透過(guò)這個(gè)問(wèn)題積極影響國(guó)民黨，從而對(duì)抗戰(zhàn)初期特定階段華北正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)總體部署產(chǎn)生了一定的影響。

不能否認(rèn)的是，早在盧溝橋事變爆發(fā)前，國(guó)民黨對(duì)與日作戰(zhàn)的艱巨性和復(fù)雜性已有一定認(rèn)識(shí)。1937年3月，國(guó)民黨將領(lǐng)在作戰(zhàn)計(jì)劃上寫(xiě)道：“敵國(guó)之軍備及一切物質(zhì)上，均較我優(yōu)勢(shì)，并掌握絕對(duì)的制海權(quán)，且在我華北造成強(qiáng)大之根據(jù)地。”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)、鳳凰出版社1998年版，第593頁(yè)。】他們雖然曾設(shè)想依托太行山俯瞰平漢路，盡力控制華北戰(zhàn)場(chǎng)，也有過(guò)山西側(cè)面陣地與華北正面陣地聯(lián)動(dòng)、協(xié)同作戰(zhàn)的方案，甚至還提出過(guò)持久作戰(zhàn)的概念【“國(guó)軍對(duì)恃強(qiáng)凌弱、輕率暴進(jìn)之?dāng)耻姡瑧?yīng)有堅(jiān)決抵抗之意志，必信之信念。雖守勢(shì)作戰(zhàn)，而隨時(shí)應(yīng)發(fā)揮攻擊精神，挫折敵之企圖，以達(dá)成國(guó)軍之目的，于不得已，實(shí)行持久戰(zhàn)，逐次消耗敵軍戰(zhàn)斗力，乘機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢(shì)。”參見(jiàn)《參謀本部擬〈民國(guó)二十六年度作戰(zhàn)計(jì)劃〉（甲案）》（1937年3月），中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），第597頁(yè)。】，但七七事變之前，他們確定的是依托內(nèi)線(xiàn)進(jìn)行攻勢(shì)防御的抗日作戰(zhàn)原則，總是拘泥于中日之間正規(guī)軍實(shí)力對(duì)比太過(guò)懸殊，所謂“持久戰(zhàn)”主要指的是作戰(zhàn)原則上的“逐次消耗敵軍戰(zhàn)斗力，乘機(jī)轉(zhuǎn)移攻勢(shì)”的層面。在這次談話(huà)會(huì)上，黃紹竑提出“平漢路部隊(duì)過(guò)于擁擠，宜推進(jìn)至保定以西地區(qū)，以太行山為根據(jù)”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二）第72頁(yè)。】的設(shè)想，但在諸如采取何種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來(lái)“實(shí)行持久戰(zhàn)”等問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)國(guó)民黨沒(méi)有也無(wú)法給出任何具有可操作性的方案。

反觀(guān)周恩來(lái)，他由紅軍參戰(zhàn)路徑開(kāi)始，進(jìn)而談到國(guó)防戰(zhàn)略、抗戰(zhàn)指導(dǎo)理論等問(wèn)題，向國(guó)民黨介紹和宣傳了共產(chǎn)黨對(duì)華北如何持久抗戰(zhàn)的思考：一是華北主戰(zhàn)場(chǎng)的選擇問(wèn)題，二是華北戰(zhàn)區(qū)須按照獨(dú)立持久原則劃分，三是縱深防御、集團(tuán)配備與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，四是軍隊(duì)編制、動(dòng)員與政治工作統(tǒng)一規(guī)劃的問(wèn)題，五是紅軍的開(kāi)拔問(wèn)題，這些問(wèn)題彼此互相聯(lián)系，有的直接關(guān)系到紅軍的生死利害，有的涉及到國(guó)土防御的戰(zhàn)略構(gòu)想，但是說(shuō)到底都是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在哪里打、以何種形式打下去的問(wèn)題。

周恩來(lái)對(duì)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)重心的判斷是清醒的。會(huì)談時(shí)，何應(yīng)欽向與會(huì)的中共代表通報(bào)了日軍在上海方面的挑釁性要求以及日軍擬登陸上海的消息。周恩來(lái)在發(fā)言時(shí)沒(méi)有忽視日軍侵略東部沿海、尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的危險(xiǎn)性：“他方面如上海，敵有武裝威脅之可能。即福建方面及青島、海州，皆有奪我海口之可能。”但面對(duì)新的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，周恩來(lái)沒(méi)有動(dòng)搖他對(duì)戰(zhàn)略重心的認(rèn)識(shí)，判斷說(shuō)：“敵之主要者為吞并整個(gè)華北”，“主戰(zhàn)場(chǎng)在華北方面”。【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第72頁(yè)。】

從現(xiàn)在已知的日軍侵華圖謀加以印證，周恩來(lái)對(duì)1937年8月間的敵情判斷是準(zhǔn)確的。8月5日以后，日軍把侵略重心放在華北，日軍參謀本部、華北駐屯軍等幾乎一致認(rèn)為：“帝國(guó)務(wù)須迅速對(duì)河北省內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)以及中國(guó)的空軍主力給與打擊，隨后占據(jù)華北要地，以期根本解決華北問(wèn)題，并圖謀調(diào)整日華關(guān)系。”為了達(dá)到侵占中國(guó)北部的目的，日軍華北駐屯軍決定與關(guān)東軍協(xié)作，調(diào)派第五師團(tuán)、鈴木兵團(tuán)擴(kuò)大侵略規(guī)模。據(jù)日軍華北駐屯軍計(jì)劃透露：日軍“從平綏沿線(xiàn)地區(qū)開(kāi)始作戰(zhàn)，席卷察哈爾省，進(jìn)入山西北部及綏遠(yuǎn)地區(qū)”，同時(shí)“首先向保定、滄州一線(xiàn)前進(jìn)。主決戰(zhàn)方面定為沿平漢線(xiàn)地區(qū)”，一俟保定、滄州得手，“向石家莊、德州之線(xiàn)追擊”。【〔日〕日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室：《中華民國(guó)史資料叢稿？譯稿（第5輯）：中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》第1卷第1分冊(cè)，田琪之譯，中華書(shū)局1979年內(nèi)部版，第211、216頁(yè)。】戰(zhàn)火注定要從河北一隅延燒到晉冀察綏。歷史證明，周恩來(lái)對(duì)于華北抗戰(zhàn)的預(yù)判是清醒且富于預(yù)見(jiàn)性的，他對(duì)于當(dāng)時(shí)北方戰(zhàn)局危急性的認(rèn)識(shí)是符合實(shí)際的。

周恩來(lái)對(duì)華北持久抗戰(zhàn)方式方法的設(shè)想是富有創(chuàng)見(jiàn)的。周恩來(lái)根據(jù)華北、上海的形勢(shì)，預(yù)見(jiàn)到“黃河北岸之抗戰(zhàn)”，“交通運(yùn)輸有被截?cái)嘀�可能”。他認(rèn)為要充分預(yù)估到華北大片國(guó)土淪陷的困難形勢(shì)，一旦戰(zhàn)場(chǎng)被隔斷，孤懸敵后，必須要有進(jìn)行持久抗戰(zhàn)的能力，因此力主“第一第二戰(zhàn)區(qū)須培養(yǎng)可獨(dú)立持久之能力”。

周恩來(lái)同時(shí)預(yù)見(jiàn)到，在與擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)技術(shù)兵器的日軍的對(duì)抗中，規(guī)模性戰(zhàn)役和以塹壕戰(zhàn)與要塞攻防為主要形式的陣地戰(zhàn)必須改變?yōu)楦�具靈活性與主動(dòng)性的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，基于此種認(rèn)識(shí)，他提出“華北由陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)為平原與山地之?dāng)U大運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的判斷。同時(shí)，周恩來(lái)認(rèn)為抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)役形式與戰(zhàn)斗方法將發(fā)生重大變化，“正面防御，不可倚賴(lài)一線(xiàn)及數(shù)線(xiàn)之陣地，因兵力不如敵人”，強(qiáng)調(diào)“正面宜以集團(tuán)工事，雖被突破一點(diǎn)，不影響其他”，防止被日寇中央突破或者迂回側(cè)擊戰(zhàn)法擊敗。同時(shí)，要學(xué)會(huì)“用游擊戰(zhàn)術(shù)，交通大道則堅(jiān)壁清野，在其側(cè)面山地則不退，且組織民眾，以軍事人才指導(dǎo)”，提出“裝備良好部隊(duì)宜盡量用于山地及農(nóng)田地，以行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”。【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第72、73頁(yè)。】

總的看來(lái)，周恩來(lái)對(duì)華北抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、包括獨(dú)立持久作戰(zhàn)的原則性思考，對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府的抗戰(zhàn)戰(zhàn)略部署，產(chǎn)生了一定的影響。談話(huà)會(huì)結(jié)束后不久，華北抗戰(zhàn)局勢(shì)的演變印證了周恩來(lái)等共產(chǎn)黨人的預(yù)判，國(guó)民黨軍事決策層發(fā)現(xiàn)“平津方面之?dāng)常�旬日以�?lái)，對(duì)于南侵行動(dòng)頗形遲援，而對(duì)于南口方面之攻擊行為則極為活躍”。8月20日，國(guó)民黨政府在給第一戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)指導(dǎo)計(jì)劃訓(xùn)令中提出：“應(yīng)以平漢、津浦兩鐵路為軸心，以防守部隊(duì)采縱深疏據(jù)點(diǎn)式之防御配置，以機(jī)動(dòng)部隊(duì)控制于側(cè)翼，如敵向我進(jìn)攻，則協(xié)力于防守部隊(duì)向敵側(cè)背圍攻而殲滅之，同時(shí)在前線(xiàn)之部隊(duì)?wèi)?yīng)組織便衣游擊隊(duì)，渡過(guò)永定河，深入平津鐵路以東地區(qū)組織民眾，破壞交通，以牽制敵人之運(yùn)動(dòng)。”并特別強(qiáng)調(diào)：“為達(dá)方針后項(xiàng)所述之目的，應(yīng)以強(qiáng)有力之機(jī)動(dòng)部隊(duì)向南口、懷來(lái)、萬(wàn)全之西南地區(qū)挺進(jìn)，直接或間接援助我南口、萬(wàn)全一帶之守軍。”八路軍被作為“第二機(jī)動(dòng)部隊(duì)”，由朱德指揮“新編一百十五師、一百二十師、一百二十九師，以陽(yáng)泉、蔚縣、淶源為活動(dòng)根據(jù)地，以策應(yīng)下花園、宣化、萬(wàn)全方面之作戰(zhàn)，截?fù)魯橙酥畟?cè)背，并須以便衣隊(duì)深入冀東、熱河地區(qū)，施行游擊戰(zhàn)，襲擊敵軍后方為主要任務(wù)”。【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），第614、615、616頁(yè)。】根據(jù)這個(gè)通盤(pán)的戰(zhàn)略部署，國(guó)民黨政府軍事統(tǒng)帥部“令新編部隊(duì)（朱、毛所部）集中三原、渭南附近，用鐵道輸送至保定向沬源、蔚縣及懷來(lái)、萬(wàn)全之線(xiàn)轉(zhuǎn)進(jìn)”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（一），第626頁(yè)。】。

到了8月30日，晉綏戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)急遽惡化，“自南口、張家口失守，我在北正面有利之態(tài)勢(shì)已失。現(xiàn)晉軍放棄大同，退守雁門(mén)關(guān)，我平西山地之衛(wèi)縱隊(duì)已處孤軍突出之狀態(tài)”。在這種危局之下，國(guó)民黨決策層不得不調(diào)整華北共產(chǎn)黨軍隊(duì)的戰(zhàn)略安排問(wèn)題：“第八路軍之使用有二案：1.用于平漢路以西山地，協(xié)同平漢路作戰(zhàn)，而由山地繞攻敵側(cè)背；2.用于綏遠(yuǎn)方面，使其獨(dú)立作戰(zhàn)，成功則直趨察熱，不成功則在綏寧一帶與敵持久，并保有與外蒙及蘇聯(lián)之聯(lián)絡(luò)。”殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的一再教訓(xùn)下，9月5日，國(guó)民黨人接受了周恩來(lái)等共產(chǎn)黨人所介紹的戰(zhàn)略原則：“集團(tuán)防御戰(zhàn)爭(zhēng)、廣大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、廣大民眾之運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以此三原則，以行作戰(zhàn)。”【中國(guó)第二歷史檔案館編《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編軍事（二），第77、79、81頁(yè)。】

周恩來(lái)在南京談話(huà)會(huì)上的發(fā)言，既反映了中共黨內(nèi)戰(zhàn)略問(wèn)題的共識(shí)，又飽含了他個(gè)人對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思考。實(shí)際上，中共黨內(nèi)很早就注意到晉察冀綏的戰(zhàn)略地位，山西為西北門(mén)戶(hù)，全境山脈縱貫，俯瞰平漢線(xiàn)，是華北平原的“脊梁”，被毛澤東視為未來(lái)抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)。早在1936年4月2日毛澤東就說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有山西即不能設(shè)想同日本帝國(guó)主義進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)。”【《毛澤東思想年編（1921—1975）》，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第103—104頁(yè)。】而察緩一帶也被共產(chǎn)黨視作對(duì)抗強(qiáng)敵的優(yōu)選陣地。1937年7月1日，葉劍英在給張聞天、毛澤東、周恩來(lái)、博古的電文中提出了察北地區(qū)的重要性：“察北民眾抗日運(yùn)動(dòng)頗活躍，建議中央動(dòng)員一批有能力的軍事政治干部，經(jīng)過(guò)劉汝明關(guān)系，介紹到察北義勇軍中去，爭(zhēng)取實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)，建立與我軍聯(lián)系，這著閑棋，實(shí)有必要，請(qǐng)考慮。”【中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院編《葉劍英年譜（1897—1986）》（上），第167頁(yè)。】中共在七七事變后的第二天就提出了經(jīng)營(yíng)平綏路、準(zhǔn)備在平津地區(qū)進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略構(gòu)想。7月8日，中共中央《關(guān)于盧溝橋事變后華北工作方針問(wèn)題給北方局的指示》中強(qiáng)調(diào)：“立即在平綏平津以東地區(qū)，開(kāi)始著手組織抗日義勇軍，準(zhǔn)備進(jìn)行艱苦的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，在平漢線(xiàn)津浦線(xiàn)亦應(yīng)準(zhǔn)備組織義勇軍。”【中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央檔案館編《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)文件選編》下，檔案出版社1986年版，第3頁(yè)。】

以往學(xué)者的研究充分注意到共產(chǎn)黨在同國(guó)民黨交往時(shí)保持政治獨(dú)立性與軍事自主性上的立場(chǎng)與態(tài)度，但是如果忽視了抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨軍事決策層也有交流，逐漸在一些問(wèn)題上取得一定共識(shí)并相互影響的一面，則結(jié)論很難說(shuō)是全面與客觀(guān)的。只強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨獨(dú)立性一面的研究，往往使后人產(chǎn)生一種印象，即共產(chǎn)黨自抗戰(zhàn)爆發(fā)伊始就完全不顧國(guó)民黨的意見(jiàn)和戰(zhàn)略部署，無(wú)論那些意見(jiàn)是否科學(xué)，是否值得共產(chǎn)黨人思考。其實(shí)，這不符合當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)。1937年6月23日，周恩來(lái)曾對(duì)來(lái)訪(fǎng)的美國(guó)學(xué)者T.A.彼森開(kāi)誠(chéng)布公地談過(guò)，共產(chǎn)黨人包括他自己在內(nèi)，愿意參加國(guó)民黨主持、在野軍事領(lǐng)導(dǎo)人參加的國(guó)防會(huì)議，愿意竭盡所能地幫助國(guó)民黨決策當(dāng)局制定、修正與完善其抗戰(zhàn)戰(zhàn)略。【參見(jiàn)《文獻(xiàn)和研究》（1986年匯編本），人民出版社1988年版，第229頁(yè)。】毛澤東、朱德對(duì)T.A.彼森的談話(huà)也都表達(dá)過(guò)相似的態(tài)度，他們的表態(tài)應(yīng)該視為共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)層的集體并識(shí)。

1937年8月11日的談話(huà)會(huì)，可以視作在抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨不愿給予共產(chǎn)黨平等待遇和合法地位，而民族生死存亡之際又迫使共產(chǎn)黨絕不能作壁上觀(guān)的特殊環(huán)境下，共產(chǎn)黨竭盡所能地襄助國(guó)民黨豐富、完善和發(fā)展中華民族全面抗戰(zhàn)戰(zhàn)略的重要實(shí)踐。周恩來(lái)等中共領(lǐng)導(dǎo)人以自己的思考和努力，在極端復(fù)雜的政治形勢(shì)、異常詭譎的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，通過(guò)卓有成效的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)工作，為中共在南京實(shí)質(zhì)上贏(yíng)得了公開(kāi)合法的地位，并為其后與國(guó)民黨的談判掃除了障礙，打開(kāi)了大門(mén)。在這一過(guò)程中，中共開(kāi)誠(chéng)布公地貢獻(xiàn)自己的思考與認(rèn)識(shí)，彰顯了顧全抗戰(zhàn)大局，愿為民族救亡大業(yè)竭盡心力的寬廣胸懷。

〔作者王濤，中國(guó)延安干部學(xué)院副教授，陜西延安716000〕

（來(lái)源：《黨的文獻(xiàn)》2014年第4期）