關于一九四六年毛澤東在延安和斯特朗談話的日期問題

中共中央文獻研究室第一編研部

《中共黨史研究》2015年第2期發表了時文生同志寫的《毛澤東在延安和斯特朗談話時間新考》一文(以下簡稱《時文》)，對《毛澤東選集》第2版將《和美國記者安娜．路易斯．斯特朗的談話》的日期定為8月6日，提出質疑。《時文》經過考證，認為毛澤東和斯特朗1946年8月的談話，共兩次，分別為8月21日和31日。“絕非‘1946年8月6日’，8月6日的“可能性幾乎為零”。

《時文》為了考證毛澤東和斯特朗談話的日期，引用了大量文獻，包括許多外文資料，下了很大功夫，作了一些有益的探討。但是，文章缺少十分過硬的第一手材料，其結論大都是通過推理和分析作出的。

關于毛澤東和斯特朗8月談話的日期，中央檔案館收藏有毛澤東的親筆記載。第一次是8月6日，第二次是8月28日。毛澤東手寫的原文是：“八月五日 大雷雨，旁①晚出去看河水。”“八月六日 與美國記者斯特朗談。”“八月廿八日 今日與美國女記者施特朗談話。”這個檔案，我們是在《毛澤東選集》第2版出版以后發現的。

毫無疑問，毛澤東的親筆記載應是判定談話日期最權威、最直接的根據。這個檔案說明，毛澤東和斯特朗8月談話不是一次．而是兩次，在這一點上，《時文》的判斷是對的。同時，這個檔案又說明，第一次談話是8月6日，在這一點上，我們當年考訂所依據的兩個材料，即陳繼馨、尹毅玲寫的《斯特朗的六次訪華》一文和斯特朗的侄孫特雷西·斯特朗、侄孫媳海琳·凱薩所著的《純正的心靈一一安娜·路易斯·斯特朗一生》(以下簡稱《純正的心靈》)一書中提供的日期(都說是8月6日)，是對的。當時我們從《斯特朗的六次訪華》一文的作者處了解到，第一次談話的日期為1946年8月6曰，是斯特朗的秘書趙風風提供的。而《時文》認為這些材料都存在嚴重缺陷而加以否定。

關于毛澤東和斯特朗第一次談話的日期問題

毛澤東和斯特朗的第一次談話，因為下雨致使延河水上漲，汽車無法從河床上開過而推遲了一天。這一點，所有相關材料的記載都是一致的。因此，確定哪一天下雨致使延河漲水，成為考證第一次談話日期的重要線索。《時文》根據《謝覺哉日記》列出一個1946年8月延安地區每日天氣統計表，其中3日、5日、20日這三天有雨。《時文》把8月20曰有“晨雨”作為斷定第一次談話日期的一個依據。但是，作者忽略了8月5曰有“下午雨”這個記載，以致作出不準確的判斷。8月5日這一天，毛澤東記的是“大雷雨”。這個記載，同延河水上漲無法通行這一事實聯系起來，比謝覺哉記的“下午雨”，更為具體而確切。

《時文》說，華盛頓圖書館所藏斯特朗遺存文稿目錄中，有斯特朗在1946年8月21日寫的四篇文稿，其中《毛澤東號召誓死保衛邊區》《中共準備為國民黨發動的內戰奉陪到底》《蘇美開戰之談純屬煙幕……毛澤東如是說》這三篇，同第一次談話中“相關內容的關聯度非常高”。這是<時文)斷定第一次談話日期是8月21日的又一個依據。但是，這種簡單化的對照．很牽強，經不起推敲。斯特朗這四篇文稿，完全可以在談話多少天以后去寫。況且第一次談話是從傍晚落日時才開始的，一直談到深夜(中間還吃了晚餐)，等到斯特朗坐汽車駛過延河回到住地“美軍大院”，恐怕就沒有時間去寫四篇文稿了。《斯特朗文集》第3卷的《中國人征服中國》這一部分中。有對第一次談話開始時和結束時情景的記述：“我們坐在一棵蘋果樹下的平臺上，這時傍晚時分，落日的余暉使貧瘠的山丘增添了光彩。”“當毛主席送我下山時．已經接近午夜了。山路不平，他打著一盞馬燈為我照明。”

根據以上所述，《時文》關于第一次談話日期應為“1946年8月21日”的論證是站不住的。

關于第二次談話的日期問題

《時文》作者考訂第二次談話的日期是“1946年8月31日”。他說：“他們(指毛澤東、斯特朗一一引者注)何時得以知悉美蔣關于剩余戰爭物資交易的情況，無疑是確定第二次談話日期的關鍵所在。”這個分析是對的。第二次談話日期應當是在中共得知美蔣關于剩余戰爭物資進行交易的消息之后。中共最早知悉這個情況的是正在南京的中共代表周恩來，時間為8月26曰，這樣重要的信息，周恩來肯定要及時報告中央。這個時間點，同毛澤東記的第二次談話時間一一8月28曰，是相吻合的。所以，美蔣關于剩余戰爭物資交易問題，并由此引起的相關問題，成為第二次談話的一個重要內容。

根據《純正的心靈》一書的記載，第二次談話內容，主要涉及這樣一些問題：美蔣關于剩余戰爭物資交易問題、俘虜敵軍加入我軍隊伍問題、土改問題、原子彈問題等。

《時文》在論證第二次談話日期問題時，寫了這樣一段話：

通過比較研究《斯版談話》和《毛版談話》(指《毛選》中的《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》一一引者注)，筆者發現：在談話中雙方的第二個問題上，兩個版本有所差異。《毛版談話》的記載是：“(斯特朗)問：如果美國除了它所已經給的以外不再幫助了．那末蔣介石還可以打多久?(毛澤東)答：一年以上”。而《斯版談話》在毛澤東所答的“一年以上”一句之后，又以圓括號的形式專門

加有注釋，即“(蔣介石的部隊只可以打一年多點時間的這一基本判斷，是基于美國以原成本四分之一的超低價格，將大量剩余戰爭物資讓售給蔣介石之前，國民黨軍隊所能夠全部用于發動內戰的物資技術基礎而作出的)”。遺憾的是，這一對于破解第二次談話時間的關鍵性注釋，在《毛版談話》中被刪去了。

上述引文中說的第二個問題，其實是8月6日第一次談話中講到的。這里要注意，斯特朗問的是“如果美國除了它所已經給的以外不再幫助了，那末蔣介石還可以打多久?”用的是假設口氣，說明美蔣進行戰爭剩余物資交易這件事，尚未發生，至少雙方都還不知道。如果事情發生了，并且已經得知此事，斯特朗就不會這樣提出問題。根據我們前面所說的，毛澤東得知美蔣交易的消息，是在8月26日與8月28日之間；而斯特朗是從毛澤東那里聽到的，也就是8月28日第二次談話的時候。顯然，這個注釋是斯特朗后來在發表《毛澤東論世界局勢》時特地加寫的，向讀者作個說明。《毛澤東選集》沒有必要保留這個注釋。

《和關國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》日期定為8月6日是準確的

在《毛澤東選集》第2版出版以前，我們收到一些讀者來信，提出毛澤東和斯特朗談話的具體日期問題，要求答復。那時還沒有發現中央檔案館的那個檔案，主要根據當時所能收集到的有關材料進行研究，作出了8月6日的論斷。這次讀了《時文》之后，我們再次將收入《毛澤東選集》的《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》，同香港《群眾》雜志第19期刊登的斯特朗《毛澤東論世界局勢》一文，以及《斯特朗文集》《純正的心靈》中的有關材料一起對照研究，可以認定：收入《毛澤東選集》的談話全部內容，是毛澤東和斯特朗的第一次談話；而第一次談話的日期，毛澤東親筆記下的是1946年8月6日，這是毋庸置疑的。

① “旁”字，在古漢語中有兩種讀音，一讀páng，一讀bàng。讀bàng時，與”傍”字的一種釋義“臨近(指時間)”相通。

(責任編輯趙鵬)

來源：《中共黨史研究》2015年第5期