毛澤東、惲代英致孫中山總理電

李良明 彭衛(wèi)

　近期，筆者在臺(tái)北市國民黨黨史館查閱資料，意外發(fā)現(xiàn)毛澤東、惲代英等以國民黨上海執(zhí)行部名義致孫中山先生的一份電文，電文的標(biāo)題是《呈報(bào)東日三四兩區(qū)部開會(huì)情形》，發(fā)報(bào)時(shí)間是1924年8月11日。該件歸在中國國民黨漢口檔案目下，編號(hào)為9107。全文如下：

　 孫總理鈞鑒（廣州）：

　東日三四兩區(qū)部曾貫五等，集少數(shù)黨員秘密開會(huì)，強(qiáng)迫簽字于致總理電文，黎磊被毆傷。更日，誒兩區(qū)部喻育之等二十余人擁入執(zhí)行部，強(qiáng)迫楚傖蓋印于致總理電文，邵力子被毆傷。黨紀(jì)掃地，若無制裁，何以勵(lì)眾。再，楚傖主持不力，跡近縱容，并乞明察。

　 滬執(zhí)行部 毛澤生 惲代英 施存統(tǒng) 鄧中夏 沈澤民

　 韓覺民 王基永 楊之華 李成 劉伯倫叩蒸

　8月13日，大元帥批復(fù)：“匯交大會(huì)”。

　 電報(bào)的署名，毛澤東誤寫為毛澤生。這份重要的歷史文獻(xiàn)，真實(shí)記錄了國民黨右派反對(duì)第一次國共合作的情形以及毛澤東等人的應(yīng)對(duì)，具有重要的歷史價(jià)值�！睹珴蓶|年譜》《毛澤東傳》中都沒有記載，實(shí)有補(bǔ)充之必要。

　事件的原委是這樣的：1924年1月國民黨“一大”召開，共產(chǎn)黨員、青年團(tuán)員以個(gè)人名義加入國民黨，實(shí)現(xiàn)了國共兩黨的第一次合作，推進(jìn)了中國革命的發(fā)展。隨著革命形勢(shì)的迅猛發(fā)展，國民黨內(nèi)的右派分子日益感受到革命的威脅，于是加緊反共分裂活動(dòng)。6月18日，國民黨監(jiān)察委員鄧澤如、張繼、謝持不僅上書孫中山，指控中國共產(chǎn)黨，而且向國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)提出“彈劾共產(chǎn)黨案”，誣控共產(chǎn)黨“違反黨義，破壞黨德”，“希即從速嚴(yán)重處分”�！皬椲拦伯a(chǎn)黨案”提出后，北京、上海、廣州等地的國民黨右派分子跟著效仿，掀起了一股反共逆流。

　 東日（即8月1日），國民黨上海第三四兩區(qū)黨部（非全體的）召集各區(qū)代表會(huì)議。國民黨右派曾貫五、喻育之略為報(bào)告之后，“即向各同志分發(fā)彼等早已擬就致總理之電文并立刻提出向各代表簽字”。這份電文要求“開除跨黨分子”，旨在破壞國共兩黨的合作。第五區(qū)黨部的共產(chǎn)黨員姚紹虞，會(huì)前接到三四兩區(qū)部會(huì)議通知。他認(rèn)為國共合作的目的都在于革命，何分彼此，何況國民黨還要聯(lián)合民眾，增加革命戰(zhàn)斗力，以達(dá)國民革命之速成。因此，只要遵守國民黨宣言、總章，就不應(yīng)該排擠共產(chǎn)黨員以分散國民黨的戰(zhàn)斗力。姚紹虞再三考慮，若不出席這次會(huì)議，誠恐右派分子“捏造意見，欺騙總理及中央”，遂決定代表第五區(qū)黨部出席會(huì)議。共產(chǎn)黨員顧修代表第二區(qū)黨部也出席了這次會(huì)議。

　當(dāng)曾貫五、喻育之等右派分子強(qiáng)行要求各與會(huì)者簽字時(shí)，姚紹虞、顧修等認(rèn)為，該電文內(nèi)容“實(shí)為違反本黨紀(jì)律，不信任中央委員會(huì)之措詞”，便“不肯簽字，請(qǐng)求退席”。不料，曾貫五、喻育之、何世楨、凌昌策等一擁而上，聲色俱厲，拳腳交加，并揚(yáng)言“不簽字者即共產(chǎn)黨，非打死不可”。他們一面將門戶把守不許退席，一面大打出手，毆傷第五區(qū)黨部常務(wù)委員、國民黨左派黎磊。姚紹虞、顧修等在面臨生命危險(xiǎn)之際，欲退不行、欲進(jìn)不能，“只可暫時(shí)屈服，以黨員資格簽字，以脫危險(xiǎn)”。

　 第二天，在駐上海執(zhí)行部國民黨中執(zhí)委葉楚傖的縱容下，喻育之等率三四兩區(qū)部二十余人，擁入上海執(zhí)行部，強(qiáng)迫葉楚傖蓋印，并打傷了時(shí)為共產(chǎn)黨人的邵力子，反共氣焰十分囂張。

　 姚紹虞、顧修等脫險(xiǎn)后，于3日通過《致總理暨中央執(zhí)行委員會(huì)》快信，報(bào)告了上述三四兩區(qū)部會(huì)議經(jīng)過情狀，“除由第二五區(qū)黨部名義電達(dá)外”，“再將泣告總理暨中央諸同志秉公處置，并聲明此次簽字作廢，此等非法舉動(dòng)實(shí)系破壞本黨紀(jì)律，請(qǐng)求依法懲戒，開除黨籍”（以上引文均見顧修、姚紹虞、徐梅坤、倪志俠、孫良惠《致總理暨中央執(zhí)行委員會(huì)》，8月3日，中國國民黨環(huán)龍路檔案9086.2）。這封快信信封上寫著：廣州惠州會(huì)館汪精衛(wèi)先生臺(tái)啟，落款為上海貴州路六號(hào)姚緘。還有批文：“此呈黨內(nèi)共產(chǎn)派問題應(yīng)辦”。

　 8月15日至9月10日，國民黨第一屆第二次中央執(zhí)行委員全體會(huì)議在廣州召開，會(huì)議集中討論“彈劾案”問題。原提案人張繼、謝持列席會(huì)議。張繼首先發(fā)言，他避而不談?dòng)遗傻姆至哑茐幕顒?dòng)，卻指責(zé)加入國民黨的共產(chǎn)黨員接受共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，保持自己的獨(dú)立性，是在國民黨內(nèi)發(fā)揮一種秘密黨團(tuán)的作用，國民黨內(nèi)的種種糾紛即由此而來，“名義上跨黨，徒滋紛擾”。為免除這種紛擾，只有“以分立為要”。公開揭起了分裂革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的旗號(hào)。

　 國民黨右派的提案，在會(huì)上遭到共產(chǎn)黨人和國民黨左派的堅(jiān)決反擊。瞿秋白代表共產(chǎn)黨人義正辭嚴(yán)地指出，國民黨既然允許共產(chǎn)黨人跨黨加入，那么共產(chǎn)黨人保持自己的獨(dú)立性，近似黨團(tuán)是無可非議的。問題在于他們的行動(dòng)有無違反國民黨的宣言和章程，“若其行動(dòng)有違反宣言及章程之處，則彼輩既以個(gè)人資格加入本黨，盡可視為本黨黨員，不論其屬于共產(chǎn)派與否，概以本黨之紀(jì)律繩之”，否則，就沒有分立的理由�！叭舨环至�，則共產(chǎn)黨的發(fā)展，即系國民黨中一部分之發(fā)展，何用疑忌”。瞿秋白的答辯合理合法，一針見血，體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人坦蕩的胸懷和英勇無畏的革命氣概。國民黨左派也指出，“救濟(jì)黨內(nèi)糾紛方法，不必在分立論上討論”。

　 在共產(chǎn)黨人和國民黨左派的聯(lián)合反擊下，“彈劾案”遭到否決。會(huì)后，國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)表了《有關(guān)容納共黨分子問題之訓(xùn)令》。該訓(xùn)令指出：“謂本黨因有共產(chǎn)黨員之加入，而本黨主義遂以變更者，匡謬極戾，無待于辯。即謂本黨因有共產(chǎn)黨員之加入，而本黨團(tuán)體將以分裂者，亦有類于杞憂。證之本黨改組以后發(fā)展情形，益可以無疑”。這就徹底粉碎了國民黨右派反對(duì)共產(chǎn)黨，妄圖分裂革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的陰謀。隨著國民黨右派“彈劾共產(chǎn)黨案”的被否決，上海執(zhí)行部及其各區(qū)黨部右派分子的反共活動(dòng)也得到了遏制。

　 毛澤東、惲代英等致孫中山總理電，將國民黨右派在上海的反共活動(dòng)及時(shí)反映，既使孫中山和國民黨中央能夠迅速知曉下情，明察國民黨右派的活動(dòng)，又體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人擁護(hù)孫中山的三民主義，堅(jiān)持國共合作、反對(duì)分裂革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的嚴(yán)正立場(chǎng)和光明磊落的情懷。

（作者單位：華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院；本文系國家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人遺著的收集、整理與研究”〔11%26ZD079〕的階段性成果）

（來源：《光明日?qǐng)?bào)》2014年08月20日）