論毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素觀點

趙萬須　翟清華

在構(gòu)成決定戰(zhàn)爭勝負的因素中，有一個主要因素稱為戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素。在軍事領(lǐng)域?qū)��?zhàn)爭勝負的主要決定因素的認識有多種觀點，有的認為是人，有的認為是武器裝備，還有的認為是其他。對于這個問題，毛澤東運用馬克思主義基本原理，結(jié)合中國革命的實際，在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論持久戰(zhàn)》等著作中進行了全面、系統(tǒng)的論述。他認為，戰(zhàn)爭力量是戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素。

一、戰(zhàn)爭勝負的決定因素取決于戰(zhàn)爭力量和主觀的努力，主要取決于戰(zhàn)爭力量。

戰(zhàn)爭是國家或政治集團之間為了一定的政治、經(jīng)濟等目的，使用武裝力量進行的大規(guī)模激烈交戰(zhàn)的軍事斗爭，是解決國家、政治集團、階級、民族、宗教之間矛盾沖突的一種手段。要實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的，無論是戰(zhàn)爭的政治目的——消滅戰(zhàn)爭，還是戰(zhàn)爭的軍事目的——消滅敵人、保存自己，都必須依靠強大的戰(zhàn)爭力量作保證。戰(zhàn)爭力量指可直接和間接用于戰(zhàn)爭的各種實有力量和潛在力量，也就是戰(zhàn)爭賴以進行并對其進程和結(jié)局具有重大影響的物質(zhì)基礎(chǔ)，包括武裝力量及武器裝備、戰(zhàn)爭物資等，以及能夠動員或開發(fā)的用于戰(zhàn)爭的人力、物力、財力等。【參見《中國人民解放軍軍語》（全本），軍事科學出版社2011年版，第49—50頁。】這里說的戰(zhàn)爭力量就是與戰(zhàn)爭密切相關(guān)的力量的綜合。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中指出，“戰(zhàn)爭的勝負，主要地決定于作戰(zhàn)雙方的軍事、政治、經(jīng)濟、自然諸條件”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第702頁。】；在《論持久戰(zhàn)》中關(guān)于“日本侵略戰(zhàn)爭的基本條件，戰(zhàn)爭的不可避免和中國的不能速勝，就建立在這個日本國家的帝國主義制度及其強的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力上面”，“總起來說，日本的長處是其戰(zhàn)爭力量之強”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第274—275頁。】。這里所說的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力等，都是指戰(zhàn)爭的綜合力量，即戰(zhàn)爭力量。

（一）戰(zhàn)爭是力量的競賽。這是戰(zhàn)爭的實質(zhì)和內(nèi)在規(guī)律所決定的，也是毛澤東研究戰(zhàn)爭、指導戰(zhàn)爭的基礎(chǔ)。戰(zhàn)爭力量的大小、形式、質(zhì)量等直接關(guān)聯(lián)著戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略籌劃、戰(zhàn)役組織和戰(zhàn)術(shù)設(shè)計。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中駁斥抗日戰(zhàn)爭速勝論時指出：“速勝論者則不知道戰(zhàn)爭是力量的競賽，在戰(zhàn)爭雙方的力量對比沒有起一定的變化以前，就要舉行戰(zhàn)略的決戰(zhàn)，就想提前到達解放之路，也是沒有根據(jù)的。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第297—298頁。】在研究中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題時，毛澤東從戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的角度分析了如何運用“戰(zhàn)爭是力量的競賽”這一規(guī)律指揮作戰(zhàn)。比如，毛澤東認為在紅軍同國民黨軍隊作戰(zhàn)時，弱軍對強軍作戰(zhàn)就揀強軍里的弱的打；如果進攻之敵在數(shù)量和強度上都超過我軍甚遠時，我們就采取誘敵深入的方法，把肥的拖瘦、瘦的拖死，使強弱的對比發(fā)生變化，我軍力量優(yōu)于敵軍，從而戰(zhàn)勝敵人。【參見《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第728—729頁。】經(jīng)過對戰(zhàn)爭的深入研究，在1938年5月毛澤東明確提出了“戰(zhàn)爭是力量的競賽”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第315頁。】的論斷。正因為認清了戰(zhàn)爭的實質(zhì)，他就注意戰(zhàn)爭力量的發(fā)展變化在戰(zhàn)爭中的決定作用，認為抗日戰(zhàn)爭經(jīng)過多少時間誰都不能預斷，要看敵我力量的變化程度才能決定，一切想要縮短戰(zhàn)爭時間的人們，惟有努力于增加自己力量減少敵人力量之一法。【參見《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第298頁。】不僅如此，毛澤東對于“戰(zhàn)爭是力量競賽”內(nèi)涵也有著深刻的認識、準確的把握。戰(zhàn)爭中的力量競賽，是以軍事力量為核心的戰(zhàn)爭綜合力量的競賽。毛澤東在闡述抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的論斷時，就是根據(jù)戰(zhàn)爭是力量的競賽的基本原理，全面分析中日兩國的軍力、經(jīng)濟力和政治組織力等力量對比情況以及未來變化趨勢，認為隨著戰(zhàn)爭的長期進行，中國的戰(zhàn)爭力量將由弱變強，日本的戰(zhàn)爭力量將由強變?nèi)酰�當中國的�?zhàn)爭力量大于日本的戰(zhàn)爭力量的時候就有了勝利的可能。因此他提出了中國抗日戰(zhàn)爭的持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，批駁了當時存在的亡國論和速勝論。

（二）戰(zhàn)爭的勝負主要地決定于作戰(zhàn)雙方的戰(zhàn)爭力量。戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素是什么，世界各國的軍事理論家從不同視角、采用不同理論思維、利用不同分析方法，提出了武器論、意志論、經(jīng)濟論等多種觀點。有學者認為，戰(zhàn)爭是戰(zhàn)爭力量的競賽而不只是軍事力量的競賽。戰(zhàn)爭力量的強弱決定實戰(zhàn)的進程、結(jié)果，強弱的對比不僅是軍隊力量的對比，更是交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)爭力量的綜合對比。毛澤東認為，戰(zhàn)爭是雙方力量的較量，“戰(zhàn)爭的勝負，主要地決定于作戰(zhàn)雙方的軍事、政治、經(jīng)濟、自然諸條件”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第702頁。】。這表明，毛澤東認為戰(zhàn)爭力量是戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素。他還認為“行動自由是軍隊的命脈”，戰(zhàn)爭的雙方都力爭主動、力避被動，“主動是和戰(zhàn)爭力量的優(yōu)勢不能分離的，而被動則和戰(zhàn)爭力量的劣勢分不開。戰(zhàn)爭力量的優(yōu)勢或劣勢，是主動或被動的客觀基礎(chǔ)”。【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第316頁。】他結(jié)合戰(zhàn)爭進行的實際，列舉實例，深刻地闡述了戰(zhàn)爭力量對于戰(zhàn)爭勝負的主要決定作用：“在第一次世界大戰(zhàn)中，德國屈服的前夜，這時協(xié)約國變成了絕對優(yōu)勢，德國則變成了絕對劣勢，結(jié)果德國失敗，協(xié)約國獲勝”；“在臺兒莊勝利的前夜，這時當?shù)毓铝⒌娜哲娊?jīng)過苦戰(zhàn)之后，已處于絕對的劣勢，我軍則形成了絕對的優(yōu)勢，結(jié)果敵敗我勝。”這是戰(zhàn)爭結(jié)局、戰(zhàn)役結(jié)局存在著絕對的優(yōu)勢和劣勢之例。戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役一般是以絕對的優(yōu)劣而分勝負居多數(shù)。【參見《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第317頁。】正是堅持這一思想，毛澤東帶領(lǐng)全黨和人民群眾大力發(fā)展戰(zhàn)爭力量，為取得抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的勝利創(chuàng)造了必要的條件。

（三）戰(zhàn)爭的勝負還須加上主觀努力。對于人的主觀能動性在戰(zhàn)爭中的作用，毛澤東論述得更充分、更深刻。他指出，戰(zhàn)爭的勝負“還決定于作戰(zhàn)雙方主觀指導的能力。軍事家不能超過物質(zhì)條件許可的范圍外企圖戰(zhàn)爭的勝利，然而軍事家可以而且必須在物質(zhì)條件許可的范圍內(nèi)爭取戰(zhàn)爭的勝利”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第702頁。】。他強調(diào)：“僅有這些，還只是有了勝負的可能性，它本身沒有分勝負。要分勝負，還須加上主觀的努力，這就是指導戰(zhàn)爭和實行戰(zhàn)爭，這就是戰(zhàn)爭中的自覺的能動性。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第306頁。】他認為，戰(zhàn)爭力量與主觀指導能力的科學結(jié)合是戰(zhàn)爭勝負的決定因素，戰(zhàn)爭力量是決定戰(zhàn)爭勝負的主要方面，主觀指導能力是決定戰(zhàn)爭勝負的次要方面；如果只是有了比對方強大的戰(zhàn)爭力量，只能說具備了戰(zhàn)勝對手所必要的客觀條件，還不能說就一定取得戰(zhàn)爭的勝利，要取得戰(zhàn)爭的勝利，還需要靠人的能動性。毛澤東還從優(yōu)勢和主動兩個方面說明問題：“戰(zhàn)爭就是兩軍指揮員以軍力、財力等項物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤，互爭優(yōu)勢和主動的主觀能力的競賽。競賽結(jié)果，有勝有敗，除了客觀物質(zhì)條件的比較外，勝者必由于主觀指揮的正確，敗者必由于主觀指揮的錯誤。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第318頁。】

由此可見，毛澤東認為戰(zhàn)爭勝敗主要取決于物質(zhì)基礎(chǔ)的優(yōu)勢，同時還需要主觀指揮的正確。

二、戰(zhàn)爭力量是戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素的觀點，是馬克思主義基本原理在戰(zhàn)爭理論與實踐中的體現(xiàn)。

馬克思主義基本原理是我們認識戰(zhàn)爭的思想基礎(chǔ)、理論指導，是正確處理戰(zhàn)爭力量與人的主觀能動性關(guān)系的金鑰匙，必須切實堅持和運用。戰(zhàn)爭力量是交戰(zhàn)雙方進行斗爭的資本。戰(zhàn)爭力量的強與弱主要是敵對雙方戰(zhàn)爭力量諸因素的綜合對比，包括物質(zhì)力量與精神力量、現(xiàn)有力量與潛在力量的對比。戰(zhàn)爭的歷史告訴人們，戰(zhàn)爭力量的強弱決定著戰(zhàn)爭的態(tài)勢和軍事上的主動或被動，它也決定著戰(zhàn)爭的形式，還決定著戰(zhàn)爭的結(jié)局。但有了較對方強大的戰(zhàn)爭力量只能說具備了戰(zhàn)勝對手所必需的客觀條件，還不能說就獲取了戰(zhàn)爭的勝利。要取得戰(zhàn)爭的勝利，還需要靠科學地、有效地運用戰(zhàn)爭力量。

（一）戰(zhàn)爭力量是進行戰(zhàn)爭的物質(zhì)基礎(chǔ)和奪取戰(zhàn)爭勝利的必要條件。早在1927年八七會議上，毛澤東就提出“槍桿子里面出政權(quán)”的思想。經(jīng)過第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭后，他更是深刻認識到戰(zhàn)爭力量的重要意義。1937年他提出：“政治上、軍事上、經(jīng)濟上、教育上的國防準備，都是救亡抗戰(zhàn)的必需條件，都是不可一刻延緩的。”【《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第256頁。】

毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中把戰(zhàn)爭形象地比喻成兩軍指揮員以軍力財力等項物質(zhì)基礎(chǔ)作地盤的競賽。他所講的精神上和物質(zhì)上的戰(zhàn)爭準備以及戰(zhàn)爭物質(zhì)，包括政治、軍事、經(jīng)濟、教育、自然和主觀指導能力等多方面的內(nèi)容，總和就形成了決定戰(zhàn)爭勝負的戰(zhàn)爭力量。也正如恩格斯指出的：“軍隊的全部組織和作戰(zhàn)方式以及與之有關(guān)的勝負，取決于物質(zhì)的即經(jīng)濟的條件：取決于人和武器這兩種材料，也就是取決于居民的質(zhì)與量和取決于技術(shù)。……總之，在任何地方和任何時候，都是經(jīng)濟條件和經(jīng)濟上的權(quán)利手段幫助‘暴力’取得勝利，沒有它們，暴力就不成其為暴力”【中國人民解放軍軍事科學院編《馬克思主義軍事理論著作選讀》，軍事科學出版社2008年版，第232頁。】。

對于戰(zhàn)爭力量的作用，斯大林也曾指出：現(xiàn)代戰(zhàn)爭的命運“要由那些經(jīng)常起作用的因素——后方的鞏固，軍隊的士氣，師的數(shù)量和質(zhì)量，軍隊的裝備，軍隊人員的組織指揮能力來決定”【《馬克思主義軍事理論著作選讀》，第475頁。】。毛澤東的有關(guān)論述與恩格斯、斯大林有關(guān)反映戰(zhàn)爭基本原理及其規(guī)律的論述實質(zhì)是相同的。毛澤東十分重視戰(zhàn)爭力量的建設(shè)，無論是在國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期的紅色根據(jù)地建設(shè)，還是在抗日戰(zhàn)爭時期的抗日根據(jù)地建設(shè)，都是為取得戰(zhàn)爭勝利獲得戰(zhàn)爭力量打基礎(chǔ)、創(chuàng)造條件。毛澤東在井岡山時期就指出：“相當力量的正式紅軍的存在，是紅色政權(quán)存在的必要條件。”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第14頁。】指出了保存戰(zhàn)爭力量的重要性。抗日戰(zhàn)爭時期他在闡述“兵民是勝利之本”的問題時，強調(diào)軍隊和人民的進步，強調(diào)增強軍隊的現(xiàn)代化，強調(diào)軍隊和民眾打成一片，強調(diào)軍隊政治工作的三大原則，強調(diào)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，總之就是將存在于民眾之中的戰(zhàn)爭的偉力充分調(diào)動出來、集中一切戰(zhàn)爭力量進行抗日救國，奪取抗日戰(zhàn)爭的勝利。【參見《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第338—342頁。】

（二）作戰(zhàn)雙方的主觀指導能力是將戰(zhàn)爭力量優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為勝利的必要條件。人是戰(zhàn)爭實踐的主體，戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略制定與戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的實施，都離不開戰(zhàn)爭指導者的主觀指導能力。在戰(zhàn)爭力量具備的條件下，戰(zhàn)爭指導者的主觀能動性的強弱與發(fā)揮程度，對戰(zhàn)爭勝負起著決定作用。毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中強調(diào)，主觀指導能力在既定的客觀物質(zhì)作用基礎(chǔ)上對于奪取戰(zhàn)爭勝利具有巨大作用。一年后，他在《論持久戰(zhàn)》中明確提出了戰(zhàn)爭中的“主觀能動性”這一概念，強調(diào)人類的自覺的能動性特點在戰(zhàn)爭中所起到的重要作用。他深刻指出：“戰(zhàn)爭的勝負，固然決定于雙方軍事、政治、經(jīng)濟、地理、戰(zhàn)爭性質(zhì)、國際援助諸條件，然而不僅僅決定于這些；僅有這些，還只是有了勝負的可能性，它本身沒有分勝負。要分勝負，還須加上主觀的努力，這就是指導戰(zhàn)爭和實行戰(zhàn)爭，這就是戰(zhàn)爭中的自覺的能動性。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第306頁。】在毛澤東看來，戰(zhàn)爭是力量的競賽，但力量在戰(zhàn)爭過程中有可能改變，在一定的物質(zhì)基礎(chǔ)上，主觀上的努力成為關(guān)鍵因素。在戰(zhàn)爭中一方具備了一定的戰(zhàn)爭力量，或超越了對方的戰(zhàn)爭力量的時候，只是具備了勝利的可能性，若要把這勝利的可能性變?yōu)楝F(xiàn)實，還要加上主觀的努力。在一定意義上說，這種主觀努力是將戰(zhàn)爭勝利的客觀可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實性的必要條件，也是關(guān)鍵因素。

（三）戰(zhàn)爭指導者的主觀能動性建立在一定的戰(zhàn)爭力量基礎(chǔ)之上。戰(zhàn)爭力量與戰(zhàn)爭指導能力是戰(zhàn)爭的兩個主要因素，一個是客觀因素，也就是物質(zhì)的因素，一個是主觀因素，也就是意識因素。如何使這兩個因素在實踐中統(tǒng)一起來以實現(xiàn)戰(zhàn)爭目的呢？毛澤東指出：“指導戰(zhàn)爭的人們不能超越客觀條件許可的限度期求戰(zhàn)爭的勝利，然而可以而且必須在客觀條件的限度之內(nèi)，能動地爭取戰(zhàn)爭的勝利。戰(zhàn)爭指揮員活動的舞臺，必須建筑在客觀條件的許可之上，然而他們憑借這個舞臺，卻可以導演出很多有聲有色、威武雄壯的戲劇來。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第306頁。】

毛澤東的觀點準確地體現(xiàn)了物質(zhì)決定意識的辯證唯物主義思想觀點。人是戰(zhàn)爭力量中最活躍的因素，在一個時刻決定著現(xiàn)有戰(zhàn)爭力量效能的發(fā)揮程度，但不能改變戰(zhàn)爭力量的大小。主觀能動性作為一種意識，只能建立在戰(zhàn)爭力量的物質(zhì)基礎(chǔ)之上。對于人在戰(zhàn)爭力量中的重要作用，毛澤東予以充分肯定：“力量對比不但是軍力和經(jīng)濟力的對比，而且是人力和人心的對比。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第297頁。】毛澤東還特別指出：“我們不贊成任何一個抗日戰(zhàn)爭的指揮員，離開客觀條件，變?yōu)閬y撞亂碰的魯莽家，但是我們必須提倡每個抗日戰(zhàn)爭的指揮員變?yōu)橛赂叶�明智的將軍。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第306頁。】

他認為，戰(zhàn)爭力量和主觀指導能力的科學結(jié)合是戰(zhàn)爭勝負的決定因素，戰(zhàn)爭力量是決定戰(zhàn)爭勝負的主要方面，那么作戰(zhàn)雙方的主觀指導能力就是決定戰(zhàn)爭勝負的次要方面；戰(zhàn)爭力量決定著戰(zhàn)爭指導，戰(zhàn)爭指導反作用于戰(zhàn)爭力量，將戰(zhàn)爭力量科學地轉(zhuǎn)化成有效的戰(zhàn)斗力；主觀指導只能根據(jù)戰(zhàn)爭力量許可來發(fā)揮作用，離開了戰(zhàn)爭力量這個基本條件，主觀指導不僅無用武之地，甚至會加速失敗。

此外，進行戰(zhàn)爭的空間、外部環(huán)境、自然條件等是戰(zhàn)爭力量增減的重要因素。毛澤東指出：“中國是一個大國——‘東方不亮西方亮，黑了南方有北方’，不愁沒有回旋的余地。”【《毛澤東軍事文集》第1卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第709頁。】這些戰(zhàn)爭的空間、外部環(huán)境、自然條件等因素給中國共產(chǎn)黨人的主觀能動性的充分發(fā)揮提供了基礎(chǔ)。特別是在戰(zhàn)爭中以劣勝優(yōu)、以弱勝強的例子，更強調(diào)的是戰(zhàn)爭力量的轉(zhuǎn)換過程。從弱勝強的關(guān)鍵在于，總體上弱小的一方必須保存自己、壯大力量，在局部上創(chuàng)造條件集中優(yōu)勢兵力消滅敵人，逐步積小勝為大勝，當力量在總體上強于敵人時取得最后的勝利。

三、必須全面、準確、實事求是地理解毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素的論述。

長期以來，社會上對毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素的觀點在認識上存在偏差，一談到戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素問題，就認為人是戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素。往往引用毛澤東“決定的因素是人不是物”這句話作為理論根據(jù)。實際上，“決定的因素是人不是物”，只是毛澤東認識戰(zhàn)爭的觀點之一，不是毛澤東的戰(zhàn)爭勝負觀。

（一）“戰(zhàn)爭”與“戰(zhàn)爭勝負”是兩個詞意不同、內(nèi)涵不等的概念，把戰(zhàn)爭的決定因素與戰(zhàn)爭勝負的決定因素混為一談是邏輯錯誤。戰(zhàn)爭的定義是：“國家或政治集團之間為了一定的政治、經(jīng)濟等目的，使用武裝力量進行的大規(guī)模激烈交戰(zhàn)的軍事斗爭。”【《中國人民解放軍軍語》（全本），第45頁。】也可以解釋為“民族與民族之間、國家與國家之間、階級與階級之間或政治集團與政治集團之間的武裝斗爭”【中國社會科學院語言研究所詞典編輯室編《現(xiàn)代漢語詞典》，商務(wù)印書館1996年版，第1584頁。】。因此，戰(zhàn)爭是對于一種社會現(xiàn)象狀態(tài)的描述；而戰(zhàn)爭勝負則是指對戰(zhàn)爭結(jié)果的認定。毛澤東關(guān)于“武器是戰(zhàn)爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第297頁。】的論斷，明確說明戰(zhàn)爭的“決定的因素是人不是物”，換一句話也就是說人是戰(zhàn)爭的決定因素，毫無疑問這是完全正確的。但是，戰(zhàn)爭與戰(zhàn)爭勝負是兩個詞意不同、內(nèi)涵不等的概念，它們的主要決定因素也必然是不同的。無論是從辯證唯物主義、歷史唯物主義還是從實踐來看，人是戰(zhàn)爭勝負的決定因素觀點在邏輯起點上存在偏差，必然導致結(jié)論不正確。戰(zhàn)爭不等于戰(zhàn)爭勝負，不能在此進行概念代換，把戰(zhàn)爭的決定因素說成是戰(zhàn)爭勝負的決定因素是不正確的。無論從毛澤東對于這個問題系統(tǒng)研究的結(jié)論，還是從這個觀點的理論本身看，把戰(zhàn)爭的決定因素等同于戰(zhàn)爭勝負的決定因素的說法是對毛澤東講話原意的片面理解，甚至是對毛澤東本意的曲解。把“人是戰(zhàn)爭勝負的決定因素”的觀點作為馬克思主義戰(zhàn)爭理論的組成部分，不僅會在一定程度上對馬克思主義戰(zhàn)爭理論基礎(chǔ)造成混亂，對用馬克思主義軍事思想指導認識當代戰(zhàn)爭的問題造成困惑，還會對我國軍事理論變革的發(fā)展方向和進程、國防和軍隊現(xiàn)代化建設(shè)的質(zhì)量和效益等產(chǎn)生不利影響。

（二）毛澤東在認識戰(zhàn)爭問題上明確反對機械論和唯心論，強調(diào)客觀、全面地去考察戰(zhàn)爭。毛澤東的《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文，揭示了戰(zhàn)爭的基本規(guī)律，特別是在第一章第四節(jié)中，運用辯證唯物主義的思想明確闡述了戰(zhàn)爭勝負的決定因素問題。他在《實踐論》中批判了唯心論和機械論，深刻地指出它們“都是以主觀和客觀相分裂，以認識和實踐相脫離為特征的”【《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第295頁。】。在《矛盾論》中也批判了唯心論和機械論，強調(diào)要用矛盾的觀點全面認識中國革命和革命戰(zhàn)爭：“對于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成為革命政黨正確地決定其政治上和軍事上的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方針的重要方法之一，是一切共產(chǎn)黨人都應(yīng)當注意的。”【《毛澤東選集》第1卷，人民出版社1991年版，第326—327頁。】在《論持久戰(zhàn)》中，用了較大篇幅全面、系統(tǒng)、發(fā)展地分析戰(zhàn)爭形勢，針對有些人認為“中國武器不如人，戰(zhàn)必敗”而產(chǎn)生的亡國論，因平型關(guān)、臺兒莊打了勝仗而產(chǎn)生的速勝論，一一進行了批駁。他指出：“戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題的方法是主觀的和片面的。或者是毫無根據(jù)地純主觀地說一頓；或者是只根據(jù)問題的一側(cè)面、一時候的表現(xiàn)，也同樣地把它夸大起來，當作全體看。”“反對戰(zhàn)爭問題中的唯心論和機械論的傾向，采用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰(zhàn)爭，才能使戰(zhàn)爭問題得出正確的結(jié)論。”【《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第274頁。】這才是毛澤東科學的觀點，是辯證唯物主義在戰(zhàn)爭理論問題中的真正體現(xiàn)。在對戰(zhàn)爭勝負的主要決定因素判斷上，戰(zhàn)爭力量是最符合毛澤東的理論品格、科學論斷的答案。

（三）毛澤東的講話有特定的環(huán)境和背景，引用經(jīng)典必須堅持歷史唯物主義的觀點，準確把握其核心思想。毛澤東關(guān)于戰(zhàn)爭勝負的決定因素的觀點，除了在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論持久戰(zhàn)》中進行全面系統(tǒng)的論述外，其他有關(guān)內(nèi)容或是針對一個問題，或在特定情況下講的，具有一定的條件性、時間性、針對性、鼓舞性等。盡管毛澤東在一些場合說過“人是戰(zhàn)爭勝負的決定因素”，但大都是針對特定條件而言，有的是為鼓舞力量，充分發(fā)揮人的主觀能動性，敢于斗爭、敢于勝利，有的是對于片面認識的反駁，而非全面的系統(tǒng)闡述。對毛澤東一個思想觀點的判定，不能用只言片語妄下論斷，而是要從其一篇乃至多篇有關(guān)這一問題的全面論述中去理解和概括。

（作者趙萬須：中國人民解放軍軍事科學院毛澤東軍事思想研究所副研究員；翟清華：中國人民解放軍軍事科學院軍事歷史百科部綜合室副研究員）

（來源：中共中央文獻研究室中國中共文獻研究會毛澤東思想生平研究分會編《毛澤東與中華民族偉大復興：紀念毛澤東同志誕辰120周年學術(shù)研討會論文集（下）》，中央文獻出版社2014年版。）