“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”

——談毛澤東兩篇抗戰(zhàn)代表作

曹應(yīng)旺

毛澤東一生著述豐富。《毛澤東選集》四卷中的二、三兩卷是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的著作。從數(shù)量上看，其中絕大部分內(nèi)容是：研究如何抗擊日本帝國主義，爭取民族解放和民主革命的勝利；從質(zhì)量上看，毛澤東著作中一些重要代表作基本上是在抗日戰(zhàn)爭中形成的。這里重點(diǎn)談一談毛澤東關(guān)于抗日戰(zhàn)爭方面的兩篇重要代表作：《論持久戰(zhàn)》和《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》。

■《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見未來、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作

《論持久戰(zhàn)》是1938年5月26日至6月3日毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭研究會(huì)上的講演稿。文章總結(jié)了抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗(yàn)，深入分析了敵強(qiáng)我弱、敵小我大、敵退步我進(jìn)步、敵寡助我多助的矛盾特點(diǎn)，批駁了“亡國論”和“速勝論”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，闡明了中國不會(huì)亡，也不能速勝，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利屬于中國的道理。

1、《論持久戰(zhàn)》是在知己知彼的基礎(chǔ)上寫出來的

比如，毛澤東分析：日本軍隊(duì)的長處，不但在其武器，還在其官兵的教養(yǎng)——其組織性；而中國的情況，他指出：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。”所以，“動(dòng)員了全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成了彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成了克服一切戰(zhàn)爭困難的前提”。再比如，毛澤東分析了盧溝橋事變以來日本在十個(gè)月侵略戰(zhàn)爭中是弱于戰(zhàn)略、強(qiáng)于戰(zhàn)術(shù)，“敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)役指揮許多不行，但其戰(zhàn)斗指揮，即部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和小兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)，卻頗有高明之處，這一點(diǎn)我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)”。

文章分析抗日戰(zhàn)爭的持久戰(zhàn)需要經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻三個(gè)階段。他指出：“這個(gè)第二階段是整個(gè)戰(zhàn)爭的過渡階段，也將是最困難的時(shí)期，然而它是轉(zhuǎn)變的樞紐。中國將變?yōu)楠?dú)立國，還是淪為殖民地，不決定于第一階段大城市之是否喪失，而決定于第二階段全民族努力的程度。如能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線和堅(jiān)持持久戰(zhàn)，中國將在此階段中獲得轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)的力量。”毛澤東在文中還分析了怎樣進(jìn)行持久戰(zhàn)的問題，闡明能動(dòng)性在戰(zhàn)爭中的作用，戰(zhàn)爭和政治的關(guān)系，實(shí)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略所應(yīng)采取的具體作戰(zhàn)方針、作戰(zhàn)原則和作戰(zhàn)形式等。他指出：在第一和第二階段即敵之進(jìn)攻和保守階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略防御中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進(jìn)攻戰(zhàn)，戰(zhàn)略持久中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)，戰(zhàn)略內(nèi)線中的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)。在第三階段中，應(yīng)該是戰(zhàn)略的反攻戰(zhàn)。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭中，中國將不會(huì)以陣地戰(zhàn)為主要形式，主要和重要的形式是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)。

2、《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見未來、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作

歷史事實(shí)證明：《論持久戰(zhàn)》是把握全局、預(yù)見未來、克敵制勝的戰(zhàn)略性著作。第一，抗日戰(zhàn)爭確實(shí)是按照戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻這樣三個(gè)階段發(fā)展的。第二，《論持久戰(zhàn)》預(yù)測戰(zhàn)略相持階段：日本威脅南洋和威脅西伯利亞，將較之過去更加嚴(yán)重，甚至爆發(fā)新的戰(zhàn)爭；日本地主資產(chǎn)階級(jí)的野心是很大的，為了南攻南洋群島、北攻西伯利亞起見，采取中間突破的方針，先打中國；日本打了中國之后，如果中國的抗戰(zhàn)還沒有給日本以致命的打擊，日本還有足夠力量的話，它一定還要打南洋或者西伯利亞，甚或兩處都打；“歐洲戰(zhàn)爭一起來，它就會(huì)干這一手；日本統(tǒng)治者的如意算盤是打得非常之大的”。太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，完全證實(shí)了這一預(yù)見的正確性。

《論持久戰(zhàn)》進(jìn)一步發(fā)展了《論反對(duì)日本帝國主義的策略》提出的建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的思想，把堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線作為奪取抗日戰(zhàn)爭勝利的政治路線；更是進(jìn)一步發(fā)展了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》的軍事思想，從實(shí)際出發(fā)、從特殊性出發(fā)來研究抗日戰(zhàn)爭的規(guī)律，把堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略作為奪取抗日戰(zhàn)爭勝利的軍事路線。

3、《論持久戰(zhàn)》從思想上武裝了很多人

毛澤東本人很看重《論持久戰(zhàn)》這部著作。據(jù)何其芳回憶，1961年1月23日，應(yīng)毛澤東之邀，何其芳到中南海毛澤東住處討論寫《不怕鬼的故事》的序文，其間毛澤東談起國家大事時(shí)說：“第一次大革命為什么沒有成功，是因?yàn)槿鄙佥浾摐?zhǔn)備。抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，有《論持久戰(zhàn)》和《新民主主義論》，就有了準(zhǔn)備。”

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東的《論持久戰(zhàn)》影響了很多的人，也從思想上武裝了很多的人。林默涵回憶在《解放》周刊讀到《論持久戰(zhàn)》的情景時(shí)說：“我看到的時(shí)間也就是1938年七八月的樣子。我是在武漢郊區(qū)的山上一口氣讀完的。越看心里越亮堂，越看越高興。中國不會(huì)亡，但也不會(huì)速勝。我從心底里呼出了這句話。”“當(dāng)時(shí)奇怪得很，仿佛自己換了個(gè)人一樣，由茫然變得有信心了。”于是，林默涵1938年去了延安。他回憶說：“毛澤東的《論持久戰(zhàn)》是那一年發(fā)表的，它在最關(guān)鍵的時(shí)刻發(fā)揮了最關(guān)鍵的作用，指出了抗戰(zhàn)的前途和國家的命運(yùn)，也使我的思想產(chǎn)生了一次最大的變化。我就是因?yàn)榭戳恕墩摮志脩?zhàn)》，才萌發(fā)了去延安的愿望。”

葉劍英元帥在抗日戰(zhàn)爭勝利20周年時(shí)重讀《論持久戰(zhàn)》，曾作《七律·重讀毛主席〈論持久戰(zhàn)〉》詩一首，最后兩句是：“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”。

■《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》堪稱《論持久戰(zhàn)》的姊妹篇

《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》產(chǎn)生于1938年5月。這篇文章深入分析了持久戰(zhàn)中的游擊戰(zhàn)不只是戰(zhàn)術(shù)問題，還有它的特殊的戰(zhàn)略地位，堪稱《論持久戰(zhàn)》的姊妹篇。

1、提出了全部抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略綱領(lǐng)

毛澤東在文章中指出：“敵人在我們這個(gè)大國中占地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在占領(lǐng)區(qū)留下了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就主要地不是在內(nèi)線配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在外線單獨(dú)作戰(zhàn)；并且由于中國的進(jìn)步，就是說有共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)強(qiáng)的軍隊(duì)和廣大的人民群眾存在，因此抗日游擊戰(zhàn)爭就不是小規(guī)模的，而是大規(guī)模的；于是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻等等一全套的東西都發(fā)生了。戰(zhàn)爭的長期性，隨之也是殘酷性，規(guī)定了游擊戰(zhàn)爭不能不做許多異乎尋常的事情，于是根據(jù)地的問題、向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展的問題等等也發(fā)生了。”“這就是抗日游擊戰(zhàn)爭雖然在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭中仍然處于輔助的地位，但是必須放在戰(zhàn)略觀點(diǎn)上加以考察的理由。”

毛澤東研究問題和解決問題向來重視從客觀存在的實(shí)際出發(fā)，從特殊性出發(fā)。對(duì)抗日游擊戰(zhàn)爭的研究亦不例外。毛澤東指出：“抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題，本來是密切地聯(lián)系于整個(gè)抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題的，許多東西二者都是一致的。然而游擊戰(zhàn)爭又區(qū)別于正規(guī)戰(zhàn)爭，它本身有其特殊性，因而游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題頗有許多特殊的東西；抗日戰(zhàn)爭的一般戰(zhàn)略問題中的東西，決不能用之于特殊情形的游擊戰(zhàn)爭。”

毛澤東深入研究了抗日游擊戰(zhàn)爭的六個(gè)具體戰(zhàn)略問題：（一）主動(dòng)地、靈活地有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)和內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)；（二）和正規(guī)戰(zhàn)爭相配合；（三）建立根據(jù)地；（四）戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻；（五）向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)發(fā)展；（六）正確的指揮關(guān)系。他在文中指出：“這六項(xiàng)，是全部抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略綱領(lǐng)，是達(dá)到保存和發(fā)展自己，消滅和驅(qū)逐敵人，配合正規(guī)戰(zhàn)爭，爭取最后勝利的必要途徑。”

2、認(rèn)定抗日戰(zhàn)爭根本上是農(nóng)民的戰(zhàn)爭

毛澤東從中國的廣大人口在農(nóng)村，五個(gè)人中就有四個(gè)是農(nóng)民的特殊國情出發(fā)，認(rèn)定中國要走農(nóng)村包圍城市和采取游擊戰(zhàn)爭的武裝斗爭道路。毛澤東認(rèn)定抗日戰(zhàn)爭根本上是農(nóng)民的戰(zhàn)爭，只有把廣大農(nóng)民發(fā)動(dòng)起來、組織起來，并在很大程度上發(fā)揮游擊戰(zhàn)爭的威力，才能打敗日本侵略者。1936年7月16日，毛澤東同美國記者斯諾談話時(shí)就談到了這一條。他說：“除了調(diào)動(dòng)有訓(xùn)練的軍隊(duì)進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)之外，還要在農(nóng)民中組織很多的游擊隊(duì)。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農(nóng)民所能動(dòng)員抗戰(zhàn)的潛伏力量的一小部分。中國農(nóng)民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當(dāng)，能使日本軍隊(duì)一天忙碌二十四小時(shí)，使之疲于奔命。”

正因?yàn)橹袊�革命是農(nóng)民的革命，抗日戰(zhàn)爭是農(nóng)民的戰(zhàn)爭，所以毛澤東指出：“不要把‘農(nóng)民’這兩個(gè)字忘記了；這兩個(gè)字忘記了，就是讀一百萬冊(cè)馬克思主義的書也是沒有用處的，因?yàn)槟銢]有力量。”農(nóng)民打日本的主要戰(zhàn)爭形式是游擊戰(zhàn)。毛澤東對(duì)抗大的學(xué)員們說：現(xiàn)在在抗戰(zhàn)，“游擊戰(zhàn)爭”四個(gè)字，是制敵的一個(gè)錦囊妙計(jì)，要下決心到敵人后方去進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭。毛澤東又將中國革命的三大法寶之一的武裝斗爭稱作游擊戰(zhàn)爭，并對(duì)即將開赴華北抗日前線的陜北公學(xué)的學(xué)員們說：你們不要看輕這“游擊戰(zhàn)爭”四個(gè)字，這是我們十八年艱苦奮斗中得來的法寶。

3、在中國革命道路上開創(chuàng)了一般和個(gè)別相結(jié)合的生動(dòng)范例

在這篇文章中，毛澤東將重視武裝斗爭同重視農(nóng)村包圍城市、重視農(nóng)民、重視游擊戰(zhàn)爭結(jié)合起來，這是毛澤東在中國革命道路上開創(chuàng)的一般和個(gè)別相結(jié)合的生動(dòng)范例。這一結(jié)合在抗日戰(zhàn)爭中發(fā)揮了巨大效力。

這篇文章對(duì)糾正抗戰(zhàn)初期黨內(nèi)外存在的輕視游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略作用，寄希望于國民黨軍隊(duì)的正規(guī)戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，發(fā)揮了極重要的作用，指導(dǎo)和促進(jìn)了抗日游擊戰(zhàn)爭廣泛而迅猛的發(fā)展。

（作者為中央文獻(xiàn)研究室研究員）

（來源：《北京日?qǐng)?bào)》2015年5月25日）