1932年5月，蔣介石在準(zhǔn)備對(duì)鄂豫皖、湘鄂西根據(jù)地發(fā)動(dòng)“圍剿”時(shí)，已組成以何應(yīng)欽為首的贛粵閩邊區(qū)“剿匪”總司令部，指揮江西、廣東、福建、湖南的國(guó)民黨軍隊(duì)牽制中央根據(jù)地紅軍的力量，為大舉進(jìn)攻中央根據(jù)地做準(zhǔn)備。

5月20日，臨時(shí)中央給蘇區(qū)中央局發(fā)出指示電，批評(píng)蘇區(qū)中央局不認(rèn)識(shí)進(jìn)攻策略的重要性，犯了“右傾與保守主義的錯(cuò)誤”；批評(píng)蘇區(qū)黨的代表大會(huì)對(duì)過去中央根據(jù)地工作中的“錯(cuò)誤”批判得不夠徹底，沒有明確地反對(duì)機(jī)會(huì)主義；批評(píng)周恩來到中央根據(jù)地后工作“不得力”。指示電認(rèn)為全國(guó)力量的對(duì)比，“已經(jīng)與三次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不同”，蘇區(qū)中央局和紅軍“應(yīng)該采取積極的進(jìn)攻策略，消滅敵人的武力，擴(kuò)大蘇區(qū)奪取一二中心城市，來發(fā)展革命的一省數(shù)省的勝利”。這時(shí)，國(guó)民黨軍陳濟(jì)棠部以三個(gè)師的兵力從廣東北犯，贛南根據(jù)地受到嚴(yán)重威脅。6月5日，臨時(shí)中央發(fā)布軍事訓(xùn)令，指示“一、五軍團(tuán)主力應(yīng)先與河西三軍團(tuán)相呼應(yīng)解決入贛粵敵”，然后再沿贛江北上，進(jìn)占贛州以及南昌等中心城市。6月中旬，周恩來在汀州主持召開蘇區(qū)中央局會(huì)議，討論貫徹臨時(shí)中央指示的問題，對(duì)中央根據(jù)地的工作進(jìn)行檢討，并通過《蘇區(qū)中央局關(guān)于爭(zhēng)取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議》。決議規(guī)定中央根據(jù)地的紅軍應(yīng)采取更積極的進(jìn)攻策略，迅速地向外發(fā)展。

6月下旬，紅一、紅五軍團(tuán)和紅三軍團(tuán)先后回到信豐西南和大庾東北地區(qū)，并恢復(fù)紅一方面軍番號(hào)。7月初，經(jīng)過南雄、水口戰(zhàn)役，打擊了人贛粵軍的氣焰，基本穩(wěn)定了中央根據(jù)地的南翼。8月上旬，紅一方面軍陸續(xù)北進(jìn)到達(dá)興國(guó)及其附近地區(qū)。8月8日，毛澤東重任紅一方面軍總政治委員。同日，中革軍委下達(dá)攻占樂安、宜黃戰(zhàn)役的軍事訓(xùn)令。紅一方面軍在周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥的直接指揮下，于8月17日克樂安，20日再克宜黃，兩戰(zhàn)兩勝，取得殲敵約三個(gè)旅、俘敵5000余人的重大勝利。

樂安、宜黃戰(zhàn)役后，在如何應(yīng)敵的問題上，蘇區(qū)中央局在前線與在后方的負(fù)責(zé)人發(fā)生了意見分歧。在后方的負(fù)責(zé)人一再催促紅一方面軍繼續(xù)向北出擊，威脅南昌，認(rèn)為這樣才能減輕國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂贛根據(jù)地的壓力，給這些根據(jù)地以直接支援。在前線負(fù)責(zé)指揮作戰(zhàn)的周恩來、毛澤東、朱德、王稼祥認(rèn)為這個(gè)意見行不通。他們于9月23日、25日連續(xù)致電蘇區(qū)中央局，指出：“在目前敵情與方面軍現(xiàn)有力量條件下，攻城打增援部隊(duì)是無把握的，若因求戰(zhàn)心切，魯莽從事，結(jié)果反會(huì)費(fèi)時(shí)無功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面。”他們提議盡快在前方召開蘇區(qū)中央局會(huì)議，討論中央指示和作戰(zhàn)方針。9月26日，紅一方面軍總司令朱德、總政治委員毛澤東發(fā)出在敵人尚未大舉進(jìn)攻前部隊(duì)向北工作一時(shí)期的訓(xùn)令，對(duì)反”圍剿“作了部署：軍事行動(dòng)的重點(diǎn)是在南豐以西，宜黃、樂安以南的地區(qū)；紅軍的主要任務(wù)是消滅這些地區(qū)的敵軍的據(jù)點(diǎn)，建立和擴(kuò)大這些地區(qū)的游擊隊(duì)，在宜黃、樂安、南豐之間以備戰(zhàn)姿態(tài)布置戰(zhàn)場(chǎng)。但蘇區(qū)中央局立即指責(zé)這個(gè)訓(xùn)令“完全是離開了原則”，是“極危險(xiǎn)的布置”，強(qiáng)令紅一方面軍停止執(zhí)行。

為了解決紅軍行動(dòng)方針的分歧，蘇區(qū)中央局于10月上旬在江西寧都小源舉行全體會(huì)議(即寧都會(huì)議)。會(huì)議要求紅軍以進(jìn)攻戰(zhàn)略粉碎敵之大舉進(jìn)攻，進(jìn)而奪取中心城市，實(shí)現(xiàn)江西及鄰近省區(qū)的首先勝利。為此，會(huì)議討論了在根據(jù)地緊急動(dòng)員群眾、擴(kuò)大紅軍、開展白區(qū)工作等問題。會(huì)議對(duì)1932年的幾次戰(zhàn)役作了評(píng)價(jià)，認(rèn)為攻打贛州是“絕對(duì)需要”的；雖然承認(rèn)攻占漳州取得了勝利，但又批評(píng)這樣做耽誤了北上攻打中心城市的時(shí)間。會(huì)議主要對(duì)毛澤東和他在紅軍中實(shí)行的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了錯(cuò)誤的批評(píng)和指責(zé)。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)紅軍在歷次反“圍剿”中實(shí)行的“誘敵深入”的方針，被指責(zé)為“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”；他在當(dāng)年3月江口會(huì)議上提出的向贛東北方向發(fā)展的主張，被指責(zé)為對(duì)奪取中心城市方針的“消極怠工”；他對(duì)臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局急于進(jìn)攻中心城市的錯(cuò)誤戰(zhàn)略方針?biāo)�提出的批評(píng)，被指責(zé)為“否認(rèn)過去勝利成績(jī)”和“不尊重黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”。會(huì)議還把紅一方面軍9月26日的軍事訓(xùn)令說成是“純粹防御路線”，是“以準(zhǔn)備為中心的等待敵人進(jìn)攻”的“右傾”方針。會(huì)議在毛澤東是否繼續(xù)留在前方指揮作戰(zhàn)問題上發(fā)生尖銳的意見分歧。周恩來主張讓毛澤東繼續(xù)留在前線，朱德、王稼祥也表示不同意解除毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但這種意見未被會(huì)議接受。由于不能取得中央局的全權(quán)信任，毛澤東堅(jiān)決不同意由他”負(fù)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)全責(zé)“。會(huì)議通過周恩來的提議，毛澤東“仍留前方助理”，同時(shí)批準(zhǔn)毛澤東“暫時(shí)請(qǐng)病假，必要時(shí)到前方”。會(huì)后不久，臨時(shí)中央先以要毛澤東主持臨時(shí)中央政府工作的名義把他調(diào)回后方，接著撤銷了他所擔(dān)任的紅一方面軍總政治委員的職務(wù)，決定這一職務(wù)由周恩來兼任。

寧都會(huì)議后，紅一方面軍在總司令朱德、總政治委員周恩來的指揮下，從10月開始，發(fā)動(dòng)建寧、黎川、泰寧戰(zhàn)役，開辟建黎泰根據(jù)地，為以后的反“圍剿”作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。隨后，又進(jìn)行金溪、資溪戰(zhàn)役。在1933年1月8日南城黃獅渡戰(zhàn)斗中，紅五軍團(tuán)副總指揮趙博生不幸犧牲。

1932年底，國(guó)民黨贛粵閩邊區(qū)“剿匪”總司令部調(diào)集30多個(gè)師的兵力，分左、中、右三路軍，開始對(duì)中央根據(jù)地和紅一方面軍發(fā)動(dòng)第四次大規(guī)模軍事“圍剿”。蔣介石嫡系陳誠(chéng)指揮的部隊(duì)約16萬人為中路軍，擔(dān)任主攻任務(wù)。這時(shí)，紅一方面軍共有三個(gè)軍團(tuán)和四個(gè)軍，約7萬人。

1933年1月下旬，蘇區(qū)中央局按照寧都會(huì)議所確定的軍事方針，連電紅一方面軍總部，要求紅軍主動(dòng)出擊，迅速攻占南豐、南城。紅一方面軍領(lǐng)導(dǎo)人不同意這個(gè)意見，主張?jiān)趽岷訓(xùn)|岸連續(xù)求得運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)解決敵人。2月4日，蘇區(qū)中央局再電前方，要求紅軍”猛攻南豐，雖大損失，亦所不惜“，并稱中央局的指令必須立即執(zhí)行。這時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)作了新的部署，在撫河以東調(diào)動(dòng)敵人已無可能，朱德、周恩來乃決定率領(lǐng)紅軍主力西渡撫河，進(jìn)攻南豐城，但同時(shí)提出，如果強(qiáng)攻南豐不能奏效，就要轉(zhuǎn)攻宜黃、樂安，調(diào)動(dòng)敵人于山地，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中加以殲滅。2月12日，紅軍攻南豐城，激戰(zhàn)一夜，傷亡400多人。當(dāng)發(fā)覺敵軍主力馳援南豐時(shí)，周恩來、朱德于2月13日即把對(duì)南豐的強(qiáng)攻改為佯攻，留一部分兵力迷惑敵軍，主力秘密而迅速地轉(zhuǎn)移到敵前進(jìn)的右翼宜黃南部，待機(jī)殲敵。2月26日，國(guó)民黨軍隊(duì)向黃陂推進(jìn)，進(jìn)入紅軍伏擊圈。紅軍出敵不意，集中優(yōu)勢(shì)兵力予以各個(gè)擊破。經(jīng)過2月28日和3月1日的兩次激戰(zhàn)，國(guó)民黨軍第五十二、第五十九師幾乎全部被殲，兩師師長(zhǎng)李明、陳時(shí)驥被俘。接著，國(guó)民黨軍隊(duì)又調(diào)集兵力直撲廣昌，尋找紅軍主力決戰(zhàn)。3月21日，紅軍在草臺(tái)崗又殲敵近一個(gè)師。黃陂、草臺(tái)崗兩戰(zhàn)共殲敵三個(gè)師，俘敵1萬余人，繳槍1萬余支。這樣，就打破了國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中央根據(jù)地的第四次“圍剿”。

第四次反“圍剿”的勝利，是周恩來、朱德等運(yùn)用和發(fā)展以往反“圍剿”的成功經(jīng)驗(yàn)，從實(shí)際出發(fā)，沒有機(jī)械地執(zhí)行蘇區(qū)中央局進(jìn)攻南豐的命令的結(jié)果。在紅軍處于受敵夾擊的不利態(tài)勢(shì)時(shí)，他們適時(shí)定下決心，毅然采取退卻的步驟，由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，從而取得了第四次反“圍剿”的勝利，并且創(chuàng)造了紅軍戰(zhàn)爭(zhēng)史上前所未有的大兵團(tuán)伏擊殲敵的范例。

（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊(cè)，中共黨史出版社2002年版）