遵義會議會址正門

長征開始后，廣大干部、戰(zhàn)士眼看第五次反“圍剿”開始以來，紅軍迭次失利，湘江之戰(zhàn)后幾乎瀕于絕境，這與前四次反“圍剿”勝利發(fā)展的情況形成鮮明對照，由此他們逐漸覺悟到，這是排斥以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)，貫徹執(zhí)行錯誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果。

在上述背景下，1935年1月15日至17日，中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會議。出席會議的政治局委員有毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古，候補(bǔ)委員有王稼祥、劉少奇、鄧發(fā)、何克全（凱豐），還有紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長鄧小平。

會議首先由博古作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告，他過分強(qiáng)調(diào)帝國主義、國民黨反動力量的強(qiáng)大等客觀困難，而不承認(rèn)主要是由于他和李德壓制正確意見，在軍事指揮上犯了嚴(yán)重錯誤而造成第五次反“圍剿”的失敗。接著周恩來就軍事問題作副報告，他指出第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤，并主動承擔(dān)責(zé)任，作了誠懇的自我批評，同時也批評了博古和李德。張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，作反對“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德的軍事指揮。毛澤東接著作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指揮上的錯誤進(jìn)行了切中要害的分析和批評，并闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和此后在軍事上應(yīng)該采取的方針。王稼祥在發(fā)言中也批評博古、李德的錯誤，支持毛澤東的正確意見。與會大多數(shù)同志都同意毛澤東、張聞天、王稼祥提出的提綱和意見。會議最后指定張聞天起草決議。張聞天根據(jù)與會多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，起草了《中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議》。決議充分肯定毛澤東等指揮紅軍多次取得反“圍剿”勝利所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則，明確指出博古、李德在軍事上的單純防御路線，是他們不能粉碎敵人五次“圍剿”的主要原因。

遵義會議根據(jù)變化了的情況，改變黎平會議先以黔北為中心，再去川南創(chuàng)造根據(jù)地的決議，決定紅軍渡過長江在成都之西南或西北地區(qū)建立根據(jù)地。會后，又根據(jù)敵情的變化，決定中央紅軍在川滇黔三省廣大地區(qū)創(chuàng)造新的根據(jù)地。

此外，遵義會議改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，選舉毛澤東為中央政治局常委；決定常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止�；取消在長征前成立的博古、李德和周恩來組成的“三人團(tuán)”。3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶，成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的“三人團(tuán)”，在戰(zhàn)爭的環(huán)境中，這是中央最重要的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。

在緊急的戰(zhàn)爭形勢下舉行的遵義會議，沒有全面地討論政治路線方面的問題。但是遵義會議明確地回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問題，指出博古、李德軍事指揮上的錯誤，同時改變中央領(lǐng)導(dǎo)特別是軍事領(lǐng)導(dǎo)，解決了黨內(nèi)所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結(jié)束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在中共中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。而這些結(jié)果，又是在中國共產(chǎn)黨同共產(chǎn)國際中斷聯(lián)系的情況下獨(dú)立自主地取得的。這次會議，在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。從此，中國共產(chǎn)黨能夠在以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線領(lǐng)導(dǎo)下，克服重重困難，一步步地領(lǐng)導(dǎo)中國革命走向勝利。所以說，遵義會議是黨的歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨在政治上開始走向成熟。

選自《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版