黎平會議會址

1934年12月12日，中國工農紅軍長征途中由湖南通道進入黎平，14日攻克黎平城，18日中共中央在此召開了政治局會議，史稱“黎平會議”。參加會議的有博古、周恩來、張聞天、朱德、毛澤東、王稼祥，共產國際軍事顧問李德因病未出席。會議經過激烈爭論，肯定了毛澤東所提出西進貴州的正確主張，確定了新的戰略方針，改變了中央紅軍進軍方向，轉向遵義為中心的川黔邊區前進，使紅軍避免了覆滅危險，在緊急關頭保住了革命力量，從而揭開了偉大歷史序幕。有些人認為黎平會議通過了兩個決議，一個是關于戰略方針問題的決議，一個是關于在適當的時候召開遵義政治局擴大會議的決議。

其實，黎平政治局會議只通過了一個決議，這就是《中共中央政治局關于戰略方針之決定》。其根據是:

首先，至今我們看到的有關黎平會議文件，只有這一個決定，沒有發現關于召開遵義會議的決議和有關記載。我們現在所看到的這個決議沒有召開遵義會議的內容。黎平會議的參加者無論是周恩來還是朱德以及其他同志，他們回憶黎平會議的材料也都是談的戰略方針問題，而沒有談召開遵義會議的決定。兩個決議的說法的主要根據是陳云關于遵義會議傳達提綱和聶榮臻回憶錄中的兩段話:遵義政治局擴大會議的召集，是基于在湖南及通道的各種爭論而由黎平政治局會議所決定的。為了解決黨內的意見分歧，黎平政治局會議已經決定在適當的時候召開政治局擴大會議。這兩段話雖然說，在黎平會議上曾經決定在適當時機召開政治局會議，以解決中央領導人之間在軍事方針問題上的分歧，但并沒有說通過了召開遵義會議的決議。不能因為后來在遵義召開了政治局擴大會議就推論黎平會議通過了一個這樣的決議。即使在黎平會議上多數與會者曾商定過在適當時間召開一次會議來繼續解決有分歧的問題，但并沒有確定會議在遵義召開，也沒有形成文件，因此不能說會議通過了召開遵義會議的決議。同時，陳云和聶榮臻同志都因事沒有參加黎平會議，他們所說的情況從何而來，還有待進一步弄清楚。

其次，根據當時的形勢，黎平會議也很難確定在遵義召開政治局擴大會議。雖然當時確定了以遵義為中心的黔北為紅軍進軍的方向，但黎平和遵義之間還有相當遠的一段路程，這當中紅軍要突破烏江天險，要沖破黔軍和中央軍的堵截，軍情變化迅速，是否能夠占領遵義，尚沒有絕對把握。而且在什么時間、地點召開什么樣的會議，都必須根據需要和形勢而定，故不可能在黎平的時候就確定在遵義召開政治局擴大會議。事實上，遵義會議是在紅軍渡過烏江到達遵義城前醞釀召開的。王稼祥是最早提出召開政治局擴大會議的中央領導人，他自己曾說，在長征到達遵義城之前，“使我能夠向毛澤東同志商談召開遵義會議的意見”。伍修權的回憶也說：“在進遵義以前，王稼祥同志最早提出召開中央政治局擴大會議(即遵義會議)的倡議。”

綜上所述，黎平會議只通過了一個決議而不是兩個。

選自《中國共產黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版