李德的蘇軍戰(zhàn)略情報軍官身份長期被忽略是有歷史原因的。

首先，李德對蘇軍總參謀部情報部派遣他來中國至死保持緘默，是人們忽略他在華戰(zhàn)略情報軍官身份的原因之一。1939年李德返回莫斯科后，共產(chǎn)國際紀律檢查委員會審查和處理了李德的問題，并作了結(jié)論。李德被勸告對中國的經(jīng)歷和觀察保持沉默，被禁止過問中國的問題。李德嚴格地執(zhí)行了這一指示。李德在他自己的回憶錄中，未透露由蘇軍總參謀部派遣來華的事實。李德談到1932年來華時，只是含糊地說：1932年春，我在莫斯科伏龍芝軍事學院畢業(yè)，接著由共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會派往中國。粗略地說，我的任務(wù)是，在中國共產(chǎn)黨反對日本帝國主義的侵略和反對蔣介石反動政權(quán)的雙重斗爭中，擔任軍事顧問。李德在這段開場白中，對自己的最初身份只字不提。他還略去了在中國期間與蘇軍派遣的哈爾濱、上海秘密情報機構(gòu)之間的一切聯(lián)系，及自己的做情報工作的經(jīng)歷。正因為李德保持沉默，在回憶錄中未明確談到由蘇軍總參謀部派遣來華的史實，以致于長期以來我們不清楚1932年春他來華的戰(zhàn)略情報軍官的身份，而誤認為1932年至1939年他在華的身份自始至終是共產(chǎn)國際派來的軍事顧問。

其次，對中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導人回憶錄中的相關(guān)記述的不正確理解和推論，也是人們忽略李德來華身份的原因之一。中國共產(chǎn)黨的許多領(lǐng)導人都曾在回憶錄、講話和文章中提到過：共產(chǎn)國際派來的軍事顧問李德于1933年9月到達中央蘇區(qū)。人們以李德來蘇區(qū)的身份，想當然地推斷1932年初李德的來華也是同樣的身份。這種簡單的推論，以訛傳訛，致使史學界形成了對李德來華身份的錯誤定論。有些回憶錄談到李德來華初期的身份不夠明確，也給這種錯誤的推論予以印證。

其三，李德在華工作七年，其中有六年是以共產(chǎn)國際軍事顧問的身份活動，并在中國革命史上留下了濃重的痕跡，這也是人們忽略他第一個身份的原因。1933年秋，李德剛到中央蘇區(qū)，博古就拱手將中央紅軍的軍事指揮權(quán)交給李德，李德也不謙讓，以短促突擊戰(zhàn)術(shù)作指導，指揮了曠日持久的第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭，并最終導致了戰(zhàn)爭的失敗。李德是制定長征計劃和長征初期指揮中央紅軍的“三人團”成員之一。由于李德的錯誤指揮，使紅軍在突破湘江之后，全軍由8萬減少到3萬人。李德對第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭的失敗和長征初期中央紅軍遭受的嚴重損失，負有不可推卸的責任。因此，他的名字被寫入遵義會議的決議，受到嚴厲地批評。李德還是唯一走完二萬五千里征途的西方人，后來又出任著名的抗日軍政大學的教官。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導人在回憶錄中無一例外地提到這個具有神話般傳奇色彩的人物。李德被冠以“獨立房子”的主人，紅都的“太上皇”，“圖上作業(yè)的指揮家”的雅號。國外的一些文章介紹李德時，也主要談到李德作為軍事顧問在華的活動。由于李德在華與第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭、長征和遵義會議等重大事件相聯(lián)系，而1932年李德在華從事情報工作既秘密，成績又不顯著，以致于被忽視，很容易讓人產(chǎn)生他自始至終都是共產(chǎn)國際派遣來華的軍事顧問的錯覺。

選自《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版