對于紅三軍進軍黔東，開辟“黔東特區”革命根據地，中共黨史界有些同志曾認為這是夏曦“懼敵避戰”的錯誤行為。但是，事實并非如此：

（1）從當時的形勢看，進軍黔東的決定是正確的。

1932年夏，蔣介石對各革命根據地發動了第四次反革命“圍剿”。當時由于湘鄂西分局主要負責人推行王明“左”傾教條主義錯誤和肅反擴大化，紅三軍未能粉碎這次圍攻。10月，紅軍被迫撤出洪湖蘇區，由于沒有根據地，長期連續作戰，得不到休整，部隊損失很大，人員銳減。為了擺脫這種局面，湘鄂西分局于1934年4月14日在利川十字路召開會議，決定在酉（陽）秀（山）黔（江）彭（水）建立根據地。隨即，紅三軍便轉戰于黔江馬喇湖和酉陽一帶。紅三軍的進擊，雖然給這里的敵人以沉重打擊，并相應地擴大了鄂川邊游擊區，但卻無力量牢固地占領，也沒能建立起地方政權。5月初，紅三軍在酉陽受到川軍及湘軍重兵進逼的情況下，決定奔襲彭水。5月8日，一舉攻占彭水縣城，由于當時各路敵軍想在此地合圍紅三軍，湘鄂西分局領導權衡利弊諸因素之后，決定撤出彭水，不回酉秀，而西渡烏江，向敵人防守力量較薄弱的貴州進軍。紅三軍進入貴州后，基本未遇敵人大的抵抗，便占領了沿河縣城及附近地區。1934年6月19日，中共湘鄂西分局在楓香溪召開會議，決定建立“黔東特區”革命根據地。

（2）從當時黔東特區的環境和特點看，進軍黔東開辟黔東根據地的決定是正確的。

黔東地處湘、川、黔三省交界，是貴州的邊遠地區。由于離貴陽、長沙、成都及重慶都遠，反動統治者從經濟、政治、軍事上都無法直接控制。加之貴州兩派軍閥間的分裂和戰爭，大大削弱了他們在黔東的統治力量，有利于紅軍在這里創建革命根據地。黔東地區群眾基礎好。在封建土地制度桎梏下，這里的人民困苦不堪，有改變現狀的強烈要求。大革命以來，賀龍多次在這一帶活動，在當地群眾中有著崇高的威望。這里地形險要，利于紅軍發揮游擊戰爭的特長。這里物產豐富，利于養兵和根據地的建設。

（3）從開辟黔東根據地后的效果看，進軍黔東的決定是正確的。

紅三軍開辟黔東蘇區后三個來月的時間，就在沿河、德江、印江、酉陽等縣建立起17個區蘇維埃政權和120多個鄉蘇維埃政權。到1934年9月，黔東蘇區已擁有印江、德江、沿河、松桃、酉陽五縣相毗連的縱橫200多里、人口十萬以上的區域。由于有了這樣一塊鞏固的根據地，才使紅六軍團西征有了條件，并能在甘溪戰斗失利后的極困難的處境中，得以在木黃與紅二軍團勝利會師，得到比較充分的休整和補充。在黔東特區根據地鞏固的基礎上，紅二、六軍團的領導進而提出建立新的根據地的任務。10月底，紅二、六軍團主力發動了強大的“湘西攻勢”并取得勝利，把“黔東特區”發展成為“湘鄂川黔”革命根據地。12月19日，紅二、六軍團又根據中央軍委的指示，回師黔東，以鉗制在銅仁地區的薛岳部及王家烈部。同時，中共黔東特委和黔東獨立師也向印江等地出擊，以掩護主力東進，隨即又返回根據地，堅持了近一個月的英勇斗爭，吸引了約八個團的敵人兵力。此時，中央紅軍正浴血奮戰于敵人設置的湘江沿岸封鎖線上，黔東特區的存在，紅二、六軍團及黔東獨立師的進擊，無疑都對中央紅軍長征起到了十分重要的策應作用。

選自《中國共產黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版