從1931年初到1932年底，中共河北省委接連遭到三次大的破壞。全國赤色工會(huì)的會(huì)員，到1932年1月只剩下3000人。臨時(shí)中央難以在上海立足，不得不在1933年初遷入中央蘇區(qū)。這以后，中共中央成立上海中央局，領(lǐng)導(dǎo)國民黨統(tǒng)治區(qū)的工作，并負(fù)責(zé)同共產(chǎn)國際聯(lián)系。上海中央局在1934年3月到1935年2月間接連遭到六次大的破壞，到1935年7月停止活動(dòng)。到這時(shí)候，國民黨統(tǒng)治區(qū)的黨組織除少數(shù)地方外都已被破壞殆盡。

在如此艱難的環(huán)境中，一批共產(chǎn)黨員和黨外進(jìn)步人士仍然在國民黨統(tǒng)治區(qū)內(nèi)堅(jiān)持斗爭，推動(dòng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)，反對(duì)蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治，傳播馬克思主義，通過文化戰(zhàn)線上的斗爭擴(kuò)大中國共產(chǎn)黨的影響，做出了巨大貢獻(xiàn)。為什么能出現(xiàn)這樣的局面?其原因有：

第一，九一八事變后民族危機(jī)空前深重，而蔣介石統(tǒng)治集團(tuán)卻頑固地推行“攘外必先安內(nèi)”的政策，加緊法西斯獨(dú)裁統(tǒng)治。這是極端不得人心的，不能不激起人們?cè)絹碓綇?qiáng)烈的不滿，并促使中間派乃至國民黨統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生分化。盡管中共臨時(shí)中央當(dāng)時(shí)犯了嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤，但許多要求進(jìn)步的人仍能從事實(shí)中看到，中國共產(chǎn)黨是堅(jiān)決主張抗日、要求實(shí)現(xiàn)民主政治、并為勞苦大眾謀利益的，從而一步步地向黨靠攏。

第二，中共臨時(shí)中央“左”傾錯(cuò)誤在實(shí)際生活中是無法行得通的。它雖在許多地方用強(qiáng)制的手段加以貫徹，但不少共產(chǎn)黨員以至有些黨的組織，為了堅(jiān)持并發(fā)展革命斗爭，在客觀現(xiàn)實(shí)的教育下，往往自覺或不自覺地突破“左”傾錯(cuò)誤指導(dǎo)思想的某些束縛，在實(shí)際工作中逐步作出調(diào)整，采取了一些靈活而有效的做法。當(dāng)中共臨時(shí)中央遷往中央蘇區(qū)和上海局屢遭破壞后，同中共中央失去聯(lián)系的一些在上海的黨組織(如中共中央文化工作委員會(huì)和后來成立的江蘇省臨時(shí)委員會(huì)等)，在異常復(fù)雜的環(huán)境中獨(dú)立地進(jìn)行探索，工作中有不少新的創(chuàng)造，實(shí)際上突破了少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的主觀主義錯(cuò)誤指導(dǎo)。

對(duì)“左”傾錯(cuò)誤指導(dǎo)思想的突破，主要表現(xiàn)在開始注意團(tuán)結(jié)更廣泛的社會(huì)力量和盡量利用各種合法陣地開展工作。雖然當(dāng)時(shí)這樣做的人未必已從根本上分清路線是非，但實(shí)踐證明這樣做是正確的。在臨時(shí)中央有些領(lǐng)導(dǎo)人中，也多少出現(xiàn)這種變化的征兆。張聞天1932年10月在中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭》上發(fā)表《文藝戰(zhàn)線上的關(guān)門主義》和《論我們的宣傳鼓動(dòng)工作》兩篇文章。他指出：“使左翼文藝運(yùn)動(dòng)始終停留在狹窄的秘密范圍內(nèi)的最大的障礙物，卻是‘左’的關(guān)門主義。”并且強(qiáng)調(diào)：“要使中國目前的左翼文藝運(yùn)動(dòng)變?yōu)閺V大的群眾運(yùn)動(dòng)，堅(jiān)決的打擊這種‘左’傾空談與關(guān)門主義，是絕對(duì)必要的。只有廣泛的革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線，才能使我們的活動(dòng)，從狹窄的、秘密的，走向廣泛的、半公開與公開的方面去。”

選自《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個(gè)為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版