方志敏紀念館

方志敏同志在1935年8月6日犧牲前，留下了在獄中書寫的14篇文稿，《可愛的中國》即是這批遺著之一。那么《可愛的中國》是不是經過魯迅轉送到黨組織手中的呢？據考證，轉送《可愛的中國》手稿給我黨組織的應該是宋慶齡而不是魯迅。

胡子嬰是《可愛的中國》的手稿的接送人和轉送過程中的關鍵人物，具有第一證人的身份。1981年，胡子嬰在《書林》發表《我接交(可愛的中國)手稿的經過》一文。次年12月14日，即她逝世后半月，《人民日報》又發表了她的遺作《轉送方志敏烈士手稿的經過》。胡子嬰同志在文中說《可愛的中國》手稿是由她送給宋慶齡同志，然后再由宋慶齡交給馮雪峰。而到她手中時，“魯迅先生已故世一個多月了”。胡子嬰還談到在1936年11月18日傍晚，一個貌似小商人的人將一部分烈士遺稿送到章乃器的家里，適逢章乃器外出，由胡子嬰接待。送稿人說他與方志敏是同牢的，方志敏在威逼利誘之下，始終不屈，最后犧牲了。他對方志敏非常欽佩。方志敏就義前把一本題為《可愛的中國》手稿交給他，要求他出獄后千萬交給中國共產黨組織。此人還說，他不知道到哪里去找中國共產黨，救國會一定會知道，所以轉托你們了。胡子嬰當晚看完了手稿，手稿題目就叫《可愛的中國》。幾天以后，章乃器不幸被捕，胡子嬰害怕敵人抄家，便急忙清理轉移救國會文件。這時她想到方志敏的手稿，便打電話與宋慶齡聯系，并取出手稿交給了章乃器的弟弟章秋陽(中共黨員)，章秋陽乘出租汽車將《可愛的中國》送到了宋慶齡處。

經比較分析，認為胡子嬰的說法即方志敏的《可愛的中國》手稿是由宋慶齡轉送我黨組織接近歷史事實。理由如下：

第一，胡子嬰的說法能夠使《可愛的中國》手稿的轉送環節相連，過程清楚。而且《可愛的中國》手稿是直接送到胡子嬰手中，然后再由胡子嬰轉送的，這一點確信無疑。因此，把手稿再轉送給誰，自然只有胡子嬰首先能夠提供事實，換言之，她的說法是可以首先成立的，甚至是惟一的證詞。

第二，胡子嬰的說法是有人證的。接送的人證是宋慶齡，只有宋慶齡能證明胡子嬰說法的正誤。宋慶齡在世時證明了胡子嬰的說法，先是1976年9月15日，魯迅研究室曾寫信問轉送手稿事。9月19日宋慶齡的秘書張鈕同志打電話答復說：宋慶齡副委員長說，“曾經轉過方志敏的稿件，但不記得有《可愛的中國》一稿”。1981年底，黃中海同志也寫信給宋慶齡，問她收到了章郁(秋陽)同志《可愛的中國》后交給了誰，宋慶齡親筆明確批示：“交馮雪峰的”。親筆批示糾正了1979年說，從而證實了胡子嬰的說法。

因此可以說胡子嬰的說法比較合乎歷史事實。綜上所述，《可愛的中國》手稿轉送基本過程應該是這樣的：方志敏——胡某——胡子嬰——章秋陽——宋慶齡——馮雪峰。也就是說《可愛的中國》手稿轉送與魯迅是無關的。

選自《中國共產黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版