王明“左”傾教條主義錯誤有其軍事方針，但不宜將“進攻策略”作為他的軍事方針。從所能查閱到的中共中央六屆四中全會后一年半時間內(nèi)發(fā)的一些文件來看，中共中央并沒有將“進攻策略”作為自己的軍事方針，而是分別提“堅決進攻”、“積極進攻的策略”、“堅決的革命的進攻”、“進攻的路線”。可見，中共中央強調(diào)的“進攻”，不僅僅是戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的“進攻”，更主要的是不講條件的戰(zhàn)略“進攻”；不僅要“堅決”、“積極”，而且當(dāng)作“路線”。不但如此，中共中央和蘇區(qū)中央局在紅四方面軍第三次反“圍剿”結(jié)束后，還繼續(xù)提“積極進攻的策略”、“全線總進攻”、“進攻路線”。特別是中共中央負(fù)責(zé)人博古更明確地說：“黨的總路線應(yīng)該是進攻的路線。”上述大量根據(jù)可以說明，“進攻路線”才是當(dāng)時黨中央的軍事方針，而“進攻策略”則不是。

“積極進攻的策略”與“進攻策略”，雖然只是有無“積極”二字之差，但含義和實質(zhì)不同。“積極進攻的策略”，當(dāng)時是指要紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地，用陣地戰(zhàn)去進攻中心城市，以實現(xiàn)所謂“一省數(shù)省首先勝利”。而“進攻策略”，通常系指戰(zhàn)役戰(zhàn)斗范圍內(nèi)的作戰(zhàn)行動。中共六屆七中全會的《關(guān)于若干歷史問題的決議》，對“左”傾教條主義作了系統(tǒng)而又正確的分析批判。這個文件，對“左”傾教條主義的軍事方針，只提“進攻路線”，沒有提“進攻策略”。這不僅準(zhǔn)確地反映了王明“左”傾冒險主義軍事方針的實質(zhì)，而且有原始根據(jù)；而“進攻策略”，目前沒有找到原始根據(jù)。

1930年10月29日，《中央關(guān)于對付敵人“圍剿”的策略問題給長江局轉(zhuǎn)一、三軍團前委的指示》提過“進攻策略”。但六屆三中全會后的中共中央發(fā)的這個指示，對“進攻策略”有特定的解釋，其要旨是：“什么是進攻的策略呢？問題的中心并不在攻南昌還是攻長沙。照今天的形勢來說，攻長沙或是攻南昌，并不是第一步工作，雖然能夠攻下是很好的。今天的具體問題，在軍事上是集中一切武裝力量并統(tǒng)一它的指揮，在蘇維埃區(qū)域里肅清一切反動勢力，武裝廣大農(nóng)民與實行自衛(wèi)，將紅軍調(diào)到與敵人作戰(zhàn)的前線，要利用敵人的弱點，盡力的給敵人以各個擊破的打擊。”這個指示，可能有不正確之處，但沒有明確提攻打大城市。同時，六屆三中全會后的中共中央，停止了“立三路線”集中全國紅軍進攻中心城市的冒險計劃。因此，這樣的“進攻策略”，也不是“左”傾教條主義錯誤的軍事方針。大家知道，1930年10月底，以毛澤東為書記的紅一方面軍總前委，已經(jīng)決定采取“誘敵深入”的方針，因時間緊，交通通信條件差，當(dāng)時并未收到中共中央的這個指示，談不上因此而“陷入被動地位”。

選自《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版