1933年3月，中共臨時中央在江西開展反對鄧(小平)、毛(澤覃)、謝(唯俊)、古(柏)的斗爭，亦即反對所謂“江西羅明路線”的斗爭。

鄧小平當時任江西省會昌、尋鄔、安遠中心縣委書記；毛澤覃曾任蘇區(qū)中央局秘書長，永豐、吉安、泰和中心縣委書記；謝唯俊曾任贛西南特委委員、贛東特委書記、江西省第二軍分區(qū)司令員兼獨立第五師師長；古柏曾任尋鄔縣委書記、尋鄔縣蘇維埃政府主席、紅一方面軍總前委秘書長。他們依據(jù)多年積累的斗爭經(jīng)驗和當時的實際情況，分別發(fā)表過一些有利于反“圍剿”和鞏固革命根據(jù)地的意見，抵制王明、博古等提出的“左”傾錯誤的做法。他們主張向敵人力量薄弱的廣大農(nóng)村發(fā)展，不贊成“向著中心城市和交通要道發(fā)展”；主張“堅壁清野”，“誘敵深入”消滅敵人，不贊成把敵人擋在根據(jù)地大門外、同敵人硬拼；主張群眾武裝、地方部隊和中央紅軍都應得到發(fā)展，不贊成用削弱地方部隊和群眾武裝的辦法來擴大紅軍；認為根據(jù)地的中心區(qū)和邊緣區(qū)的工作應加以區(qū)別，不能采取一樣的辦法。在土地分配問題上，他們?nèi)詧猿帧俺槎嘌a少，抽肥補瘦”的正確政策；關于行政工作及擴大紅軍、地方武裝等工作，他們主張“由政府計劃”，不應由黨代替政府去做，等等。在這之前，即1931年11月初贛南會議前后，鄧小平對中央領導工作中的一些錯誤即有過抵制；毛澤覃、謝唯俊、古柏曾批評堅持“左”傾錯誤的中央領導同志為“洋房子先生”，并針對某些人所謂山溝里沒有馬列主義的說法，說過我們蘇區(qū)的山上有馬克思主義，倒是大城市產(chǎn)生了立三路線，等等。由于他們的正確意見是對冒險主義的“進攻路線”和政策的抵制，他們就被認為是“江西羅明路線”的代表人物，被指責為“對革命悲觀失望的右傾機會主義的逃跑退卻路線”，“對于四中全會后的新的中央領導表示極端不信任”。他們因此遭到錯誤的批判和打擊。3月下旬，蘇區(qū)中央局直接召開會昌、尋鄔、安遠三縣黨的積極分子會議，通過決議指責以鄧小平為書記的中心縣委執(zhí)行了“純粹的防御路線”即“羅明路線”，并批評江西省委反“純粹防御路線”的斗爭不深入。4月下旬，在中央局領導下，江西省委在全省開展所謂反“江西羅明路線”的斗爭。這場斗爭，實際上反對了以毛澤東為代表的正確主張，對于反對國民黨第五次“圍剿”的斗爭產(chǎn)生了極為不利的影響。

選自《中國共產(chǎn)黨歷史上的1000個為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版