１９７４年下半年，毛澤東在考慮并確定四屆全國(guó)人大和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人選的同時(shí)，在一些談話中提出若干有關(guān)社會(huì)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論問(wèn)題，他仍在力圖從社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)制度本身去尋找“產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)”的根源，避免黨內(nèi)、國(guó)內(nèi)出現(xiàn)修正主義。

１９７４年１０月２０日，毛澤東會(huì)見(jiàn)丹麥?zhǔn)紫啾Ａ_·哈特林時(shí)說(shuō)：“總而言之，中國(guó)屬于社會(huì)主義國(guó)家。解放前跟資本主義差不多。現(xiàn)在還實(shí)行八級(jí)工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會(huì)沒(méi)有多少差別。所不同的是所有制變更了。”

１２月２６日，毛澤東約來(lái)長(zhǎng)沙向他匯報(bào)四屆全國(guó)人大籌備情況的周恩來(lái)作了一次單獨(dú)長(zhǎng)談，除了關(guān)于召開(kāi)四屆全國(guó)人大及其人事安排問(wèn)題外，談的另一個(gè)方面的內(nèi)容就是理論問(wèn)題。他談到：“列寧為什么說(shuō)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)專政，要寫(xiě)文章。要告訴春橋、文元把列寧著作中好幾處提到這個(gè)問(wèn)題的找出來(lái)”，“大家先讀，然后寫(xiě)文章。要春橋?qū)戇@類文章。這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，就會(huì)變修正主義。要使全國(guó)知道”。“我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級(jí)工資制，等等。這只能在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下加以限制。”他還講：列寧說(shuō)，“小生產(chǎn)是經(jīng)常地、每日每時(shí)地、自發(fā)地和大批地產(chǎn)生著資本主義和資產(chǎn)階級(jí)的”。工人階級(jí)一部分，黨員一部分，也有這種情況。無(wú)產(chǎn)階級(jí)中，機(jī)關(guān)工作人員中，都有發(fā)生資產(chǎn)階級(jí)生活作風(fēng)的。“所以，林彪一類如上臺(tái)，搞資本主義制度很容易。因此，要多看點(diǎn)馬列主義的書(shū)。”毛澤東的上述談話，當(dāng)時(shí)被概括為關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論問(wèn)題的重要指示。

毛澤東關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論問(wèn)題的談話，是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”的組成部分。長(zhǎng)期以來(lái)，按照馬克思、恩格斯在19世紀(jì)對(duì)未來(lái)社會(huì)的某些設(shè)想，毛澤東一直認(rèn)為，商品經(jīng)濟(jì)、按勞分配、八級(jí)工資制是一種與資本主義有著密切聯(lián)系的不平等的“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”。１９５８年實(shí)行人民公社化的時(shí)候，他就曾批評(píng)過(guò)“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”。后來(lái)糾正“共產(chǎn)風(fēng)”，他批評(píng)了那種企圖廢除商品、貨幣的主張，肯定社會(huì)主義條件下的商品生產(chǎn)和商品交換還有積極作用，但沒(méi)有改變對(duì)商品經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)。隨著“文化大革命”的發(fā)展，毛澤東把商品經(jīng)濟(jì)與“變修正主義”、“產(chǎn)生資產(chǎn)階級(jí)”聯(lián)系起來(lái)，與“林彪一類如上臺(tái)”的憂慮聯(lián)系起來(lái)。因此，限制等級(jí)制度和破除特權(quán)思想，避免社會(huì)因貧富懸殊而產(chǎn)生兩極分化現(xiàn)象，是他一直致力解決的重要問(wèn)題。與“文化大革命”發(fā)動(dòng)初期不同的是，這時(shí)，他對(duì)出現(xiàn)修正主義的危險(xiǎn)的關(guān)注，已經(jīng)由黨內(nèi)上層轉(zhuǎn)向社會(huì)基層，由黨內(nèi)“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”擴(kuò)大到黨內(nèi)外新生的“資產(chǎn)階級(jí)分子”。毛澤東關(guān)于理論問(wèn)題的談話，反映了他對(duì)社會(huì)主義的進(jìn)一步思考。不過(guò)，他顯然誤解或教條化理解了馬克思關(guān)于“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”的論述，與此相聯(lián)系，表明他對(duì)于什么是社會(huì)主義，社會(huì)主義同資本主義的本質(zhì)區(qū)別是什么，也存在不少模糊認(rèn)識(shí)。這是他發(fā)生晚年失誤的一個(gè)重要原因。

１９７５年２月９日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《學(xué)好無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的理論》的社論，公布了毛澤東談話的一部分內(nèi)容。社論說(shuō)：“我們的任務(wù)，是不斷鏟除滋生修正主義的土壤”，“同新產(chǎn)生的資產(chǎn)階級(jí)分子作斗爭(zhēng)”，“造成使資產(chǎn)階級(jí)既不能存在，也不能再產(chǎn)生的條件”。２月２２日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表張春橋、姚文元主持選編的《馬克思恩格斯列寧論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政》33條語(yǔ)錄。全國(guó)立即掀起“學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論”的運(yùn)動(dòng)。

3月1日，《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載《紅旗》雜志第三期姚文元的文章《論林彪反黨集團(tuán)的社會(huì)基礎(chǔ)》。這篇文章經(jīng)過(guò)中央政治局討論發(fā)表。文章提出，林彪集團(tuán)的出現(xiàn)不是偶然的現(xiàn)象，有著“深刻的社會(huì)階級(jí)基礎(chǔ)”。文章由林彪集團(tuán)的出現(xiàn)聯(lián)系到資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的存在，說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)的存在，是產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)分子的重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)“所帶來(lái)的那一部分不平等”，“必然會(huì)產(chǎn)生兩極分化的現(xiàn)象”，其結(jié)果，就是“在黨員、工人、富裕農(nóng)民、機(jī)關(guān)工作人員中都會(huì)產(chǎn)生少數(shù)完全背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民的新的資產(chǎn)階級(jí)分子、暴發(fā)戶”。文章說(shuō)，為了逐步減少產(chǎn)生資本主義的土壤和條件，直到最后消滅它，就必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下的繼續(xù)革命。文章引人注目地提出全面專政的觀點(diǎn)：必須鞏固和發(fā)展全民所有制和集體所有制，“防止在所有制方面已被取消的資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)復(fù)辟，繼續(xù)在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)逐步完成所有制改造方面尚未完成的那一部分任務(wù)；并在生產(chǎn)關(guān)系的其他兩個(gè)方面，即人與人的相互關(guān)系和分配關(guān)系方面，限制資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，批判資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)思想，不斷削弱產(chǎn)生資本主義的基礎(chǔ)”，實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政。提出“全面專政論”是該文的核心思想。當(dāng)然，姚文元文章所表達(dá)的，不僅是探討林彪集團(tuán)產(chǎn)生的社會(huì)原因，更重要的是在文章結(jié)尾部分，引用毛澤東在1959年的一段話：“現(xiàn)在，主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義”，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)的主要危險(xiǎn)是經(jīng)驗(yàn)主義，以此影射周恩來(lái)、鄧小平，為攻擊以周恩來(lái)、鄧小平為代表的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人制造輿論。

就在發(fā)表姚文元文章的同一天，張春橋在全軍各大單位政治部主任座談會(huì)上講話。他大講利潤(rùn)、獎(jiǎng)金、物質(zhì)刺激都只能導(dǎo)致修正主義，“如果理論上不搞清楚”，就會(huì)“跟著劉少奇那條路線走”。他還把攻擊矛頭指向周恩來(lái)、鄧小平，說(shuō)：四屆全國(guó)人大提出了一個(gè)很宏偉的目標(biāo)，“無(wú)非就是搞幾千億斤糧食、幾千萬(wàn)噸鋼。但是，如果我們把理論問(wèn)題搞不清楚，就會(huì)重復(fù)斯大林的錯(cuò)誤”，“衛(wèi)星上天”，“旗幟落地”。他要求把學(xué)習(xí)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論”當(dāng)作各項(xiàng)工作的“綱”。

一個(gè)月后，《人民日?qǐng)?bào)》于4月1日發(fā)表張春橋的文章《論對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政》。這也是一篇經(jīng)中央政治局討論發(fā)表的文章。張春橋的文章，在分析了我國(guó)所有制變更的情況后，得出結(jié)論說(shuō)：我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還不穩(wěn)固，“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”在所有制方面還沒(méi)有完全取消，在人們的相互關(guān)系方面還嚴(yán)重存在，在分配方面還占統(tǒng)治地位，在上層建筑的各個(gè)領(lǐng)域，有些方面實(shí)際上仍然被資產(chǎn)階級(jí)把持著，資產(chǎn)階級(jí)還占著優(yōu)勢(shì)。隨著城鄉(xiāng)資本主義因素的發(fā)展，新資產(chǎn)階級(jí)分子一批又一批地產(chǎn)生，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)還是長(zhǎng)期的，曲折的，有時(shí)甚至是很激烈的。林彪一類人物上臺(tái)，資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)辟，仍然可能發(fā)生。文章提出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)能不能戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級(jí)，中國(guó)會(huì)不會(huì)變修正主義，關(guān)鍵在于我們能不能在一切領(lǐng)域、在革命發(fā)展的一切階段始終堅(jiān)持對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專政。”文章把“全面專政”比作土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中打反動(dòng)地主武裝盤(pán)踞的“土圍子”，說(shuō)：“現(xiàn)在，資產(chǎn)階級(jí)的土圍子還很多，打掉一個(gè)還會(huì)長(zhǎng)出一個(gè)”，要求“全部地打掉資產(chǎn)階級(jí)的一切土圍子”。

張春橋和姚文元兩篇文章的共同思想是宣揚(yáng)“全面專政論”。這一錯(cuò)誤論斷，無(wú)視我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化長(zhǎng)期落后的社會(huì)現(xiàn)狀，無(wú)視我國(guó)雖然建立了社會(huì)主義制度但尚處于不發(fā)達(dá)的社會(huì)階段的客觀現(xiàn)實(shí)，把所謂在各個(gè)領(lǐng)域?qū)�資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行全面專政擺在黨的任務(wù)的重要位置。“全面專政論”抹煞了馬克思主義關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政任務(wù)的豐富內(nèi)容，根本不講生產(chǎn)力的發(fā)展，不講正確區(qū)分和處理社會(huì)主義社會(huì)中兩類不同性質(zhì)的矛盾，不講發(fā)展科學(xué)文化和民主政治建設(shè)等一系列重大問(wèn)題。“全面專政論”的提出，為“四人幫”不斷在政治、思想文化和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域制造“階級(jí)斗爭(zhēng)”提供了理論依據(jù)。

“學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政理論”運(yùn)動(dòng)在全國(guó)展開(kāi)后，經(jīng)濟(jì)生活的許多領(lǐng)域采取了限制“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”、限制“小生產(chǎn)”、鏟除資本主義“土壤”的各種措施。原本很有限的商品流通范圍和市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用受到進(jìn)一步限制。供銷合作社被并入國(guó)營(yíng)商業(yè)，工業(yè)部門(mén)的自銷門(mén)市部除了個(gè)別的外，一律交由商業(yè)部門(mén)經(jīng)營(yíng)，城鎮(zhèn)集市貿(mào)易被嚴(yán)加限制。許多小商小販、手工業(yè)者被取締，或被組織參加集體生產(chǎn)勞動(dòng)，不少地區(qū)以商品生產(chǎn)和交換為主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大小城鎮(zhèn)日趨衰落。在農(nóng)村，許多地方再次刮起“割尾巴”風(fēng)，把農(nóng)民的自留地、宅基地、家庭副業(yè)等都當(dāng)作“資本主義尾巴”，加以取締、禁止。農(nóng)民的自留地被減少，家庭手工生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目受到嚴(yán)格限制。受此影響，市場(chǎng)上農(nóng)副產(chǎn)品嚴(yán)重不足，城市的豬肉、禽、乳、蛋的供應(yīng)日趨緊張。日用消費(fèi)品憑證限量供應(yīng)的范圍越來(lái)越大，有的地區(qū)最多時(shí)達(dá)50多種。人民生活受到嚴(yán)重影響。

（中共中央黨史研究室著：《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第二卷（1949-1978）下，中共黨史出版社2011年1月版）