1930年6月，為了解決李立三所犯的錯(cuò)誤，共產(chǎn)國(guó)際為此而召開了專門會(huì)議。當(dāng)時(shí)周恩來和瞿秋白也參加了會(huì)議，會(huì)后形成了共產(chǎn)國(guó)際的七月決議，并指派周、瞿兩位回國(guó)召開六屆三中全會(huì)，傳達(dá)共產(chǎn)國(guó)際的指示和七月決議的精神，并要求按此精神來終止立三的錯(cuò)誤。

1930年9月中共六屆三中全會(huì)在上海舉行。大會(huì)由瞿秋白主持，周恩來作了傳達(dá)國(guó)際決議的報(bào)告，李立三作了檢查發(fā)言，并通過了相關(guān)的決議，改組了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，會(huì)后中共中央的工作由瞿秋白主持。

三中全會(huì)嚴(yán)格貫徹執(zhí)行了共產(chǎn)國(guó)際的七月決議精神，認(rèn)為立三中央的路線基本上與共產(chǎn)國(guó)際是一致的，立三犯的不是路線錯(cuò)誤，而是個(gè)別策略上的錯(cuò)誤。會(huì)后在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的代表寫給中共中央的信中也認(rèn)為“黨的路線常常與國(guó)際路線是相適合的”，六屆三中全會(huì)的意義就在于結(jié)束了立三的“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，使黨的各項(xiàng)工作得到了恢復(fù)。但是，事隔三個(gè)月后，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委給中共中央來了一封信，信中嚴(yán)厲指出立三犯的是路線錯(cuò)誤，認(rèn)為“在中國(guó)革命最重要的時(shí)機(jī)，曾經(jīng)有兩個(gè)在原則上根本不同的政治路線彼此對(duì)立著”，還認(rèn)為立三錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)是“機(jī)會(huì)主義的立場(chǎng)，好像托洛茨基主義一樣”，認(rèn)為他有“敵視布爾什維克主義和敵視共產(chǎn)國(guó)際的行為”，這樣立三的錯(cuò)誤就被升級(jí)為路線錯(cuò)誤。由于立三錯(cuò)誤被定為路線錯(cuò)誤，而共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為瞿秋白、周恩來在三中全會(huì)上沒有“責(zé)備反共產(chǎn)國(guó)際的言論”，從而也就把中共六屆三中全會(huì)否定了。

實(shí)際上，李立三關(guān)于中國(guó)革命的重要理論觀點(diǎn)同共產(chǎn)國(guó)際所宣揚(yáng)的“第三時(shí)期”理論是基本一致的，中共的六屆三中全會(huì)的結(jié)論也是根據(jù)七月決議的精神制定的。那么為什么時(shí)隔三個(gè)月的十月來信中，共產(chǎn)國(guó)際卻把立三錯(cuò)誤升級(jí)到路線錯(cuò)誤，把六屆三中全會(huì)否定了呢？

原來共產(chǎn)國(guó)際在周恩來和瞿秋白帶著七月決議離開莫斯科回國(guó)后，從新的材料中發(fā)現(xiàn)了李立三的“反馬列主義的立場(chǎng)”。這樣李立三的策略錯(cuò)誤再加上反馬列主義的立場(chǎng)，就形成了與共產(chǎn)國(guó)際根本對(duì)立的立三路線了。

至于否定六屆三中全會(huì)，其中也是有原因的。共產(chǎn)國(guó)際發(fā)現(xiàn)，在中共領(lǐng)導(dǎo)人中除了立三有“國(guó)際不了解中國(guó)情況”的論調(diào)外，其他干部也有這種所謂有“危險(xiǎn)的論調(diào)”，而且人數(shù)不少。共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為大多數(shù)不在此地的中共中央委員，也深信莫斯科不知道中國(guó)情形，不知道中國(guó)革命發(fā)展的趨勢(shì)。這對(duì)共產(chǎn)國(guó)際，對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人來說無疑是一個(gè)“危險(xiǎn)”的信號(hào)。

實(shí)際上，蘇共和共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命的過程中，一直認(rèn)為自己是真正的馬克思主義者，他們的決議、指示是百分之百的符合馬克思主義的，是最了解中國(guó)國(guó)情的，所以他們要在中國(guó)找自己最信任，對(duì)自己言聽計(jì)從的人上臺(tái)以便更好的控制中共中央。這也是共產(chǎn)國(guó)際態(tài)度不斷變化，否定中共六屆三中全會(huì)的根本原因。

選自《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的1000個(gè)為什么》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版